Følgende er på egen regning.
Det er gået godt på det seneste på trods af amerikanerne, ikke på grund af. De er trådt i baggrunden, og det har givet plads til at Lungi kan arbejde
At man har tilpasset sig klubben siden en kaotisk start er vel også et for fornuftigt tiltag, ikke?
Og ja man har et alt for stort budget i 1. division, men det er altså ikke et resultat af det seneste år, men på baggrund af den kaotiske start… Min pointe er jo netop, at man har lagt retningen om i samarbejde med lokale kræfter heriblandt Lungi, og det siden har tegnet mere positivt siden..
Og budgettet skal vel mere tilskrives bestyrelsen end PMG, hvor der mig bekendt sidder en del af de lokale, så man kan ikke udelukkende pege fingre af PMG. I øvrigt er man ikke tættere på konkurs, end ejerne (PMG + øvrige aktionærer) kan indskyde penge efter behov. Det er først et problem, når kreditorerne føler sig misvedligeholdt… og det er altså tilsyneladende grundliggende på styregruppens initiativ, at det aktuelt er tilfældet.
Belejliget nok er der i øvrigt ingen, der kommenterer på min indledende take - styregruppen har ikke præsenteret nogen klar plan for fodboldforretningen. Det undrer mig, at styregruppens manglende plan herfor ikke giver grund til bekymring herinde.
Trods alt har PMG datadrevne approach fundet nogle spændende spillere.. noget EFB historisk har haft notorisk svært ved.
Summa summarum, så ser jeg aktuelt ikke EFB stå stærkere med styregruppen ved roret, end et koordineret samarbejde mellem de nuværende ejere. Jeg kan dog sagtens blive klogere henad vejen, men aktuelt har styregruppen blot ikke vist noget, udover de kan samle de økonomiske kræfter…, hvilket bevares er vigtigt, men ikke lig med succes for EFB.