Snak

Det bliver nervepirrende at følge udviklingen omkring ejerskabet.

Landsrettens afgørelse gjorde, at EfB ikke længere er i rekonstruktion, og alt er som før. Hammer er direktør igen.

Mødet i Skifteretten, hvor en kreditor at begæret rekonstruktion, bliver afholdt den 8. april. Conways advokat har ellerede løftet sløret for, at amerikanerne rent faktisk har tænkt sig at komme med en plan af en slags.
Så det møde kan gå begge veje:

1: Kreditoren, EfB Ejendomme for medhold. Så skal EfB I rekonstruktion. Og mulige interessenter kan komme med deres bud på en finansiering af EfB. Her er Styregruppen et oplagt valg

2: Kreditoren bliver afvist, fordi PMG/Conway kan sandsynliggøre en finansieret fremtid. Så er bolden og al magt fortsat hos Conway/PMG.

Hvis kreditoren for medhold og EfB skal i rekonstruktion:
Mødet i skifteretten den 9. april vil uden tvivl blive aflyst, og et nyt berammet på mødet den 8. april. Man kan ikke give parterne 1 dag til at forberede indlæg.
Så er vi inde i maj måned. 4 uger fra 8. april er 6. maj. Men i det tilfælde vil Styregruppen stå stærkt, da det er kreditorerne der bestemmer hvem der skal vælges.

Hvis EfB ikke skal i rekonstruktion, så opstår der en række dilemmaer:

Conway for medhold i skifteretten i, at han kan tilføre kapital. Hvis så minoritetsaktionærne, dem I andre kalder "de lokale", altså i praksis CS Gruppen, EfB Ejendomme på et par stykker mere, så afviser at PMG/Conway må tilføre midler med henvisning til den aftale der blev lavet da PMG kom til, så står vi faktisk i en situation hvor klubben kan gå konkurs, alene på grund af "de lokales" modvilje til at lade PMG fortsætte.
I mine øjne så kan "de lokale" kun afvise det, hvis de selv går ind, på egen hånd, uden at opnå mere magt i klubben, og smider penge. Ellers går klubben direkte konkurs. Og vil de det?

Tanker:
Er det fair, at EfB skal gå på røven, på grund af lokal modstand mod at samarbejde med amerikanerne, hvis amerikanerne rent faktisk kommer med pengene?

Hvem spytter i EfBs kasse, når denne løber tør i midten af april? På det tidspunkt er sagen med garanti ikke afgjort. Kan "De lokale" blive enige med Amerikanerne om at tilføre penge i fællesskab? Der er ikke penge til lønninger 1.maj. Hvis det pludselig er Spillerforeningen der begærer EfB konkurs, så vælter korthuset.

Når der at komme en løsning på plads inden 25. maj, hvor der til divisionsforeningen skal foreligge et godkendt regnskab samt et budget for sæsonen 2024-25, for at opnå licens til at spille i 1. division?

Jeg håber virkelig, at EfB Ejendomme for medhold i at EfB skal i rekonstruktion. Så taler alt for at EfB kommer på lokale hænder. Sker det ikke, er situationen ren kaos, og kan nemt ende med konkurs, tvangsnedrykning osv.

Og jo, der er en yderst reel risiko for at Conway får afvist i en rekonstruktion på mødet den 8. april.

Det besynderlige i hele denne rekonstruktionsaffære har været forfaldsdatoen på de 4 millioner (1. Juni - 2024). At en kreditor kan begære en rekonstruktion på en forventning om betalingen ikke falder.

Det undrer desuden, at amerikanerne ønsker at forlade skibet på den absolutte økonomiske bund. Man kigger vel ind i en omsætning på mellem 30-35 millioner om 6 mdr.
Jeg anser dette som værende et bæredygtigt niveau i 1. division.
Omkostningerne må kunne justeres ift. ovenstående i en range 27-32 millioner.

Herudover må vi må være enige om, at sæsonen 2023/24 rent sportslig har leveret fremragende resultater i 2. division.
Dette med en offensiv ryggrad der åbenlyst ville kunne have begået sig glimrende i 1. division.
En stor del af denne succes må tilskrives tilgangen af:
Sørensen, Holten, Jørgensen & Bourhane - Voldsomt stærke assets i 2. division.

Om det var iver eller sikkerhed for egen sag der gjorde at det første møde i skifteretten tilsyneladende blev gennemført i al hast (er det belyst et sted hvor lang tid før det første møde i skifteretten at det blev opsat? Hvor lang tid før har klubben fået at vide at den skulle forberede sig, da klubben nok ikke blev kaldt i skifteretten fra den ene time til den anden? Syntes også at huske at PMG´s kontaktperson var blevet informeret dengang.), så tænker jeg at det indtil videre udelukkende er gået PMG´s vej.

Mht til Jens Hammer, såfremt at det vejes at han har optrådt illoyalt ved nogle at have haft flere kasketter på, mon ikke han så er fortid inden 8. April hvis det kan lade sig gøre for PMG at fyre ham?

Jeg frygter i hvert fald det værste, og synes at boldtossen kommer med nogle gode pointer.

Forhåbentligt har styregruppen rigtig god dokumentation for deres kommunikation med PMG ift at bevise at der er forsøgt at lave en løsning de sidste 9 måneder som Heiberg flere gange har nævnt, og at de ikke blot er blevet simpelt afvist eller ignoreret.

🤞🤞

Det undrer desuden, at amerikanerne ønsker at forlade skibet på den absolutte økonomiske bund

@EFB2024
Det ønsker de jo netop heller ikke jfr. deres ageren og den her fra forleden:
"Det giver ikke rigtigt mening at forlade klubben, nu hvor vores hårde arbejde endelig begynder at bære frugt, siger Conway."

@Boldtossen
Tak for fin gennemgang - og et par tanker i den forbindelse herfra:
1) Hele det her formelle cirkus startede jo med en henvendelse til Skifteretten fra kreditorer, der var nervøse for deres tilgodehavende - taktisk eller ej. I praksis var det jo EfB Ejendomme på basis af lånet på 4 mio. kr., der forfalder 1. juni – og selvfølgelig afstemt med styregruppen.

2) Denne legitime bekymring hos en kreditor - taktisk eller ej - og Skifterettens deraf følgende, generelle bekymring for selskabets evne til at honorere sine forpligtelser er jo årsagen til, at offentlige instanser overhovedet kan og skal blande sig i driften af en privat virksomhed - for at beskytte kreditorerne. Denne ret og pligt ophører jo, hvis risikoen dømmes ude, som du er inde på - og i så fald kan Skifteretten jo ikke afkræve en lang og forkromet fremtidsplan.

3) De fastlåste fronter i ejerkredsen relaterer sig jo ikke mindst til uenighed om en eventuel kapitaludvidelse - altså større aktiekapital - fordi de lokale ikke vil spytte mere i, før amerikanerne er ude. Men blokering af en kapitaludvidelse i kraft af en blokerende minoritetspost er jo også de lokales eneste sanktionsmulighed.

4) Hvis Conway & Co. stiller med dokumentation for x mio. kr. den 8. april - jfr. Scenario 2 i din gennemgang - så er det springende punkt vel, hvor langt en "finansieret fremtid" rækker ud i fremtiden?
EfB vinder stadig på banen, så oprykning er stærkt sandsynlig - grænsende til det sikre - med de ekstra indtægter, det stiller i udsigt. Samtidig er vi jo helt banalt simpelthen længere fremme i kalenderen, inden der kommer en afklaring, så det rykker jo også i sig selv større (sandsynlige) indtægter tættere på.

Summa summarum: Tiden arbejder desværre for Conway & Co., så vidt jeg kan se.
Hvad tænker du Boldtossen eller andre med indsigt i den slags?

Vedr. de videre scenarier, du tegner op:
Så vidt jeg kan se, så behøver de lokale vel ikke blive enige med amerikanerne om tilførsel af flere penge i fællesskab? Så længe vi ikke taler en egentlig udvidelse af aktiekapitalen, handler det jo "bare" om at få penge i kassen til løn og andre omkostninger.
Hvis amerikanerne kan anvise (låne-)finansering af dét til en markedskonform rente (eller evt. rentefrit, hvis pengene kommer fra dem selv), hvordan skulle resten af bestyrelsen så ansvarligt kunne afvise det, hvis alternativet er en konkurs? Det er selvfølgelig under forudsætning af, at den nære fremtid ikke ligner det rene "Luksusfælden", så vi ikke er ude over et håbløshedstidspunkt for at fortsætte driften, men jfr. pkt 4 ovenfor lægges det heller ikke til grund.

Udover den løbende drift skal amerikanerne også finde de 4 mio kr. til EfB Ejendomme - men hvis vi skal tro deres meldinger om at blive hængende, så indgår det selvfølgelig også i deres kalkule.
I øvrigt: Når det lån eventuelt er betalt tilbage, har de lokale jo så også en sanktionsmulighed mindre. Og hvem ved - for nu at køre ren spekulation: Måske ser de lokale en taktisk fordel i at forlænge lånet - det ville måske give mening, hvis parterne alligevel hænger på hinanden fremover.

Der er selvfølgelig stadig den mulighed, at Conways penge er ren lommeuld og uld i mund - eller løgn og latin, som Skjold formulerede det. Det kan vi jo håbe på.
Men vi kan altså også risikere, at det er det eneste håb.

Jeg kunne godt tænke mig, udover de rigtig fine indlæg der er skrevet de seneste par dage, at vi også drog ind i ligningen hvad der sker, sæt nu at PMG kører klubben videre efter april. Stort set alle sponsorer formodes at trække sig. Og hvad så? Kan de selv køre klubben?

Fra pålidelig kilde. Vi kan sove roligt. Kort melding er tit sikre end mange ord.

Hvis pmg fortsætte deres gøren og laden i Esbjerg. Vil det helt sikkert medføre sanktioner fra kurven af.

Vi står 100% bag de lokale. Og ønsker ikke på nogen som helst måde at være en del af deres portefølje.

I mine øjne så kan "de lokale" kun afvise det, hvis de selv går ind, på egen hånd, uden at opnå mere magt i klubben, og smider penge. Ellers går klubben direkte konkurs. Og vil de det?

Klubben bliver vel aldrig erklæret konkurs, så længe at Skifteretten vurderer at klubben kan drives videre efter en Rekonstruktion. Det er vel også det Styregruppen satser på… og man skulle vel mene at en fond med 50 mio kr. som udgangspunkt vil være interessant ;)

Conways advokat har ellerede løftet sløret for, at amerikanerne rent faktisk har tænkt sig at komme med en plan af en slags

Som jeg forstod det baserer den sig på en ekstern investor med 14 mio kr.? Men de skal vel først finde en måde at kanalisere disse midler ind i klubben? Alt andet end en “gave” eller et “lån uden sikkerhed” kan Styregruppen vel blokere? Tvivler i hvert fald på, at nogen lokale aktionærer vil være med til at udvande deres ejerandel, for at redde PMGs ejerskab…

Med de ukendte faktorer, f.eks.: hvorfor kommer Chien Lee til mødet (så vidt jeg ved, har han aldrig været i Esbjerg før), hvem er den ukendte lokale interessent med 14 millioner – som selvfølgelig begge sagtens kan være noget, Conway har hentet ud af den blå luft for at vinde tid – synes jeg, det er svært at forudsige noget som helst.
Vi kan stille lister op med mulige udfald herfra og til retsmødet uden virkelig at komme tættere på at kende udfaldet, medmindre nogen selvfølgelig har (og deler) insiderviden, hvor sandhedsværdien hurtigt bliver tvivlsom på et onlineforum.
Jeg vælger at have tro på og en forhåbning om, at der kommer en god løsning for klubben fremadrettet, og så vil jeg ellers nyde, at holdet spiller bedre end længe og at foråret titter frem, selv her i Canada.

I næsten et år har amerikanerne trukket tiden, og lovet guld og grønne skove, men intet er der reelt sket.

Den eneste måde de ønsker at tilføje kapital på, er ved en øget ejerandel, og det kommer heldigvis aldrig til at ske.

Så jeg kan kun se et udfald, nemlig at klubben ender på lokale hænder.

Spørgsmålet er bare, hvor galt det skal gå førend vi kommer dertil.