Snak

Ny podcast om situationen: https://podcasts.apple.com/dk/podcast/vi-taler-om-efb/id1640237889

Næh, der er nok ikke den store risiko for at Conway får medhold i landsretten, men han kan jo nemt få EfB ud af rekonstruktionen ved at indbetale penge, og han kan jo også komme med en god plan med rigtige, reelle penge på mødet den 3. Maj - så beholder han magten.

men han kan jo nemt få EfB ud af rekonstruktionen ved at indbetale penge, og han kan jo også komme med en god plan med rigtige, reelle penge på mødet den 3. Maj - så beholder han magten.

Med tanke på, at klubben p.t. mister 20+ millioner om året, samt at han mister sponsorer for 6-8 millioner, så skal han jo komme med i nærheden af 30 millioner, blot for at holde klubben kørende i ét år!

Og det skal han selv gøre, uden at hans ejerandel stiger. Jeg tvivler stærkt på, at det sker.

Helt enig, Skjold99, jeg tror også kun han er varm luft, i et forsøg på at presse penge ud af Styregruppen.

Det er rigtigt, boldtosse. Men kan styregruppen gå ind og blokere her? Eller skal vi vente på, i omtalte scenarie, at Landsretten dumper den agenda af den årsag, at det ikke er en rentabel forretningsmodel? At de ser styregruppens vej som sikrest for butikken EfB, modsat PMGs klat-indskud?

Eller skal vi vente på, i omtalte scenarie, at Landsretten dumper den agenda af den årsag, at det ikke er en rentabel forretningsmodel? At de ser styregruppens vej som sikrest for butikken EfB, modsat PMGs klat-indskud?

Landsretten skal vel udelukkende forholde sig til rekonstruktions-spørgsmålet? De skal vurdere hvorvidt det var korrekt af Skifteretten at sende klubben i Rekonstruktion, ikke hvad det bedste udfald for klubben vil være i Rekonstruktionen...

Det store spørgsmål er, er klubben insolvent eller ikke...

Aussie

Det er den da vist blevet dømt til og hver 2 gange nu her ?

Hvorfor skulle landsretten gå ind og sige nej det er den ikke ?

Jo, landsretten tager kun stilling til om skifteretten dom om at sende EfB i rekonstruktion, står ved magt.
Men amerikanerne kan både anke og bede om udsættelse.
Men det lyder til at dommeren bad parterne om at "skynde sig", da efb jo har en deadline ift licensen til 1. Division. Så mon ikke de når det ...

Så må vi håbe at PMG og Conman skynder sig med ikke at kære... Jeg tror nu stadig de trækker den langt.

Hvorfor skulle landsretten gå ind og sige nej det er den ikke ?

Det virker usandsynligt, men man skal aldrig sige aldrig. Som jeg forstår Skifterettens argumentation, lå begrundelsen for deres forståelse af at klubben er/var insolvent i at klubben (via Bestyrelsesformand/Direktør) bekræftede at klubben var insolvent.
Kan Conway/PMG bygge et argument, baseret på driftsregnskabet, der viser at klubben ikke var insolvent? Hele deres argumentation indtil videre, har været bygget op om at Bestyrelsesformand/Direktør var inhabile, da de reelt arbejdede for Styregruppens sag, fremfor klubejernes. Dog svært at se dem have succes med at bygge et argument mod insolvensen (med mindre Bestyrelsesformand/Direktør talte direkte usandt i Skifteretten), men ikke fuldstændigt umuligt.

Men det lyder til at dommeren bad parterne om at "skynde sig", da efb jo har en deadline ift licensen til 1. Division. Så mon ikke de når det ...

Hvor irriterende alle disse vejbump end er for jer, er jeg stærkt overbevist om at det hele kan nås inden fristen. Men naturligvis afhængigt af at Landsretten ikke underkender Rekonstruktionen.