Snak

hvemsagdedet:

Jeg tror de andre amerikanere, har besluttet sig hvad deres næste træk er..

? - uddyb gerne :)

Det er bare mine egne tanker :-)

Ikke at jeg ved noget eller lignende, men hvis ham David Warren, som er hovedperson for den anden investorgruppe, tager hjem i dag, ville man da gå ud fra at de ved hvad de vil gøre som næste skridt. :-)

Ja, det har du sikkert ret i :)

Det er ret nervepirrende at følge med i.

@efb-boldtossen:

Hvis vi antager, at Conway IKKE får medhold i landsretten, så vil klubbens fremtid blive afgjort på mødet i skifteretten den 3. maj
(INTET tyder på Conway finder penge til at løfte klubben ud af rekonstruktion inden).

På mødet den 3. maj "skal kreditorerne afgøre, hvilken plan de anser for den bedste - altså, hvor de har den største mulighed for at få deres penge tilbage" (citeret fra JV).

Mig bekendt er EfB Ejendomme eneste større kreditor.
PMG (EIL), der også har lånt klubben 4 mill., tæller ikke som kreditor, da de også er aktionærer ?

Betyder det, at EfB Ejendomme suverænt kan vælge mellem de indkomne bud på fremtidig drift af klubben ?
Og at de således kan vælge løsningen fra styregruppen, selvom der måtte ligge et bud fra Warren & co., der rummer kapitaltilførsel på mere end 50 mill. ?

Tør du komme med et bud på dette :-)

De to advokater bestemmer.Ser på hvad der er den bedste løsning fremover.

Selvom jeg som udgangspunkt er positivt stemt over for folk, der vil investere i klubben, så virker det unægteligt ikke særligt seriøst, at de "nye" går efter et "byens projekt", når historikken nu engang er, som den er.

Den ene, ham Jared har da haft en fin karriere inden for baseball, inden han lavede en "Haysen" og blandt andet været dygtig til at finde talentfulde spillere, men man er godt nok en kende naiv, hvis man tror, at sportsgrenene er sammenlignelige - og erfaringerne uden videre kan fungere i en helt anden sport - og i en helt anden kultur.

Men altså har de penge nok til at købe aktierne og investere et stort millionbeløb fornuftigt, så er der vel ikke så meget nogen kan gøre?

Ambrose:

Det er ikke EfB Ejendomme der bestemmer, men de 2 advokater og skifteretten. De kigger udelukkende på hvad der er bedst økonomisk fremadrettet for EfB, ikke på lokale følelser.

Og nej, den nye investor kan sagtens løfte EfB ud af rekonstruktion. Hvis de køber PMGs aktier, og dokumenterer at de skyder penge i, så er det en realitet. Så jo, det kan sagtens være reelt. Der skal mange penge til, nok minimum 30 mill.

Så teoretisk kan PMG sælge sine aktier til de nye investorer i dag, og de kan så stille med en garanti på 30+ mill, og løfte EfB ud af rekonstruktion. Og så er den lokale styregruppe helt ude.

Du kan til enhver tid aflyse rekonstruktionen, hvis du overfor retten kan dokumentere, at du har styr på driften i en længere fremtid. Her vil det være til og med udgangen af den kommende sæson, da der skal ligge et godkendt budget herfor for at opnå licensen til 1. div.
Det kunne Paul Conway såmænd også gøre, hvis han havde pengene :)

Men der skal vel betydeligt mere til end 30 mio. kr.

Klubben har en negativ egenkapital på ca. 10. mio. kr. i skrivende stund.

Hvis vi forestiller os, at blødningen af sponsorer bliver til en styrtblødning, så er der reelt kun tre former for indtægter.

Matchday, TV-penge og så de penge som en evt. ny investor kommer med. Hvis de så oven i købet mener det seriøst, så skal der jo også foretages nogle investeringer i spillertruppen.

Så taler vi vel nærmere 50 mio. kr. der skal posten i klubben på kort sigt, hvis der skal være en chance for at komme godt videre - vise sit værd - og måske på den måde få nogle lokale vundet for projektet.

Amerikansk Kultur og skandinavisk Kultur er Ikke sammenligneligt.
Jeg var i Madison Square Garden i 97´ og der var der en storskærm, som "fortalte" når folk skulle klappe.... Behøver jeg at sige mere?

@efb-boldtossen:

Jeg er helt med på, at Warren & Co. kan købe Conway´s aktier og få løftet klubben ud af rekonstruktion mod passende garanti for tilførsel af penge (dog ikke i form af kapitaludvidelse, da det kræver de lokales godkendelse).
Jeg tror bare ikke på det sker, da de ved denne model fortsat vil have de lokale "med på slæb".
Indgiver de forslag til skifteretten og blive valgt, vil de eje klubben 100%.

Det er ikke EfB Ejendomme der bestemmer, men de 2 advokater og skifteretten. De kigger udelukkende på hvad der er bedst økonomisk fremadrettet for EfB, ikke på lokale følelser.

OK, så her må JV/OB være på afveje. D.v.s. mødet den 3. maj har blot til formål at orientere kreditorerne om skifterettens/rekonstruktørernes beslutning ?
Når jeg læser her https://domstol.dk/alle-emner/konkurs-og-erhverv/rekonstruktion/ får jeg dog indtrykket, at kreditorerne HAR en vis indflydelse på, hvilket forslag der vælges ("afstemningsmøde").