Snak

Ambrose: Som jeg har hørt det, har det hele tiden heddet sig, at kreditorerne skulle stemme om, hvilken plan de ville have fremadrettet.

Hvis det har ændret sig, så er det nyt for mig?


PS: Som Styregruppen skriver på deres webside:

Rekonstruktionen skal ende i, at kreditorerne skal stemme om et rekonstruktionsforslag.

PPS: Fra Danmarks Domstole:

Her opfordres alle kreditorerne til at anmelde deres krav og komme til et planmøde, som afholdes i skifteretten inden fire uger.

På planmødet fremlægges en overordnet plan fra rekonstruktøren, som kreditorerne skal stemme om.

Hvis planen vedtages af kreditorerne, har rekonstruktøren op til seks måneder til at lave et egentligt rekonstruktionsforslag og få det vedtaget på et afstemningsmøde i skifteretten. Afstemningsmødet kan i samråd med retten og kreditorerne udsættes i op til fire måneder. Hvis et flertal af kreditorerne ikke kan stemme for, eller hvis forslaget ikke stadfæstes af skifteretten, skal skifteretten indlede konkursbehandling.

Hvis rekonstruktionsforslaget bliver vedtaget, og skifteretten stadfæster det, så får det retsvirkning. Det betyder, at forslaget også gælder for de kreditorer, der ikke stemte for forslaget.

https://domstol.dk/alle-emner/konkurs-og-erhverv/rekonstruktion/

Som det står - så er det jo rekonstruktøren, altså de 2 advokater, der fremlægger en plan, som kreditorerne skal godkende.

Og "godkende" , skal tags med et gran salt, for godkender de ikke, går virksomheden konkurs.

Advokaten, eller rettere de 2 advokater, er forpligtet til at se neutralt på rekonstruktionen. Volder vær tæt på at blive erkklæret inhabil, da han udtalte sig med "for EfB", og derfor blev der udpeget en yderligere advokat til processen.

Det er advokaterne der bestemmer hvilket forslag der skal til afstemning, ikke kreditorerne.
Men pt er der kun 1 forslag inde, nemlig det fra Styregruppen.

Skjold99:

Jo, kreditorerne skal stemme ja eller nej til det forslag skifteretten lægger frem.
Men stemmer de nej, går klubben jo konkurs, så reelt er der ikke noget valg, hvis de vil have EfB til at bestå.
Kreditorerne får ikke lov til at vælge mellem de forskellige forslag til rekonstruktion (Hvis der er flere end 1), det er advokaternes job.

Nu er det vel skifterettens/rekonstrukturørernes opgave at varetage kreditorernes interesser. Så de er vel interesserede i at fremlægge en plan, der kan godkendes af kreditorerne ?

Synes også jeg kan finde lidt håb i denne fra domstol.dk:
Hvis et flertal af kreditorerne er imod rekonstruktionsplanen, og man ikke kan forhandle sig frem til en plan, der kan vedtages, kan skifteretten i stedet behandle sagen som en konkurs.

Så stemmes der nej, er det vel ikke den direkte vej til konkurs ?

Jo, det er det faktisk. Hvis virksomheden behandles som konkurs, så er en decideret lukning af klubben meget tæt på. Tvangsnedrykning til Danmarksserien, ophævelse af alle kontrakter, forbud mod nye kontrakter, og kun amatør-spillere.

Min pointe var, at stemmes der nej til skifterettens forslag, så går klubben ikke pr. automatik konkurs.
Der vil blive forhandlet med henblik på en anden aftale, der kan godkendes af kreditorerne.

Hvad er problemet med at spille i Danmarksserien? Hellere være tro på det der definerer EfB som klub, fremfor at indgå i et eller andet amerikansk cirkus.

EfB skal ikke spille i Danmarksserien. Ambitionerne og opbakningen er til meget mere.
Principper er fine, men det må altså ikke gå ud over en traditionsklub. Man kan godt have en pragmatisk tilgang til det, og forsøge at få klubben på ret køl og tilbage i toppen af dansk fodbold uden at slå helt bak :)

PMG bliver kun i EfB, hvis de fremviser en langsigtet plan, der er understøttet af reelle penge. Og det samme med en mulig ny investor.
De lokaler er altså også nødt til at lægge den ultimative, fremmedfjendske holdning til side, og søge samarbejdet, så fremtiden er på plads.

Så selvfølgelig skal EfB ikke i danmarksserien, vi høre hjemme i 1. division, og på sigt i Superligaen.

Ikke for en hver pris. Lyngby klarede en tur ned og tilbage igen. Så stik piben ind, mand dig op og støt din klub, uanset hvor de spiller ;)

Lakrids er en person med stor indsigt i hvordan andre skal mene. Det med at gå tilbage og så håbe man går længere frem bagefter end man gik tilbage er nået af en klog mands vildfarende teori. Hvis alle tænkte sådan kørte vi i hestevogn og havde travlt med at malke koen. Fremad unge mand.