Snak

I forhold til forstærkninger, skader det vel ikke at inviterer 2-3 af de bedste og mest talentfulde spillere fra 2. division med op for nogle små penge. Hvilke positioner er det vigtigst at forstærke sig på og er der nogle gode muligheder i 2. division som passer til disse pladser? LB, CB og RW ?

Jeg fatter heller ikke hvorfor så mange rakker styregruppens planer ned. Tag nu for Fan... og bak op om forsøget på at redde EfB i stedet for. Som flere skriver: Hvem har skaffet pengene ? Styregruppen. Hvad er alternativet ?
Der er ingen der tror at EfB suser op i superligaen. Det bliver en lang sej kamp, hvor alle må yde deres. Så i stedet for at sidde og skrive "Jeg vil ha´, Jeg vil ha´," så skulle Fokus måske være: "Hvordan kan jeg selv bidrage" ? Der er mange måder at samle penge ind på - eller at donere. Det er bare om at komme i gang. Styregruppens penge alene er ikke nok. Inviter en kammerat med til bold næste gang. Betal billetten, overskuddet går ubeskåret til EfB. Næste gang, du køber øl på stadion, så drop rabatten, overskuddet går ubeskåret til EfB. Tal EfB op i stedet for ned, god stemning tiltrækker sponsorer, hvis nye bidrag ubeskåret går til EfB. Penge i kassen er lig med økonomi til spillere fra højere hylder. Bedre spil genererer god stemning på stadion og således en bedre oplevelse for dig selv. Passivitet og negative tanker fastholder EfB i sumpen.

Det er ikke at rakke ned, at man påpeger nogle udfordringer, som det er vigtigt at få løst. Først og fremmest en klar sportslig retning og styrke af køb og salg af spillere. Førstnævnte kan man argumentere for tager form på banen - sidstnævnte har alle dage været EfBs allerstørste svaghed.

Det er heller ikke at rakke ned, at man er uenig med den strategiske retning om at satse 30 pct. af budgettet eller endda mere på et akademi, som ikke leverer varen i form spillere, der er brugbare på et hold, der pt. spiller i 2. div.

Hvis holdet rykker ud, fordi førsteholdet ikke er stærkt nok til 1. division, så er vi lige vidt.

Og jeg savner i deres plan en udmelding på, hvordan man har tænkt sig at løse de to udfordringer.

Derfor synes jeg ikke det er ubetinget negativt, at der måske kan være en dedikeret amerikansk investor, som kan bidrage med noget - uden at vi risikerer en masse.

I mine øjne så mangler akademiet sin berettigelse.

Fint nok at man i teorien har et akademi, men hvad hjælper det, at der ikke rigtig kommer nogle gode nok talenter, og dem der så kommer bruger man ikke?
Der er ingen der får chancen under Lungi, og det forstår man jo godt, han stiller med de bedste 11 hver gang. Der er jo heller ikke rigtig nogen der griber chance, Hverken nu, eller de seneste par år.

Bedste spiller fra egne rækker er vel Lausen, men han måtte omkring Fredericia for at blomstre op, han fik nul spilletid før.
Fint nok med de gode intentioner, men når praksis viser at akademispillerne ikke er gode nok, og ikke bliver brugt, og heller ikke genererer en indtægt, så er der jo klart at det står til diskussion om vi overhovedet skal have et, når det koster kassen hvert år.
Når EfB er i økonomisk uføre, er det altså voldsomt at bruge en fjerdedel af budgettet på et akademi som ikke virker.

Akademiet er jeg ret sikker på vil få meget mere beteyning i tiden fremover, uanset hvem der styrer biksen. Det vil være et større hjerte i klubben, da folk der kommer på Stadion også meget hellere vil se spillere som tidligere, hvor over halvdelen af holdet på banen var fra egen avl.

Der er ingen klubber der køber diamanten hver gang. Var det ikke Ted der en gang sagde, at raten var omkring 10% for spillere der virkelig ville slå igennem og blive en alle taler om.

Det er lidt tynd at skyde pilen mod dem som klubben helt sikkert troede på, men som ikke rigtig slog igennem. Som Brøndby der ikke troede på Zimling, men som EfB gjorde til landsholdsspiller. Det er ikke bare Esbjerg de bedste forsvinder fra, uden man høster de store frugter. Der hvor jeg gerne ser en væsentlig forbedring er, at klubben i højere grad køber ind efter behov og ikke efter hvad man måske lige kan få af navn til en god pris.

Bedst illustreret da klubbens dyreste til dato i Palsson og Paulsen blev hentet ind efter Europa-eventyret. Hvorfor købe dem, hvis ikke holdet har brug for at blive styrket på deres spidskompetencer? Nej, de vil altid kunne dække ind, lød forklaringen.

Lidt som til 6´eren med Bourhane og Maden nu. Det er fint nok at være garderet ind med Maden til den dag Bourhane forsvinder. Men hvorfor i al verden skal man så bruge Maden, bare fordi hans kvaliteter skinner mere tydelig igennem end hos andre på hans alternative plads. Eller hvorfor i al verden skifte taktik, bare fordi man lige får en spiller ind som skal have plads, selv om Bourhane er bedst på den plads.

Der synes jeg klubben skal være mere skarp på de spillere man ønsker til det system man vil spille.

Tak for alle de gode indlæg her til morgen (for mig).
Jeg synes, at det er vigtigt at skelne mellem at brokke sig eller rakke ned, hvor man kommer med massiv kritik uden noget konstruktivt element, og at give feedback/komme med konstruktiv kritik – hvor man deler sine observationer/synspunkter/tanker (feedback er vigtigt for ethvert system, hvis det vil bevare sin berettigelse og være relevant, Conway er et godt eksempel på det modsatte, hvor han kommer og tror, at han ved alt om at drive en klub og er ligeglad med feedback) og endda kan komme med konstruktive forslag til en bedre praksis.
Jeg oplever, at her i tråden er der langt mere af den sidstnævnte slags, og jeg tager hatten af for de mange gode observationer og forslag.

Jeg er også enig i, at det er fint, at folk deler sine synspunkter.

Jeg er forøvrigt også enig i, at der venter den kommende bestyrelse og ledelse nogle store udfordringer.

Der er en grund til, at Lungi ikke bruger akademispillerne, og vi ser jo jo hvorfor, hver gang de får chancen. De er meget langt fra at værre gode nok, desværre.

Ser man på DBUs ungdomslandshold, så er EfB så vidt jeg kan se, kun repræsenteret ved en spiller (Lucena), og læg dertil, at man lige har mistet to af de største talenter til AGF og FCK.

Man skal med andre ord, starte forfra med akademiet, hvis det skal blive en success, og det har man reelt ikke råd til, men jeg tror det er et prestige projekt man nødigt vil røre for meget ved, hvilket også er fint nok, men så skylder man at gå helhjertet ind i projektet, således, at man sikre, at 2-3 spillere på hver årgang er brugbare i forhold til førsteholdet.

Det bliver ikke nemt, og jeg tror ikke, at man slipper udenom, at der skal nytænkes voldsomt..

Womble.

Der er også lige 3-5 spillere fra u15 der er flyttet til fcm. Godt nok kunne de ikke bruges pt på førsteholdet. Grundet alder. Men der fortæller bare at EfB ikke er særlig attraktiv for de unge drenge længere. De største talenter søger væk.

Så ja. Styregruppen eller hvem end der skal styre klubben fremadrettet , skal få ryddet op i akademiet og få fjernet de brodne kar i ledelsen af akademiet , samt sørge for at der på de "ældre" årgange er dygtige trænere som ikke har familiær relation til de drenge der spiller på holdene.

Jeg har hørt at På flere årgange er der en del trænere hvis drenge også spiller på pågældende årgang. Det kan man nok ikke komme helt udenom da dygtige trænere ikke hænger på træerne. Og selvom man har et barn på årgangen, kan man godt være en dygtig træner.
Men der burde ikke være overvægt af de såkaldte " forældretrænere". Og er man en dygtig træner så kunne man sagtens øve sit trænertalent på en årgang over eller under der hvor sit eget barn spiller.

Man kan ihvertfald stille spørgsmål til om en forældertræner ville være upartisk hvis deres eget barn er et godt talent , men at man har en anden dreng som er på samme niveau eller måske en lille smule bedre. Hvem ville træneren så vælge at fokuserer mest på. Og mister/misser man som klub evt nogle talenter på den bekostning.

Det er ikke noget nyt i EfB, at børn der har relationer til trænere, holdledere , sponsorer og lign. Kommer forrest i køen , på trods af at andre er på min . Samme niveau.

Det skete for 20 år + siden og det sker stadigvæk.

Jeg tør slet ikke tænke på hvor mange unge drenge EfB har afvist/tabt på den bekostning.

Om det sker i andre "store" klubber ? Sikkert nok. Men derfor behøver EfB ikke at gøre det sådan. Det er ihverfald i mine øjne dumt at tabe talenter fordi spillerne føler at de ikke bliver set, på et grundlag som intet har med fodbold at gøre.

Og det værste er jo i grunden at der starter i moderklubben, det er allerede der man smider talent væk på denne måde.

Den slags indspisthed skal der selvfølgelig gøres helt op med, vi har ikke råd til at have kliker, forfordeling og skjulte alliancer – akademiet skal være topprofessionelt.
Jeg tror at den mentalitet i det "gamle" EfB havde sneget sig helt ind på førsteholdet (hvor visse spillere dikterede for meget), i ledelsen og endda i bestyrelsen – det har heller ingen gang i en moderne klub.
Selvfølgelig er FCM også mere attraktiv lige nu, fordi de er et bedre udstillingsvindue ift. dansk og international topfodbold og måske er bedre til at få deres talenter ind omkring førsteholdet (for slet ikke at tale om FCN), det tager tid for os at ændre vores status der.

Den slags indspisthed skal der selvfølgelig gøres helt op med, vi har ikke råd til at have kliker, forfordeling og skjulte alliancer – akademiet skal være topprofessionelt.
Jeg tror at den mentalitet i det "gamle" EfB havde sneget sig helt ind på førsteholdet (hvor visse spillere dikterede for meget), i ledelsen og endda i bestyrelsen – det har heller ingen gang i en moderne klub.
Selvfølgelig er FCM også mere attraktiv lige nu, fordi de er et bedre udstillingsvindue ift. dansk og international topfodbold og måske er bedre til at få deres talenter ind omkring førsteholdet (for slet ikke at tale om FCN), det tager tid for os at ændre vores status der

Desværre lever det i bedste velgående. Har haft min gang omkring EfB de sidste mange år +20. Og det er det samme nu , som dengang.


Du har selvfølgelig ret i at fcm og andre har større status og er mere attraktiv for de unge talenter.

Og selvfølgelig bruges der flere penge på f.eks Guldminen til at gøre noget for de unge drenge , men jeg ved at Guldminen også fokuserer på de spillere som ikke blot er top talenter. Men også dem der har et lavere niveau. Jeg ved ikke om tanken er at der kan være late bloomers, men det virker til at de faktisk fokuserer på netop det.

Det gør man bestemt ikke i EFB. Og det er jo faktisk det store problem i EfBs situation , hvor man netop ikke er de mest attraktive. Så når de store talenter smutter videre. Så er der ikke flere som man kan sætte sin lid til. Fordi alt fokuset har været på de få. Istedet for at have fokuseret bredt.


Det hænger så igen sammen med at der er forældre , holdledere , sponsorere som dikterer hvem der skal fokuseres på - dem som de har en relation til og deres venner. .

Selvfølgelig er det ikke udelukkende sådan ! Men det sker i stor stil.