Snak

Mere indhold efter annoncen
Boldtossen

Det spiller vel også ind i rettens beslutning, at to af klubbens største sponsorer, siger at man vil trække sig, hvis amerikanerne får magten?

Eller tager jeg helt fejl?
Fra JV:
Rekonstruktør Jan Bruun Jørgensen forklarede også, at når der nu skal stemmes om en plan, så er det ikke fordi, at ham selv og Søren Volder, de to rekonstruktører, ikke kommer til at vælge den plan, der er bedst. De kommer i stedet til at vælge den plan, som har den største sandsynlighed for at blive stemt hjem af kreditorerne.


Hvis den sidste del står til troende, så synes der lys forude
Ja, så "vinder" styregruppen :)
Dette må da være positivt?!

Vi fik lov at komme kortvarigt ind i retten igen.

I den korte periode blev vi bekendt med, at forligsforhandlingerne ikke er lykkes. Det konstaterede dommeren, som lød ærgerlig i stemmen, da han måtte meddele det.

Rekonstruktør Jan Bruun Jørgensen forklarede også, at når der nu skal stemmes om en plan, så er det ikke fordi, at ham selv og Søren Volder, de to rekonstruktører, ikke kommer til at vælge den plan, der er bedst. De kommer i stedet til at vælge den plan, som har den største sandsynlighed for at blive stemt hjem af kreditorerne.

Men som jeg netop skrev, så blev det et kortvarigt ophold i retten i denne omgang. For nu sidder kreditorerne sammen med advokaterne fra de forskellige parter og fortæller, hvad deres synspunkt er.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Skjold

Ja, overstående, kan da næsten kun betyde, at det bliver styregruppens forslag, der bliver sendt til afstemning.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Netop nu er EIL´s advokat i gang med at procedere imod, at styregruppens forslag kommer til afstemning, fordi det ifølge EIL´s advokat ikke kan stadfæstes af skifteretten.


Boldtosse eller andre der kan forklare, hvad EIL hænger deres hat på her ?
@skjold99 - Absolut positivt! - men lad os afvente og se ..
EIL kræver, at planen ikke stadfæstes
Da vi kom ind i retsmødet igen, så gik EIL´s advokat i gang med at procedere. Hun procederede længe for, hvorfor skifteretten ikke kan stadfæste EfB Ejendoms forslag.

Specielt aktionær rettighederne fokuserer hun meget på, hvor hun mener, at EfB Ejendom har handlet i strid med aktionær rettigheder.

Derudover nævner hun blandt andet, at det ikke bør stå kreditorerne frit for at vælge mellem de to forslag, da det ikke er dem, der lider, som hun siger.

Rekonstruktør Jan Bruun Jørgensen kommenterer derefter på advokatens forskellige nedslag, hvorefter han forklarer, at der ikke er begået nogen fejl i hverken det ene eller det andet nedslag.

Han nævner slutteligt i sin kommentar.

- Efter vores opfattelse (Rekonstruktørerne, red.) kan skifteretten sagtens stadfæste begge forslag, hvad end det er EfB Ejendomme eller Esbjerg Investments Limiteds forslag.

Proceduren er efterhånden slut, og nu må afstemningen være et nært forestående.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Har i andre flere negle tilbage?
Snart:

Proceduren er nu slut, og de afsluttende bemærkninger er sagt.

Vi er blevet sendt ud igen, og nu bliver der stemt inde i retten. Vi afventer resultatet.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Annonce