Snak

Er enig i at Mathias og Mads blev solgt for slik. Hvis ikke der var en klausul i Mathias´ kontrakt ville det også for mig have givet mere mening at beholde ham. Jeg tror ikke på at hverken klub eller Lungi gav slip på hverken Mathias eller Mads med deres gode vilje. Men der er bare klausuler eller andre ting som gør, at det tit ender sådan.

Jeg synes også lige vi skal holde for øje, at EfB i pænt længe nu ikke har været en top 6 klub i Danmark, hvor de store penge kan hentes når profilerne bliver solgt. Det er utopi og tro, at EfB kan tjene de helt store penge hvis ikke man spiller med i top 6 eller viser sig ude i Europa, hvor kontrakterne vel at mærke stadig har værdi uden udløb lige om hjørnet.

EfB er en attraktiv klub for andre at hente fra, fordi det er en klub hvor spillerne er skolet på Superliga niveau. Derfor er det også ultra vigtig at få forlænget med de spillere klubben og Lungi tror mest på nu. Så ikke de bare forsvinder for slik igen. Der tror jeg bare at Bourhane og Elias vil videre nu, fordi de er blevet skolet så godt i EfB, at ambitionerne rækker til mere. Så er vi der igen. Det kan klubben intet stille op imod. Akkurat som med Mads og Mathias. Sådan er mekanismerne.

Fair pointe @Dr.Hansen
Køb og salg af spillere, samt scouting, kontrakter og proaktivitet (f.eks. have en ny talentfuld venstre back klar, når den faste VB er salgsklar) er bestemt på listen over ting, vi skal blive bedre til – selvfølgelig inden for mulighedernes grænser, vi har været i et dybt hul (ikke kun EIL´s skyld) og bevæger os op igen, skridt for skridt.

Er enig i at Mathias og Mads blev solgt for slik. Hvis ikke der var en klausul i Mathias´ kontrakt ville det også for mig have givet mere mening at beholde ham. Jeg tror ikke på at hverken klub eller Lungi gav slip på hverken Mathias eller Mads med deres gode vilje. Men der er bare klausuler eller andre ting som gør, at det tit ender sådan

Men hvem hulen har lavet de klausuler ? Hvis Jens Hammer virkelig har lavet accepteret en klausul i Mads Larsens kontrakt der hedder at han kunne smutte gratis til sommer hvis ikke EfB spillede i Superligaen. Så skal Jens Hammer da bare ud af vagten med det samme !!

Da man forlængede med Mads Larsen var han allerede i den der lidt meh periode. Så kunne man ligeså godt have sat ham stolen for døren og ladet ham gå gratis det var der sparet lønkroner på uden at kvaliteten på holdet mærkbart ville falde.

Faktisk så håber jeg at hammer er fortid uanset. Hver gang man klikker ind på en artikel hvor han udtaler sig , så er det de samme ord. Samme vendinger mv der bliver brugt altid. Og så var han vel også en pmg ide. Lad os nu få ryddet HELT op i deres roderi. Og få startet på ny.

Men hvem hulen har lavet de klausuler ? Hvis Jens Hammer virkelig har lavet accepteret en klausul i Mads Larsens kontrakt der hedder at han kunne smutte gratis til sommer hvis ikke EfB spillede i Superligaen. Så skal Jens Hammer da bare ud af vagten med det samme !!

Da man forlængede med Mads Larsen var han allerede i den der lidt meh periode. Så kunne man ligeså godt have sat ham stolen for døren og ladet ham gå gratis det var der sparet lønkroner på uden at kvaliteten på holdet mærkbart ville falde.

Man skal altså ud af vagten for at lave en klausul, så en spiller kan smutte, men samtidig er spilleren ligegyldig for niveauet, og vi kunne i øvrigt have sparet lønkroner.

Er du sikker på, at du ikke bare generelt træt af Hammer, og så var det lige det der kan skydes på?


Kan vi finde en dygtigere mand end Hammer, så skal EfB selvfølgelig forfølge det, men ellers giver det ikke umiddelbart mening at skifte der.

Kan man beholde dygtige spillere på bekostning af et par klausuler, så er det altid værd at overveje.

Man skal altså ud af vagten for at lave en klausul, så en spiller kan smutte, men samtidig er spilleren ligegyldig for niveauet, og vi kunne i øvrigt have sparet lønkroner.

Er du sikker på, at du ikke bare generelt træt af Hammer, og så var det lige det der kan skydes på?

Jeg er ikke sikker på jeg forstår din kommentar.

Ja hvis man alligevel har lavet sådan en klausul , så ville det være bedre at have sparet lønkronerne og ikke have forlænget aftalen dengang ? Det var ikke fordi Mads Larsen var en bærende kraft. Man håbede blot at han ville blomstre. Men hele den løn man har betalt. Er vel nærmest mere end sum man fik for Mads Larsen!

Så man har bare spildt en masse penge på en spiller som ganske tydeligt ville videre men fik et økonomisk tilbud som var stort ! Og en vej ud hvis ikke man Opnåede superliga. Det er sgu dårligt købmandskab. For meningen med forlængelsen var vel at Mads Larsen skulle være med til at spille os i Superligaen? Men han var en af de mest ugidelige spillere istedet.

Det kan da kun falde tilbage på Jens Hammer. Da det er ham der skrev kontrakter mv (som man så i dokumentaren)

Det er jo ikke første gang at Hammer laver transfer brølere. Kirkevold I Hobro holdte han på istedet for at høste da han var moden til en tur i udlandet.



At jeg ikke bryder mig om Jens Hammer. Det har du ret i. Han er sikkert en rar mand. Men han blev altså opsagt i Hobro. Hobro ??? Han udtaler sig skidt om udenlandsk ejerskab kort inden han forlod Hobro. For så at takke ja til pmg kort tid efter.

Som jeg nævnte tidligere , så bruger han altid de samme udtryk og vendinger i interviews. Og siger noget bare for at sige noget... Hele hans håndtering omkring de forskellige fan grupperinger har været mærkeligt .

Måden han gik i ryggen på pmg nu her til sidst var da også skørt - omend jeg selvfølgelig er glad for at det er endt som det er endt med lokalt ejerskab istedet for pmg. Men det var dem der ansatte ham.

Så ja. Hvis jeg kunne bestemme så ville det blive et tak for nu til Jens Hammer . Og så skulle jagten gå ind på en ny person som vil passe til "det nye EfB"

OlfertAndersen

Det er jo ikke anderledes end fra dengang Niels Erik Søndergård stod for skud. Det er ikke Hammer du skal skyde på. Her igen er det bestyrelsen med amerikanerne om bordet som har udstyret Jens Hammer med et oplæg til en lukraktiv kontrakt. Det ville jo være en god case for bestyrelsen at kunne forløse et millionsalg for en af klubbens egne som yngste superliga debutant og en af all times yngste målscorer, hvor kun legendariske Jens Peder Hansen scorede på førsteholdet i så ung en alder. Den kontrakt kunne Mads Larsen godt se muligheder i. Han var sikkert blevet tilbudt endnu mere i løn end de 100.000 i mnd. som rygterne taler om. Men for at have et smuthul gætter jeg på at han gik tilbage til klubben med en klausul om at komme ud af kontrakten, hvis ikke klubben i denne sæson spillede Superliga - mod at han så gik lidt ned i løn. Det nikkede bestyrelsen så ja til, og Hammer fik samlet det op og skrevet under med Mads.

At talentet så ikke blev forløst kan der være mange grunde til. Den oplagte er vel alt den uro der herskede med forskellige trænere, som aldrig rigtig fik tiden til at sætte deres præg på udviklingen. I stedet endte det med nedrykning, og klausulen blev udløst da Silkeborg bød sig til.

Noget lignende kunne også tænkes med Mathias. Klausuler og procent ved videresalg ligner standard i alle kontrakter.

Der har mig bekendt aldrig været tale om en klausul ifht. Mathias Jørgensen.

Det er klart, at det kan være situationer, hvor ens forhandlingssituation er svag - og det kan jo afspejle sig i indgåede kontrakter. Det ville dog være mærkeligt, hvis fx Mathias havde en lav frikøbsklausul, da han blev hentet på et tidspunkt, hvor man stilede efter den bedste række og dermed nok ville sikre sig muligheden for er fremtidigt salg.

Uanset hvad så viser det jo, at den sportslige styring er altafgørende for sportslig og kommerciel succes.

Dr. Hansen

Jeg siger ikke at Mathias havde så lav en frikøbsklausul. Det kan være mange andre ting. Jeg tror bare ikke på det kun var de 2 mio. der gjorde udslaget.

Mathias, Bourhane, og Elias er faktisk rigtig gode eksempler på at EfB hentede spillere ind med potentiale, som var gået lidt i stå. De viser sig godt frem i takt med at kontraktudløb rykker tættere og tættere på. Havde EfB muligheden for at forlænge i efteråret kan jeg sagtens se for mig, at en eller flere af de tre havde gjort det. Mathias selv har jo selv sagt, at en af grundene til at han ville væk var usikkerheden om klubbens fremtid. Det ville have været oplagt at tilbyde en lidt forbedret kontrakt til dem som er steppet op og som vil kunne føre det videre i 1. Division.

Nu er spørgsmålet så om det er for sent at holde på Bourhane og Elias, da de helt sikkert også har påtaget sig noget opmærksomhed i takt med at deres kontraktudløb kommer tættere og tættere på.

Elias har kontrakt i endnu et år. Jeg tror, det bliver svært at holde på Bourhane, som kun har et halvt år tilbage og som åbenlyst er til mere end i hvert fald 2. division.

Hvis han ikke vil forlænge, så er et salg til sommer oplagt - rykker vi ikke op et et salget helt sikkert.

Men ja vi skal se, om vi kan hente spillere med et uforløst potentiale blandt andet.

Ingen kan overbevise mig om, at det ikke var tåbeligt af Hammer at lave den klausul med ML, da vi lå nummer 8 i 1. Div.

Hammer lavede den kontrakt for at redde sit eget ansigt, og klubben betalte dyrt.