Snak

EfB´s DNA trænger nok til genterapi

Hvad kan NES helt konkret som Hammer ikke kan?

Nu taler du igen som om at NES skal overtage Hammers plads. Hvor har du det fra? Det er bare at køre det op. Jeg kunne godt se Hammer som sportschef i EfB. Men det er jo slet ikke temaet her. Heller ikke for NES.

Direktør bliver han heller ikke, og det tror jeg heller ikke Hammer bliver ved med, grundet hans bopæl i Randers. Det gik heller ikke i længden da EfB sidst havde en direktør fra Randers. Den tid på landevejen skal i stedet bruges på at pleje klubbens interesser. Det tror jeg også sponsorerne efterlyser efter amerikanerne er væk.

Det er slet ikke for at pille pynten af Hammer. Han gør det rigtig fint. Men jeg tror ikke han holder ved.

Så lad mig spørge på en anden måde. Hvad er det NES kan, som klubben står og mangler?

Ah Womble du ved, han har et godt netværk, kan skrive kontrakter og lave administrativt arbejde, lad os bruge en masse penge på beskæftigelsesterapi for Nes - vi skærer bare tilsvarende i budgettet til førsteholdstruppen….

Stop nu lige. Der er da nogen med en vis indsigt der skal sørge for det praktiske med nye spillere, og med den erfaring NES har som elitechef vil det da også være tåbeligt ikke at gøre nytte af det. Det skal helt sikkert nytænkes med akademiet. Men mon ikke også han er lige så villig til det som alle andre ledere er villig til at trimme deres organisation? Det er mit udgangspunkt.

Uanset om man er for eller imod NES´ tilbagevenden, må det være ret tydeligt at se, at det vil være en tilgang, der skaber splittelse.
Selvfølgelig skal bestyrelsen ansætte de personer, de anser for at være bedst for klubben, men det vil medføre modstand og splittelse og samtidig give dem et forklaringsproblem, hvis tingene ikke flasker sig.
Lige nu har bestyrelsen moment efter amerikanernes farvel, hvis de hyrer NES, mistes det moment og mange vil tænke gamle EfB.
Der er nogle vægtige argumenter imod NES, som ikke bare kan fejes af bordet, det handler ikke om personer men om faktisk beviste resultater.
Jeg lagde iøvrigt også mærke til, at OB skrev nye EfB i gåseøjne i sin artikel... "Nye" EfB... som om det er en joke eller ikke alvorligt ment... For mig, og jeg tror mange andre er det ikke en joke, vi trænger virkeligt til noget nyt som i nytænkning.

Det er simpelthen rystende at OB ikke holder sig for god til at skrive den kommentar i JV, når nu han har en personlig relation til NES.

Så kan man mene, hvad man vil om NES, men man må da være enig i at OB ikke er den rette til at komme med sådan et indlæg.

Kunne han ikke, bare for syns skyld, have fået en kollega til at skrive det... Som det er nu, kan man ikke andet en at stille spørgsmål til seriøsiteten af JVs dækning af EFB

Hvis ikke historien har noget kød på sig, så er det faktisk også synd for NES, der er en sympatisk herre.

Jeg kan bare ikke holde tanken ud, om at de gamle klenodier skal vende tilbage.

Deres tid har været..

#detnyeEfB

Ja og det burde Nes også selv være mand nok til at erkende

Det er simpelthen rystende at OB ikke holder sig for god til at skrive den kommentar i JV, når nu han har en personlig relation til NES.

Så kan man mene, hvad man vil om NES, men man må da være enig i at OB ikke er den rette til at komme med sådan et indlæg.

Kunne han ikke, bare for syns skyld, have fået en kollega til at skrive det... Som det er nu, kan man ikke andet en at stille spørgsmål til seriøsiteten af JVs dækning af EFB

Jeg tænkte det helt samme. Ole Bruun er rigtig god til at give et referat af en kamp, men ligeså dårlig er han til alt det dybdegående og kritiske journalistik. Hvis han blot kunne holde sig til at skrive om kampene, ja så ville det være okay.

For han er jo nærmest inhabil når det kommer til sin dækning af EfB, særligt med sådan et skriv som denne. Det er bare ikke godt nok OB, håber du læser med!