Snak

Det maksimale NES, SP og Guldager skal have lov til vedrørende EfB er at sidde som tilskuere på tribunen.
Jeg håber SÅ meget på, at Heiberg, Helt og co. har både lært og læst lektien fra fordoms tid. De er sikkert ganske flinke mennesker de tre ovenævnte herrer, men de har nu engang været stærkt medvirkende årsag til klubbens deroute. Og så er der jo ingen grund til at starte forfra. IKKE mere Korsbæk og rygklapperi. Og hvad angår amatørskribenten på JV - du glade jemini - at han ikke er blevet sparket ud for længe siden er da et under.
Se nu fremad, kære styregruppe, og please ikke nogle comebacks, som antydet af OB.

Det kan være at bestyrelsen og styregruppen, lige sætter fingeren i jorden nu her for at mærke stemningen inden de ansætter Niels Erik igen, for reaktionen har godt nok være negativ bare ved rygterne omkring det, så jeg tør da ikke tænker på hvordan reaktionerne så bliver hvis de ansætter ham igen..

Man har før set at foldboldfans har fået klubber til og fortryde en ansættelse eller lignende, så de reaktioner man ser online for tiden, kan være det får dem til og tænke sig om engang til, før man eventuelt vælger og ansætte Niels Erik igen

Bode

Os der hylder trænere som Ove P., der stak halen mellem benene, Troes B., Niels F. og Lammers, der fik fyresedler efter serier af dårlige resultater.

Bode du skriver det selv. Troels Bech, Niels Frederiksen og Lammers fik alle en fyreseddel, efter dårlige resultater. Hvorfor galdt den samme præmis ikke for NES i sin tid?

Man skal tænke sig meget grundigt om, når det drejer sig om ansættelser, og det formoder jeg da, at styregruppen gør. Det der med rygklapperi og kaffeklubber må være fortid i EfB ansættelser.

Blev han ikke fyret, degraderet, omplaceret (find selv på andre formuleringer) adskillige gange?
Men hvorfor er det, at kupmagerne potentielt vil have ham tilbage?
Er de totalt ude af sync?
Det er her kæden hopper af for mig. Hvad ser de, altså de nye chefer, i ham?
Det virker som om, at vi befinder os i parallelle verdener, altså de nye bosser og koret her på bold.dk .
Men grunden til at jeg reagerer i herværende debat, ja den er, at jeg finder, at kritikken af NES er for hård, og at rosen i andre sammenhænge af fx TvL, NF o.s.v. er overdreven, og i alle tilfælde ude af trit med, hvad der blev skrevet i den tid, hvor de faktisk havde noget at skulle have sagt. Og hvad de rent faktisk præsterede.
Og ja, der blev fejlet, mens NES var en del af ledelsen.
Og katastrofen skete, da en charlatan som Conway skulle spillet smart i en fart.

Bode

Du skriver at NES var med i de gode tider. Men han var jo også med i de dårlige tider? Selvfølgelig skal det retfærdigvis nævnes begge dele. Men som en anden også skriver. Han blev jo netop fyret. Så ansat igen så omplaceret. Så fik han en rolle som egentlig viste sig at han nok nærmere faktisk var sportslig ansvarlig igen , det turde man bare ikke melde ud fordi folk allerede dengang var trætte af manden.


Kan du komme på noget helt konkret han har gjort af gode ting ? Fundet en bestemt spiller , solgt en spiller egenhændigt for et kæmpe beløb. Købt en spiller der imponerede....


Jeg kan ikke. Det har altid været andre der har stået for den egentlige viden. F.eks Ove Pedersen der hentede Frederik Berglund.

Sådan en spiller mindes jeg ikke at dit orakel , NES har hentet? Hvor man direkte kan sige, det var ham.

Sådan en spiller mindes jeg ikke at dit orakel , NES har hentet?

Jeg ved ikke, om jeg just har skrevet, at NES var/er et orakel. Og nej jeg kan ikke komme i tanker om, at han skulle have spottet en bestemt spiller, hvis det er, hvad testen går ud på. Til gengæld erindrer jeg at højt besungne Ove P. fik Björck ud af klubben, hvilket lagde grunden til nedrykingen1½ år senere. Hvad Ove P. formøblede på ufattelig kort tid, ja det må være legendarisk.

Men det her er jo ikke et spørgsmål, om hvis t....... er størst.

Det her er, fra min side, et spørgsmål om at give NES en "fair trial", og så i øvrigt et ønske om, at nogen måske kunne give mig svar på, hvorfor kupmagerne ønsker ham tilbage, hvis det de facto forholder sig sådan.

Jamen, der er jo ingen tvivl om, at NES også har medvirket ved succeser og ganske givet også stået for vellykkede spillerhandler.

Det jeg angriber er præmissen om, at det partout skal være NES, som ikke har været i en situation, som den vi er nu i mange år, hvis nogensinde, som skal spille en betydende rolle i genopbygningen af klubben. Det er et yderst bizart valg.

Hvorfor skal det være ham, der har en række elendige resultater og beslutninger i baggagen og har en frisk fiasko i Horsens som seneste "resultat" på CV´et? Det virker simpelthen ikke rationelt.

Der er altså ikke noget, der taler for, at vi skal betale en - går jeg ud fra - fin løn til en mand, som ikke har skabt resultater i nyere tid. Det giver jo ingen mening.

NES har spillet mange kampe i EfB, han har været med i en lang årrække, men han har ikke mere at tilbyde. Jeg følger Horsens tæt - det har været en perlerække af ringe beslutninger, så hvorfor er det vi skal bruge lønkroner på ham - det mangler jeg stadig et klart svar på.

Det er i øvrigt vanskeligt at bedømme NES indsats i EfB, for ingen ville jo tage ansvar for den gigantiske fiasko og deroute efter vores tur i Europa. Alle havde travlt med at redde deres egen røv. Og igen må jeg sige, at hvis NES var en kapacitet, så ville han nok være ansat i en bedre og større klub nu.

Man agerede for sent året efter europa-eventyret, selvom man havde alle muligheder for at forstærke holdet, og gode muligheder for endnu et gruppespil. Jeg husker det tydeligt. I stedet røg vi ud til et ekstremt ringe polsk mandskab, fordi man lige ville afvente. Tåbeligt.

Gav det anledning til refleksion.... åbenbart ikke, for vi har set den samme fejl gentaget flere gange også i årene efter. Vi venter og venter på, hvilke spillere, der er til overs i stedet for at agere ud fra en strategi - så bliver det fra tue til tue og træner til træner - og resultaterne derefter.

Hvorfor skal det være ham, der har en række elendige resultater og beslutninger i baggagen og har en frisk fiasko i Horsens som seneste "resultat" på CV´et? Det virker simpelthen ikke rationelt.

Jeg tænker præcist det samme.

Da Ted van Leeuwen overtog det sportslige ansvar i EfB, der nævnte han blandt andet, at der ikke var nogen struktur i klubben. Scouting og alt andet foregik tilfældigt og der fandtes ikke noget kartotek over de spillere, der var blevet scoutet, hvilket virkede meget uprofessionelt.

Billedet var lidt det samme på akademiet. Da NES forlod EfB i 2020, der forlød det, at NES var uenig med de kræfter, der ønskede at få en fælles struktur, og en fast spillestil op igennem systemet. For os andre, der så på udefra, kunne det blot undre, at man i modsætning til stort set alle andre klubber, ikke allerede, havde skabt en fast struktur for længst på akademiet. Alle hold trænede bare tilfældigt, uden noget strategisk fælles mål. Ole Bruun skrev selv i en artikel, at EfB skabte Omnibusser, spillere der var gode til lidt af hvert, fordi der ikke var nogen klar strategi..

Nu kommer NES så fra et job i Horsens, hvor Horsens står med den dårligste trup og den dårligste placering i 20 år.

Jeg vil så gerne vide, hvad det er man mener NES kan, som er så unikt?

Det er godt nok voldsomt i hvepsereden herinde. Jeg kan kun som dalen undre mig over, at at der her i panelet sidder en række krigere, der åbenbart er en del klogere på, hvordan det hele skal gribes an. NES er blevet fyret tidligere. Han har udstået sin straf. Lige som adskellige trænere i Superligaen er det, hvorefter de alligevel er vendt tilbage igen. Flere endda flere gange for samme klub. Som skrevet tidligere var NES ved roret ved alle de 9 EfB-spillere der har fået debut på landsholdet. Det er der ingen andre end ham som har stået fader til. Men det er selvfølgelig glemt nu. At sige at han ikke har været med til noget som helst godt i EfB er helt væk. Efter nedrykning kom Ted til. Endelig lidt nyt blod, tænkte mange. Han fik carte blank til at gøre hvad han ville. Der er ingen som helst som ved, om NES havde gået til bestyrelsen og bedt om at få trimmet de forhold som NF havde kritiseret. Måske bestyrelsen bare har sagt, at det var der ingen grund til. Lige ind til Ted fik frie midler til at gøre det, uden at spørge om lov først. Hvor meget profit bød Ted ellers ind med? Han havde set Adrian Petre som det næste store stjerneskud og brugte en pæn slat penge på ham. Han endte som de fleste andre med ikke at få det store gennembrud som Ted ellers havde forudset. Jeg kan heller ikke lige få øje på andre sportschefer som har bragt en middelklub tilbage til Superligaen med et snuptag igen. I snit sker det kun for en af nedrykkerne. Viser man lidt ekstra som Jesper Fredberg i Viborg står større klubber på spring. Siden 2009 har Horsens rykket ud fra Superligaen fire gange, og aldrig kommet tilbage året efter igen. Ansættelsen af Persson som træner var et sats. Lige som ansættelsen af Lars Vind som cheftræner i EfB var et sats. Persson fik 0,88 point i snit, mens afløseren Troelsen fik 1,80 point i snit. Med det snit over hele sæsonen ville det række til en tredjeplads. Så helt skidt var det vel heller ikke. Selv ikke Troels Bech vil være god nok til EfB. Vel ikke en gang Klopp vil være god nok til EfB. Ironi kan forekomme. Der er tårnhøje forventninger til EfB, hvor internetkrigerne bare ved meget bedre end virkeligheden inde på Gl. Vardevej.

Jeg forventer ingen som helst opbakning i hvepsereden herinde, men jeg giver stadig Ole Bruun helt ret i det han skriver, fordi han langt mere end de fleste internetkrigere har følingen med virkeligheden inde på Gl. Vardevej. Den føling har jeg selv. Så det holder jeg mig til med håb om, at bestyrelsen helt sikkert vil gøre deres bedste. Det er helt uden sammenligning bedre end det dødvande PMG sendte klubben ud i.