Snak

Jeg er enig - og jeg synes også det er noget forvrøvlet sludder, når man (fx Ole Bruun) hævder, at det er spillestilen og ikke formationen der er afgørende.

Al erfaring fra klubber som er langt bedre end os til talentudvikling tilsiger, at det er markant nemmere at sluse talenter ind på et hold som har samme taktiske udgangspunkt og formation, som der også er blevet spillet i ungdomsrækkerne.

Derudover, så bliver vi ikke et bedre hold af at have tre midtstoppere på banen, tværtimod.

Hold nu bare fast i 4-3-3.

Jeg tror også i hopper i 4-3-3 imod os på lørdag. Lige siden i har skifte til den nye formation så har i ikke været gode og man kan se folk ik er Vand til at spille den formation. Også et underligt tidspunkt at skifte formation. Og det ser nu også ud til at koste jer

Det med spillestilen og formationen er svært at blive klog på. Vi har spillet 2 rædselsfulde kampe og 1 fremragende.
Kan man konkludere noget som helst ud fra det? Det tror jeg Lungi er bedre til at vurdere end os ...

Men der skal noget stabilitet ind, så mon ikke Lungi vælger at fortsætte med 3-5-2 nu? Og så satser på at spillerne får erfaring med det, og bliver bedre den vej?

Teoretisk burde det jo styrke forsvaret, men det har bare ikke set sådan ud.

Mon ikke vi skal forberede os på en gevaldig øretæve mod OB? Jeg er bange for at vi bliver totalt skilt ad.

Det hjælper også gevaldigt at få Bourhane og Montano i startopstillingen igen - uanset formation.

Vedr. spilkoncept og formation, så er det jo netop problemet, at det er træneren, der bestemmer det. Træneren skal passe til spilkoncept og formation og ikke omvendt.

Jeg er enig - og jeg synes også det er noget forvrøvlet sludder, når man (fx Ole Bruun) hævder, at det er spillestilen og ikke formationen der er afgørende.

Al erfaring fra klubber som er langt bedre end os til talentudvikling tilsiger, at det er markant nemmere at sluse talenter ind på et hold som har samme taktiske udgangspunkt og formation, som der også er blevet spillet i ungdomsrækkerne.

Derudover, så bliver vi ikke et bedre hold af at have tre midtstoppere på banen, tværtimod.

Hold nu bare fast i 4-3-3.

Jeg kunne ikke blive mere enig.

Ole Bruun skrev engang om akademiet, at problemet var, at EfB producerede omnibusser, der var gode til lidt af hvert, mens de andre akademier udviklede specialister.

Det dur jo ikke, at man på akademiet udvikler en dygtig wing (Lucena), og førsteholdet så spiler uden wings. I mine øjne kan man ikke bare smide en wing ind, og så lade ham spille angriber, eller wingback. Der skal oftes bruges nogle andre spidskompetencer.

Som jeg tidligere har sagt, forstår jeg heller ikke tankegangen med 3-5-2, hvor man spiller uden egentlige wings, når vi har flere deciderede wings i truppen og vi uddanner dem i ungdomsrækkerne.
Det sagt, har jeg kun almen viden om emnet, så jeg er åben for, at jeg kan tage fejl.

Lidt tanker herfra. Synes der er lidt for stille herinde.

Skipper: har jeg ind til videre ikke fidus til.

Meyer: Lidt uheldig på bolden til tider, men meget duelstærk og stærk attitude og mentalitet. Synes han placerer sig fint for det meste. Så dog rigtig skidt ud ved 0-2 målet sidst.

Staagaard: Den bedste i forsvaret på bolden, men mangler noget aggressivitet i duellerne. Han bliver bedre og bedre. Det tidlige gule kort sidst tyngede ham dog en del.

Mortensen: Umiddelbart han han et stort potentiale. Men det er som om, han mangler den sidste selvtillid til at tage mere risiko i sit spil.

Montano: Hurtig og god i kombinationer. Mangler dog virkelig skarphed i sine indlæg.

Bourhane: Vores vigtigste mand. Punktum. Alt går gennem ham. Han styrer spillet. Sætter tempo. Skaber chancer. Er også blevet meget bedre defensivt.

Strunck: En rigtig arbejdsmand. Burde være anfører. Tror det ville løfte hans spil yderligere.

Lausen: Kan virke lad og langsom. Men er altid involveret i rigtig meget offensivt. Sparker ualmindeligt godt med begge ben.

Maden: Arbejdsmand. Kæmper altid 110%. Arbejder stærkt defensivt, vinder mange bolde på trods af hans lille størrelse. Mangler dog lidt mere offensiv produkt.

Troelsen: Defensivt - alt alt alt for passiv. Offensivt også uden meget kvalitet. Mangler selvtillid. Tør vise, at han vil ha bolden. Han gemmer sig. Han slår ellers gode indlæg og lægger generelt ok afleveringer.

From: Mangler slutprodukt. Han minder (for) meget om Simpson. Kan egentlig godt lide dem begge. Men den sidste kvalitet mangler. Han kæmper og bidrager godt offensivt. Jeg tror på, det sidste kommer.

Freriks: Jeg tror, han kommer til at lave mange mål.

Gadegaard: For passiv. Må gerne komme mere "ud". Ellers virker han egentlig udmærket med generelt stabilt niveau.

Ladefoged: Så godt nok skidt ud sidst. Han har en imponerende fysik. Håber han bliver en vigtig indskifter. Ind til videre synes jeg dog, han virker ret langsom og kluntet.

Bjur: Stort potentiale. Håber han får nogle seriøse chancer. Evt. fra start.


Derudover synes jeg, EfB er lidt for fastlåste i deres spil. Hvilket til dels falder tilbage på Lungi.

Lidt tanker herfra. Synes der er lidt for stille herinde.

Enig, men det skyldes måske også, at der er meget stille omkring klubben.

Personligt kunne jeg godt tænke mig at høre meget mere konkret fra den nye bestyrelse, hvad tankerne er?

Personligt er mit indtryk, at der ikke kommer noget "nyt EfB", men det vi ser i stedet er, at man vender tilbage til "det gamle EfB", og det synes jeg er brandærgerligt.

Ugens podcast fra JV har Hammer på visit.
Her taler han fint om hans ambitioner om hvilke spillere han ønsker skal blive i truppen, hvis det bliver op til ham.

Ontrack

Ugens podcast fra JV har Hammer på visit.
Her taler han fint om hans ambitioner om hvilke spillere han ønsker skal blive i truppen, hvis det bliver op til ham.

Med to måneder tilbage af en kontrakt, der kun blev forlænget et halvt år, så er det langt fra sikkert, at der bliver op til ham.

Jeg synes det er lidt mærkeligt, at man ikke allerede nu ved, hvem der er direktør i EfB 1. Januar.