Snak

Kent Nielsen er en fornuftig mand med en god intuition, som jeg ser ham..

Hvis Kent Nielsen vælger at forlade SIF, bør vi imo gøre alt, vi kan, for at hyre ham: måske ikke som træner (han er trods alt snart 70) men sportsdirektør, akademichef eller lignende, han har bare bevist sine evner igen og igen.

I en af de mange debatter om salget til amerikanerne læste jeg et godt argument for SIF´s salg: Med kun 12 hold i SL er selv succesfulde hold som Silkeborg nødt til hele tiden at udvide og udvikle for bare at holde nogenlunde trit med de 4-5 store klubber, og selv toppen af mellemholdene risikerer at komme i nedrykningsfare, hvis de har en enkelt dårlig sæson, og det giver konstant ængstelighed... En position vi også vil komme i, hvis/når vi rykker op.
Man kunne godt argumentere for at udvide SL til 16 hold, men det ville så til gengæld give flere ligegyldige kampe.
Imo vil EfB få svært ved at stabilisere sig i SL uden også at få penge udefra... Uden det, kan vi stadig have gode resultater, men skal altid se os over skulderen.
I dag er det vel kun FCK, FCM, Brøndby, FCN og (måske) AGF, der ikke rigtig behøver at frygte nedrykning.

Hvis DBU ønsker at udvikle danske talenter, så er Superligaen ren gift.

Der er altid noget på spil i kampene. Først spiller man om at komme i top seks, med det pres, der følger. Kommer man i top seks, så skal fjerde pladsen jagtes, fordi den måske giver en europæisk plads. Der er med andre ord aldrig mulighed for at satse på et ungt talent, uden man risikerer at miste noget. Kommer man i nedrykningsspillet, så man som regel fedtet ind i nedrykningskampen indtil der mangler få runder. Igen betyder det at det kan være svært at satse på et ungt talent.

Lad os få en række med 16 hold. En nedrykker og en playoff plads. Så kan klubberne i midten satse på at udvikle talenter.

Hvis DBU ønsker at udvikle danske talenter, så er Superligaen ren gift.

Der er altid noget på spil i kampene. Først spiller man om at komme i top seks, med det pres, der følger. Kommer man i top seks, så skal fjerde pladsen jagtes, fordi den måske giver en europæisk plads. Der er med andre ord aldrig mulighed for at satse på et ungt talent, uden man risikerer at miste noget.

Super godt tænkt!
Og mange må være enige heri ..
16 holds liga er måske bedre end nuværende 12 med deling? ...

Argumentet for nuværende 12 hold er underholdningen og mere intensitet i kampene, men hvis det på sigt dræber talentudviklingen daler niveauet også.

Hvis Kent Nielsen vælger at forlade SIF, bør vi imo gøre alt, vi kan, for at hyre ham: måske ikke som træner (han er trods alt snart 70) men sportsdirektør, akademichef eller lignende, han har bare bevist sine evner igen og igen.

Kent Nielsen er kun 62 iflg. bold artikel, så der er mange gode år i ham :)

Argumentet for nuværende 12 hold er underholdningen og mere intensitet i kampene,

Argumentet for nuværende 12 hold er penge. Jeg vil anbefale at lytte podcast fra Støt Mediano (man skal have abonnement) fra den 17.11 (Superliga for Voksne med fuld fokus på Superligaens struktur) hvor alle “eksperter” er enige om at 12 hold- struktur er den der giver størst økonomisk gevinst til klubberne og at man skal ikke forvente at den bliver ændret.
Og de har desværre ret, hvis man tager de realistiske briller på (fodbold er “big business”).

Argumentet for nuværende 12 hold er penge. Jeg vil anbefale at lytte podcast fra Støt Mediano (man skal have abonnement) fra den 17.11 (Superliga for Voksne med fuld fokus på Superligaens struktur)

Det har du og Mediano folket har nok ret i.
Penge og indtjening er i hvert fald et væsentligt argument for at bevare nuværende struktur, hvis denne genererer bedre indtjening.
Men jeg må medgive @womble, at nuværende struktur gør talentudvikling sværere.

Godt skriv Womble – personligt ville jeg også helt klart foretrække 16 hold i SL.
Det ville give DK´s 10-12 bedste klubber mere ro til talentudvikling.
Imo burde et hold som OB, og før det AaB, slet ikke kunne havne i den næstbedste række med det budget og setup, det kan være meget sjovt at grine af nedrykkende storklubber, men i længden kan det ikke være særlig godt for dansk fodbold.

Der skal selvfølgelig ikke pilles ved strukturen.
Strukturen skal man ikke bare pille ved hvert femte år - det er simpelthen for useriøst.

Og vi prøvede med 14 hold.

Det kiksede i stor stil, som var det Ante Erzeg foran et helt åbent mål.

Superligaen laver den ene tilskuerrekord efter den anden, der er spænding om resultaterne, hvor hvis man insisterer på, at der skal være professionel fodbold i Danmark, så vil det være selvmord at ændre strukturen - og mest af alt antallet af hold.

Uden at lyde arrogant så fatter jeg simpelthen ikke, at det igen bliver bragt op - og endda af Mediano, der ellers slår sig op på at være et medie, der ikke gider øjebliksbilleder.

SKAL man pille ved noget - og jeg understreger SKAL man pille ved noget - så skal det være, at der kun skal være én direkte nedrykker fra Superligaen - og én direkte oprykker fra 1. division.

Mens 11eren i suppen og 2. pladsen i divisionen skal mødes i et relegationsspiel kendt fra Tyskland. Det vil give Superliga-holdene noget øget tryghed - og to kassekampe som de også har i Bundesligaen.

- For guds skyld ikke 14 hold igen.
- For guds skyld ikke en firmaturnering med 33 runder igen.


...og nej, jeg er ikke ansat af HyperCube.

The Bold der er jeg fuldstændig uenig. 14-16 hold vil på sigt betyde en stærkere dansk liga, hvor der kan arbejdes mere koncentreret med udvikling af talenter, og generelt arbejde mere langsigtet i klubberne.

Ja, det giver noget forskel i niveau, især i starten, men peg på bare én liga hvor det ikke er tilfældet.

Skal tv stationer bestemme, så har vi 32 kampe, som er FCK mod Brøndby.

Skal FCK m.fl. bestemme, så ender vi på 8-10 klubber, fordi alle andre er ikke stærke nok i deres øjne.

Skal det være hvad der er bedst for dansk fodbold på sigt, så må det klart være 14-16 hold.