Snak

Hvis EfB vil tilbage i Superligaen og bliver der, så kræver det en ekstern invester. Der ER bare ikke penge nok lokalt til at drive et Superligamandskab. Det har styregruppen forlængst erkendt, og de har udtalt at de går efter at finde en sådan investor.

Som andre skriver - vi er milevidt efter klubber som OB, Viborg, Silkeborg osv - skal vi derop, så kræver det mange flere penge end de lokale kan komme med.

Så jo, mon ikke vi ser EfB komme på delvist udenlandske hænder igen inden længe ...

Det skal ikke være 14-16 hold. Se de hold som man møder nu i 1 division. Det er så dårligt! I skal have en sæson mere i 1 division også næste sæson så kan alt ske! I er fucking så meget på vej frem:)

Der er 12 hold i Superligaen, tilføj dertil OB og Horsens/Fredericia/Esbjerg.

Så er vi oppe på 14.

Horsens vil være for lette til FCK, men det er Vejle, Lyngby, SønderjyskE og AaB også. Det betyder ikke, at vi skal ned på 8 hold.

Horsens vil være for lette til FCK, men det er Vejle, Lyngby, SønderjyskE og AaB også. Det betyder ikke, at vi skal ned på 8 hold.

Det vil jo netop være et argument for at FCK kan bruge kampene til at spille talenter ind.

EfB Boldtossen

Der ER bare ikke penge nok lokalt til at drive et Superligamandskab.

Jeg hader den holdning (altså ikke det du skriver, men den generelle holdning om at der er brug for eksterne investorer ned penge), for når man siger, at der ikke er nok penge hos de lokale, så siger man også indirekte, at der skal komme nogle udefra og hælde penge ned i et hul, hvor de ikke får dem tilbage.

Jeg synes det der sker i Superligaen lige nu er skræmmende, for alle de her investorer der nu kommer fra udlandet, de er kommet fordi de tror de kan tjene penge på deres investering, og de lyder alle som PMG. Udvikle egne spillere og sælge dem dyrt. Købe billige spillere ind, og sælge dem dyrt. Kvalificere sig til Europa. Flytte spillere mellem flere klubber osv.

Hvis det var så let, så kunne de lokale jo bare gøre det allerede, men det er det ikke.

Jeg tror i stedet på, at EfB skal udvikle sig stille og roligt, og så skal vi nok komme i Superligaen igen. Man kan starte der hvor det mest åbenlyse problem er. Akademiet æder cirka halvdelen af indtægterne, men akademispillere får næsten ingen spilletid. Start der.

Jeg har lige været i arkivet, og fundet et indlæg jeg havde i Tipsbladet i 2000 (scary)

Flere eller færre hold i superligaen ?

Et par synspunkter om hvorfor der skal være 16 hold:
Hvis vi ser på sidste sæsons slutstilling og på hvor EfB (som sluttede på sidstepladsen) fik sine 28 point:

0p 1. Herfølge
6p 2. Brøndby
4p 3. AB
3p 4. Viborg
2p 5. AaB
0p 6. Silkeborg
3p 7. Lyngby
3p 8. FCK
3p 9. OB
0p 10. AGF
4p 11. Vejle

Mod Top4 hentede EfB altså 13 point, 8 point mod midten (5-8) og 7 point mod de andre bundhold.
Det afliver grundigt myten om at topholdene skulle have det let mod bundholdene og derfor vil en udvidelse til 16 hold IKKE forringe kvaliteten, hvilket FCM som oprykker også har bevist (men måske giver statistikken BIF en god grund til at ønske EfB i første division).
Afviklingen med et ulige antal kampe bør ændres hurtigst muligt, det er ikke sportsligt retfærdigt, EfB fik i snit 3,2 point (for 3 kampe) mod de hold de havde 2 hjemmekampe mod og 2,0 point mod de hold de havde 2 udekampe mod.

Hvordan skal turneringen så være færre eller flere hold, big surprise: jeg mener der skal være flere, gerne 16 hold.
10 hold er efter min mening for få hold med for mange kampe, 36 kampe på en sæson og jeg tror tilskuerinteressen vil falde, fordi det er de samme hold der vises igen og igen. Fordelen ved 16 hold synes større og vægtigere, derfor vil jeg gennemhulle nogle af de kraftigste argumenter der fremføres mod denne model.

1) For svage hold i bunden
2) Dårligere økonomi

ad 1) Esbjerg hentede 46 % af sine point mod topholdene viser at der ikke er nogen nemme kampe.
FCM har allerede bevist at oprykkere kan begå sig, EfB gjorde det sidste år og jeg er sikker på at Farum har midlerne til det, Køge kan blive næste Herfølge oplevelse i rækken og hvornår rykker Hvidovre ?

ad 2) Per Bjerregård har været ude med meldinger om selvstændige TV aftaler, jamen BIF skal da have nogle at spille mod - der skal 2 hold til en kamp og flere før det er en turnering. Hvor mange gider se BIF-FCK hver tredje eller fjerde uge ?

Fordelingen af pengene kan godt diskuteres, men som udgangspunkt må alle hold have lige del i en turnering. Skal de fordeles anderledes vil TV selskaberne sikkert foretrække en geografisk fordeling (citat fra Jørgen Madsen TV3 sportschef: "Haderslev trækker en hel landsdel med"), måske skulle pengene fordeles med 35 % til Sjællandske hold, 30 % til Fyn/Sønderjylland og 35 % til Midt-/Nordjylland.

En anden fordeling kunne være efter tilskuertal, det afspejler TV interessen men er vel næppe sportsligt fair, sidste sæsons superligatal:
Herfølge: 2.800
Brøndby: 10.200
AB: 4.500
Viborg: 2.700
AaB: 8.500
Silkeborg: 4.000
Lyngby: 3.200
FCK: 12.500
OB: 6.500
Vejle: 3.200
EfB: 5.500

Så skulle Herfølge (som mestre) have den mindste andel sidste år, Esbjerg og OB skulle tilsammen have det samme som AB + Viborg + Silkeborg + Lyngby, dybt uretfærdigt !
Superligaen vil være stærkere og mere åben med EfB, VB, Frem, Køge og Farum som deltagere.
Hvis nu alligevel det ender med en liga bestående af 10 hold så er det af afgørende betydning af holdene fra første divison får bedre muligheder for at rykke op, allerede i dag har 3-5 hold kvaliteter til superligaen og med 2 nedrykkere mere vil det være nødvendigt med mindst 3 oprykkere hvert år, efter engelsk model kunne nr. 1 og 2 rykke direkte op, nr. 3-6 kunne spille play-offs om en plads. Det ville så betyde at der skulle være 3 nedrykkere, men også skabe udvidet kamp i superligaen fordi der ikke er nogen rigtige sikre midterplaceringer, men det ville betyde at sidste sæson var OB, FCK og Lyngby rykket ned sammen med EfB og VB !

--------------------------------------------------------------------------------------------

Det er jo 24 år siden, og meget er sket siden.
Jeg er kommet til at holde af modellen med 12 holds ligaen og op- og nedrykningsspil.
Men principielt synes jeg at en turnering hvor alle møder alle 2 gange er en mere ´ægte´ fodbold turnering.
Kunne i forestille jer op- og nedrykningsmodellen i England eller Spanien?

Womble:
Ja, det går også over min forstand, at nogle, som PMG/Conway tror de seriøst kan tjene penge på at investere i en fodboldklub.
At nogle investerer for fornøjelsens skyld, som Elton John i Watford, det kan jeg forstå, men tjene penge?
Hvor mange danske klubber giver overskud?

Dagens holdopstilling kan ses på klubbens hjemmeside.
Jeg kan ikke rigtig blive klog på om det er en 4-3-3 (hvad jeg håber) eller en 3-5-2, da Troelsen kan spille flere positioner.
Håber på en god kamp mod en drilsk modstander og at vi er 100% tændt fra første fløjt.

Peter Bjur fra start, i stedet for Lucas From. Hmm, han må have været god til træning, bliver spændende at følge.

Ingen live-sending fra JV.dk?
Holder Ole Bruun fri?


… nå, der kom det :)