Snak

Der er godt nok mange spekulationer og dommedagstanker herinde.
Altid dejligt med debat og engagement omkring klubben, men jeg vil anbefale folk at møde op og stille disse spørgsmål direkte til ledelsen.

At nuværende ledelse ikke fortjener ros er noget vrøvl, de er grunden til vi stadig kan se divisionsbold på BWA.

Jeg er enig, at der snart skal til at komme konkrete tiltag / planer for at få klubben til at være "selvfinansieret". Her tænker jeg det vigtigste er, hvordan vi få flere folk på stadion = øget interesse og sponsorindtægter.
Til den nuværende bestyrelses forsvar, så er sagen jo først officielt afsluttet d. 11 november, og vi spiller desværre ikke footballmanager -organisationsændringer tager tid og retssager koster penge.

Ingen "fælder dom", men påpeger blot, at man ikke skal blive ved med at begå de samme åbenlyse fejl igen og igen.

Man begik i min optik en, da man hentede NES ind. Man begår endnu en, hvis JHS skal ud og man henter en lokal direktør ind, som ikke har forstand på fodbold, og så ellers skaber en sportslig ledelse, hvor ansvar og kompetencer er uklart defineret.

Det siger sig selv, at det ikke er holdbart, at fx Lungi skal tegne den sportslige retning, medmindre han da skifter til en rolle som sportschef, for hvad sker der hvis resultaterne begynder at svigte?

Der skal være en klar strategi for, hvordan vi skal spille, hvilken formation vi skal bruge, og hvilke spillere vi vil gå efter. Og den skal være uafhængig af personer, trænere osv.

Og vi skal væk fra det der med at der skiftes formation osv. hele tiden, hvis vi vil have nogen chance for at få et velfungerende akademi.

Klar spillestil og formation, klar ansvarsfordeling og en dedikeret ansvarlig for den sportslige udvikling - ja tak.

Ikke mere kludetæppe, så alle kan blive agere taburetklæber, hvis der er ikke skabes resultater.

Mht. formationsskift skal en god træner da kunne skifte formation afhængig af modstander mv.

Jeg er enig i at vi skal have en foruddefineret formation men 1. holds træneren skal da kunne skifte formation - det gør alle klubber da på øverste niveau i en eller anden form.

At ansætte NES i en tilbagetrukket rolle som ham der holder styr på DBU regler og licenskrav har svært ved at sætte mit sind i kog - den del har han da styr på

Hvorfor tror I der kommer en direktør fra lokalområdet uden forstand på fodbold? Har bestyrelsen da meldt det ud??

Synes stadig at EfB er så stærk en case, at større udenlandske interesser må være i spil. Red Bull koncernen har vist at de ikke er bange for at putte penge i langsigtede projekter. Kunne nu være spændende at få dem - eller lignende ind.

Du ser gerne at Red Bull kommer ind og ændre klubbens navn, logo, farver og identitet?

Jeg vil hellere se amatørerne i Danmarksserien end Red Bull Esbjerg i Champions League.

Tror dog heldigvis ikke, at Red Bull nogensinde bliver interesseret i EfB.

Et hold som FCN skifter da ikke formation. De spiller 4-3-3 med helt afklarede roller for de enkelte spillere - og så det er muligt at have en rød tråd gennem akademiet.

Netop ansættelsen af NES viser jo, at den gamle garde stadig har en betydelig vægt i klubben. Det lokale og netværket vægtes (for) højt i forhold til kvalifikationer. Og EfB har historisk været præget af netværk og relationer som har stået i vejen for professionalisme og nytænkning.

Det er derfor (og med PMG som forstærker), at vi nu er lysår efter de bedste danske klubber på trods af rigtig gode forudsætninger.

Nu skal man så (måske?) have ansat en ny direktør. Her tænker jeg det er vigtigt, at man får en dygtig, visionær leder ind - hvis vedkommende ikke er fodboldmand/kvinde, så skal der også en sportslig leder til. For ellers er det jo Lungi, der tegner butikken sportsligt. En sportslig leder bør helt klart prioriteres - også selvom det gør andre roller i klubben overflødige.

Et hold som FCN skifter da ikke formation. De spiller 4-3-3 med helt afklarede roller for de enkelte spillere - og så det er muligt at have en rød tråd gennem akademiet.

Nok også det eneste tilfælde du kan finde og det skyldes jo at målsætningen ikke som sådan er den sportslige placering men udvikling af talenter, som kan sælges videre da driften jo isoleret set giver et underskud på mellem 75-100 mio. kr. om året

Men du finder ikke man klubber som er "ligeglade" med deres placering bare der udvikles talenter - i det lys skal de selvfølgelig ikke skifte formation

Selvom jeg syntes at FCN er en fed klub at se fodboldmæssigt kunne jeg godt ønske mig at de ville ændre målsætning om at ville med i top 3-4

Red Bull er lort. Og de bærer et kæmpe ansvar af den vanvittige kommercielle flodbølge som de senere år, har bidraget til begrebet moderne fodbold.

Desuden nægter jeg at tro på at styregruppen vil samarbejde med sådan nogle typer. Især efter hele affæren med pmg. Generelt er der heldigvis en øget opmærksomhed på udenlandske investorer i Danmark. Se bare på det der sker i Silkeborg for tiden.

Klubben forlænger med Julius Lucena

Klubben forlænger med Julius Lucena

Super nyhed!

Aussie:

Det ultimative jeres nye ejere har bragt klubben er vel en nyfundet form for ro? En ro hvor alle medarbejdere, trænere og spillere kan fokusere på, hvad de er ansat til, fremfor det cirkus de skulle navigere i før skiftet.

Ovenstående rammer fint mit indtryk af den nye ledelse.

Jeg har ikke lyst til at gennemgå alle ledelsens enkeltbeslutninger, men de eneste jeg ikke har været enig i er ansættelsen af NES (som jeg dog accepterede ud fra de argumenter, der kom frem) og Lungis skiften til 3-5-2 (hvilket vel ikke har noget med ledelsen at gøre), ellers synes jeg at man har formået at skabe en positiv og afklaret stemning omkring klubben, hvor de forskellige medarbejdere ved, hvad deres opgaver er, og samtidig ligger vi lunt ift. top 6.
Jeg er ikke tilfreds med langsommeligheden af en udmelding omkring Hammer mv., men jeg er som sagt fortrøstningfuld ift. at man også her træffer en fornuftig beslutning.
Det er et vigtigt vindue, vi står overfor, især når man vil spille med om oprykning i 2025/26.