Snak

EfB Boldtossen.

Overforbrug er en faktisk tilstand i fodbold - det er derfor begrebet "sponsorer" er opfundet :)

Nej. Sponsorer indgår i klubbernes budget, og er dermed en indtægt.

ptimistisk? Ja.
Realistisk? Måske, hvis der kommer en støt strøm af rige onkler ...

Men nu var Heibergs præmis (som jeg er meget enig i) jo netop, at EfB bør kunne klare sig, uden man skal ud og tigge de rige onkler om ekstra penge, hvert tredje eller femte år. Der findes mange klubber i Danmark, der godt kan lykkedes med at passe budgettet, så forretningen løber rundt.

Womble:

Du misforstår mig.

Hoffmann er en sponsor, CS Gruppen er og var en sponsor - nogle kan man lave budgetter ud fra, og andre, som Hoffmann, er glædelige overraskelser.

Sponsorer er "gratis" indtægter, penge som ikke kommer fra et salg, modydelse. Uden sponsorer ville ingen fodboldklubber i Danmark overleve.

Ud over sponsorer er der alle de frivillige, som arbejder gratis. Det er også en slags tilskud, sponsorat.

Så jo, sponsorater er en stor del af enhver sportsklubs indtægtsgrundlag.
Om man så kalder det "rige onkler" eller bare gode, stabile bidragsydere til den slunkne klubkasse, er et fedt.

Hoffmann er en sponsor, CS Gruppen er og var en sponsor - nogle kan man lave budgetter ud fra, og andre, som Hoffmann, er glædelige overraskelser.

Nej.

CS gruppen er sponsor, de sender løbende betaling mod at EfB giver dem eksponering.

Hoffmann har doneret penge til EfB, det gør ikke Hofmann til en sponsor i den forstand.

Penge fra sponsorer er en del af økonomien i sport, og indtægterne herfra stiger jo mere eksponering man kan levere.

Donationer er ikke en del af økonomien, og kommer heller ikke jævnligt.

Nu er vi vist ude i det der hedder flueknepperi :)

EfB-Boldtossen

Nu er vi vist ude i det der hedder flueknepperi :)

Ikke rigtigt et sponsorat er jo en aftale hvor en part giver en ydelse for at få en modydelse.

Viking får for eksempel super god eksponering, fordi Vikings logo er på EfBs tøj. Derudover får de for deres sponsorat biletter til kampene, ligesom de har x antal pladser på A-tribunen, hvor de kan tage gæster/ansatte med på stadion til spisning og fodbold. Det betaler de ikke for på dagen, da det er en del af sponsoratet. Den del udgør er en stor del af en hver klubs økonomi.

Får man derimod en donation, som når Hoffman giver 12 millioner kroner, så forventes der ikke en modydelse.

Det Heiberg gerne vil væk fra er, når klubben kommer med hatten i hånden, og beder det lokale erhvervsliv såvel som private om at donere penge til klubben, når kassen er tom.

Det er ikke meget, der siver ud fra Gl. Vardevej.

Vi skal helst have en angriber ind i det her vindue.

Og så er der jo alt det andet, der skal på plads, forlængelse af kontrakter etc., ny direktør mv. - det ville lune med et par opløftende nyheder.

Nu smutter Strunck så til Norge. Så mon ikke der kommer noget ind den anden vej her de næste dage...

Strunck har leveret rigtigt stabilt for EfB, men det er nok muligt at finde en erstatning til en billigere pris - han er nok allerede i truppen i form af Troelsen, Maden eller vores islandske youngster.

Strunck ikke en god mand for det hurtige spil fremad.

Strunck fortjener at prøve noget nyt, han har leveret fint for klubben. Nogen der ved om EfB får en transfersum?

Jeg tænker ikke skiftet afføder et behov for tilgange. Strunck har knap spillet i denne sæson, og det er gået ganske ok, så jeg tænker det er en udmærket besparelse.