Snak

Helt generelt er det min opfattelse, at man udvikler sig ved at få chancen - og ved at spille på et højere niveau, end man er vant til. I hvert fald i en højere grad af tiden end vi pt. har set på førsteholdet.

Hvis vi efter få kampe ikke har noget at spille for, og det fx står klart, at en Bourhane ikke vil forlænge, så bør der satses rimeligt ensidigt på at få nogle unge spillet ind.

Det giver jo ingen mening, at bruge Ankersen fordi han fx er 2 pct. bedre end Lucena eller en anden. Hvis akademiet skal have en berettigelse, så må man også nogle gange være indstillet på ikke at bruge den bedste - så de unge spillere kan udvikle sig.

Der har Lungi flere gange udtalt sig modsat, at det altid er de bedste, der skal spille. Det er jeg ikke nødvendigvis enig i. Har vi en "gratis" halvsæson, så er det med at få givet de unge, noget hår på brystet.

Man udvikler sig nu engang mest ved også at spille opad på et højere niveau - det er et velkendt princip i talentudvikling - og det synes jeg ikke, vi er gode nok til at gøre.

Og hvis man ikke mener, at de unge har det der skal til, hvad laver de så i truppen. Man har store forventninger - så giv dem dog mulighed for at indfri dem. 27 minutters førsteholdsfodbold til Breki er da alt for lidt, hvis klubben samtidig mener, han er så stort et talent. Desuden har han jo spillet voksenfodbold på Island.

Jeg savner, at talentudviklingen som satsning materialiserer sig på banen.

Bold...enig med dit indlæg

Bold224262
Rigtigt godt indlæg

Man udvikler sig nu engang mest ved også at spille opad på et højere niveau - det er et velkendt princip i talentudvikling - og det synes jeg ikke, vi er gode nok til at gøre.

Og hvis man ikke mener, at de unge har det der skal til, hvad laver de så i truppen. Man har store forventninger - så giv dem dog mulighed for at indfri dem. 27 minutters førsteholdsfodbold til Breki er da alt for lidt, hvis klubben samtidig mener, han er så stort et talent. Desuden har han jo spillet voksenfodbold på Island.

Fuldstændig enig, og vil blot tilføje, at tre af de største profiler EfB selv har skabt, bestemt ikke strålede i de første mange kampe de spillede. Men spilletiden udviklede dem til at blive store stjerner, hvilket intet tydede på i deres første mange kampe.

Kian Hansen debuterede som en meget usikker back, men blev med tiden den beste stopper EfB har haft i nyere tid i mine øjne.

Jeg tror også, at mange inclusive mig selv, nogle gange havde svært ved at se potentialet i Braithwaite i begyndelsen. Det var bestemt ikke alt, der lykkedes.

Lucas Hradecky var heller ikke på nogen måde bedre end rutinerede Lars Winde, da han blev sat ind som første målmand, men det kunne virkelig betale sig, at investere i potentialet. For han var Superligaens bedste målmand i sin sidste sæson i EfB.

Jeg husker selv den her kamp. Der var ikke mange, der mente, at det var en kommende Bundesliga vinder der stod på mål for EfB den dag.
https://youtu.be/c_yBX8N6wp0?si=uV3I1cd2WJ0h7qiE

Nå nu må jeg lige komme med mit input udefra 😉.
Jeg sys i er blevet svækket da i har solgt dem som kender “gamet” og i køre spillere ind som er lidt en “chance”. Men hvis det virker så virker det. Men at hive en Ankersen tilbage den er sgu farlig også man sælger en ung spiller fordi man har hivet Ankersen ind. Den er farlig. Men ja han har EfB hjerte. Men mange gange er det altså ikk er plus og gør det modsatte.
Men bliver spændene at følge jer! I har fået en sindsyg dygtigt ind på ledelse delen med Allan. Og det tegner godt over tid :).

Held og Lykke med sæsonen :)

Godt indlæg Womble

Jeg kan supplerer med at en Søren Rieks bestemt ikke så god ud i starten men spilletiden udviklede ham.

En Jeppe Andersen udviklede sig også ret vildt - Niki Zimling spillede ikke i BIF men udviklede sig vildt i Esbjerg

Så lad nu de unge spille

Mener I Lungi har kørt klubben forkert og sat forkert start 11. Strunck blev bænk da man så han ville væk. Hvorfor skulle han ikke være i stand til at sætte den rigtige start 11 nu ?

Mener I Lungi har kørt klubben forkert og sat forkert start 11. Strunck blev bænk da man så han ville væk. Hvorfor skulle han ikke være i stand til at sætte den rigtige start 11 nu ?

Slet ikke - vi skal jo gerne i top 6 i år - men slutspillet skal bruges til at gøre os klar til at spille om oprykning næste sæson.

Nej, Strunck blev bænket, da Julius Bech jo bragede igennem, og viste at han er den kommende stjerne på EfBs midtbane. Talentet er kæmpestort, og han har jo allerede en del erfaring fra store adresser.
Han er godt nok kun på en lejeaftale, med forkøbsret, men mon ikke vi snart vil se at EfB køber ham fri?

men mon ikke vi snart vil se at EfB køber ham fri?

Det kræver at Julius synes det er ligeså god en ide som EfB synes...

Forkøbsretten er et anliggende mellem EfB og Julius´ klub. Han kan, hvis han vil, bruge tiden i EfB som et springbrædt

Jeg mener ikke, at Lungi som sådan har gjort noget forkert - men hvis man har en strategi om, at holdet skal bestå af akademispillere eller helt unge, som man kan hente ind, så skal det også kunne ses på banen.

Og set i det lys synes jeg ikke, det fx giver mening at Ankersen eller en etableret spiller, der ikke vil forlænge, men måske er lidt bedre, optager plads for en ung spiller.

Jeg synes Lungi har gjort, hvad man kunne forvente. Måske endda lidt over forventning i første division. Han har fået Lausen, Stagaard og Troelsen ind på holdet - alle relativt unge, uprøvede spillere.

Han er rykket op med et historisk godt 2. divisionshold (alt andet havde været katastrofalt) og har leveret et fint efterår.

Nu skal vi så tage næste skridt - og her bliver det interessant at se, om Lucena, Breki (som ikke har spillet meget), Strandby og Blicher kommer til at spille en rolle.

Det er alle ungdomsspilere, som nu skal sluses ind på førsteholdet i en stærkere række. Samtidig med at man skal kunne gøre sig gældende i toppen.