Snak

Kunne ankomsten af Vigen ikke også være et tegn på at Bourhane er opgivet, og at man dermed vil satse på en midtbane med Maden som 6er og Vigen og Beck som 7/8er resten af året?
Det vil jo dermed være sikring til næste sæson?

Esbjerg..... , glimrende idé.

Helt enig.

Indtil videre må jeg sige, at jeg er skuffet over den nye bestyrelse, for der er intet, der peger fremad, men derimod så ligner det mere og mere det "gamle" EfB, og det er jo blevet bevist flere gange, at man ikke kan drive klub på den måde.

Vi har hver vores egne forventninger til hvad der skal ske og hvor hurtigt.
Jeg kan dog ikke forstå dit synspunkt.

Man har hentet en virkelig erfaren direktør ind, som skal tegne den kommercielle del af forretningen, og som skal finde en sportschef. Han har første arbejdsdag om ganske få dage.

Forretningsmæssigt og organisatorisk vil man altså fremad.

Sportsligt har de i mellemtiden ganske rigtig hentet Buus, Ankersen og Vigen. De er henholdsvis 27, 34 og 30.
Men man har også hentet Julius Beck, Bertram Kvist, Breki Baldursson og Noah Strandby. De er henholdsvis 19, 19, 18 og 18.

Holdet er fortsat meget ungt, så jeg kan slet ikke de vi er tilbage ved det gamle.

Forstå mig ret, jeg forholder mig kritisk til signing af Ankersen og Vigen, men jeg syntes slet ikke vi er der, hvor vi kan male fanden på væggen.

Nej, man skal ikke male fanden på væggen. På den anden side er det meget slående, at nogle ting gentager sig.

Sammenfald i persongalleriet (NES, Lungi). Samme type struktur (foreløbig ingen sportschef, ugennemsigtig ansvarsfordeling). Samme slags spillerindkøb (aldrende, færdige spillere med en EfB-fortid).

Selv om man kan pege på ting i det nye EfB, der ikke passer ind i mønsteret, giver det da grund til bekymring.

Ideen med at hente Ankersen og Vigen hjem er jo, at gennemsnitsalderen er for lav i Esbjerg fB, i hvert fald ifølge de nuværende ejere. Man kan så kritisere niveauet af de to spillere man har hentet. Ankersen ville for 10 år siden have udlignet til 1-1 mod Kolding, men der er hans niveau jo ikke længere. Jeg vil ikke vurdere Vigen da jeg ikke har set ham spille, men hans statistikker er ikke pralende.

Jeg synes som udgangspunkt det er en god ide, at få nogle lidt ældre spillere inde på holdet, men det kan være lige meget når de ikke er bedre og ikke er kampafgørende.

Jeg synes desuden det er enormt kritisk, at vi kun har én angriber. Freriks skal nok lave 10-15 mål på en sæson og vores kanter skal nok også lave 8-10 mål, men hvor skal resten komme fra? Lausen kommer ikke til at lave 6 mål i foråret, som han har gjort i efteråret. Skal Vigen lave mål? Bourhane? Bech? Til sammen laver den trio nok 6 mål på en sæson.

Rolig nu

Der kommer snart en ny direktør men ingen EFB fortid - så skal han nok forme sit eget hold

Fuck folk er kritiske herinde - typisk vestjysk

Der kommer snart en ny direktør men ingen EFB fortid - så skal han nok forme sit eget hold

Netop min pointe. Bestyrelsen er ny, der kommer en ny direktør, der kommer en ny sportschef. Altså er tingene slet ikke i de gamle baner.

Hvad vil I se før den der tanke stopper? Skal NES, Lungi, Lucena, HH, Pallesen, Lange alle ud før det er nok? Skal Preben Madsen og Kaj Schmidt også ud?

Det er karikeret det jeg sætter op, men jeg mener det egentlig. Jeg forstår ikke hvad der skal til før sammenligningerne stopper.

Er det bare fordi der ikke er nok succes ift. Forventningerne?

Det er en tanke, som klubben jo selv nærer.

Man har - helt uforståeligt for mig - valgt at hente NES og Ankersen tilbage ligesom det seneste vindue bærer præg af, at man ikke har været ordentligt forberedt.

Samtidig virker det til, at Lungi har rigtig meget (for meget) at skulle have sagt i forhold til det sportslige.

Derudover så er det jo udefrakommende i Hoffmann-fonden, der mener at der skal en sportschef til. Det er ikke en prioritet klubben selv er kommet frem til - men NES kunne der godt blive plads til.

Hvad vil I se før den der tanke stopper? Skal NES, Lungi, Lucena, HH, Pallesen, Lange alle ud før det er nok? Skal Preben Madsen og Kaj Schmidt også ud

Nes og lungi. Så må resten gerne blive. Dem som før har "skabt problemer" og internt fnidder må gerne fritstilles.. resten har ikke raget uklar med nogen så de skal blive. Det er fint at have nogle lokale og med historie i klubben. Men man behøver ikke beholde dem som skaber eller har skabt internt spild (lungi) og eller har vist før at de ikke var deres opgave voksen(Nes).
En blanding af "gamle" og nye ville være en god ide. Så helst at cheftræneren var en udefra som ikke var bundet op af historie. Men så istedet havde en assistent som vedkommende kan læne sig op ad for at have en føling med kulturen både på godt og ondt.


Men det tror jeg nu sker helt naturligt hvis vi altså får en sportsdirektør udefra med erfaring i at drive en fodboldklub.

Et vildt bud kunne da være bjørnebye. Men om det er helt på månen kan sagtens være.

Derudover så er det jo udefrakommende i Hoffmann-fonden, der mener at der skal en sportschef til. Det er ikke en prioritet klubben selv er kommet frem til - men NES kunne der godt blive plads til.

Hoffmann fonden er kommet med penge dedikeret til at få en sportschef. Vi aner ikke om bestyrelsen ønskede en sportschef før det. Jeg formoder selv, at de ønskede en sportschef, men at det ikke var økonomisk muligt.

Den rolle NES varetager er et krav fra DBU. Det behøvede ikke at være NES, men det blev så ham.
Vi kan godt kritisere valget af NES, men rollen er altså reel nok.