Snak

Med en vis held blev sæsonens mål opnået (4-8plads). Flot. Næste mål må være spil for oprykning i næste sæsonen.
Alle kan se at holdet er ikke blevet forstærket i vinterpausen og taktisk er vi dårligere end de andre top 6 hold (årsager: bestyrelsen var for langsom i beslutningerne, Lungi og NES viste endnu engang at det var en fejl at satse på dem ift rekruttering).
Nu skal der tages næste. Agerholm må viser at han er chefen i butikken og inden for en måned finde en sportschef og formentligt en ny træner. Lungi har lavet et stort stykke arbejde men nåede sit loft (i interviewet til Viaplay virkede han fortabt og lidt komisk Ali-agtigt da han fortalte at holdene var lige stærke og at vi var bare uheldige).
Problemet er at trænerens og klubbens interesser er ikke nødvendigvis de samme. Det kan påvirke vælg af spillere til kampene og taktikken. Det er nemlig sportschefen der skal kontrollere at klubbens interesser prioriteres højst.

Problemet er at trænerens og klubbens interesser er ikke nødvendigvis de samme.

Gider du uddybe den her?

Hvis holdningen er, at man altid skal spille med det stærkeste hold, så bør man skrue meget ned for akademiet.

Ok, sådan kan man jo også anskue tingene....

I 2019 lavede klubben den fatale brøler at gå efter nogle komplet ligegyldige medaljer, efter Vejles målmand forærede os en plads i medaljeslutspillet.

Det blev 10 kampe, hvor man med hovedet under armen satsede alt, uden at nogen havde øje på efterfølgende sæson. Derfor lod man alle lejesvendene spille alle kampe, mens man lod talenter sidde på bænken, selv om man kunne have brugt de kampe, til at give dem noget tiltrængt erfaring.

Resultatet blev at vi rykkede ned med et brag i 2019/2020 sæsonen.

Vi bør ikke lave den fejltagelse igen!

Jeg er helt på linje med dem der mener at resten af sæsonen skal bruges på at gøre klar til næste sæson, samt spille med dem der også er i klubben efter sommer pausen.

Hvis man vil satse hårdt på chancen for oprykning allerede i år, hvad mener i så der skal til for at klubben kan være konkurrence dygtig i forhold til at undgå nedrykning fra Superligaen med det samme?
Jeg kan kun se det ske gennem store investeringer i truppen, og det ser jeg som udelukket givet klubbens økonomiske strategi.

Så spil med dem der er fremtiden i klubben, de skal nok blive bedre af god modstand, og så bør vi stå meget stærkere til starten af næste sæson.
Og som nævnt af flere, vil unge spillere der har været en del af Akademiet også give den del mere berettigelse.

For skal vi høste frugterne af Akademiet, er vi også nødt til at have mulighed for at vise de spillere frem på den højeste scene på sigt, og det bliver nok langt sværere hvis vi rykker for hurtigt op, medmindre man vil bruge flere spillere fra akademiet i Superligaen i næste sæson, end hvad man gør nu i 1. Division (skulle vi rykke op), og det kommer næppe til at ske.

Få styr på den sportslige ledelse, helst kun 1 person med det overordnede sportslige ansvar, og få så kommunikeret en klar strategi der er lidt mere langsigtet end frem til næste transfer vindue.

Til slut vil jeg endnu engang rose fremmødet og stemningen i Horsens i går, det var i hvert fald Superliga værdigt!

@DaWei

Enig!

Nøgleordene er grundighed og dygtighed - og en klar strategi. Du kan også kalde det professionalisme.

Når man i et transfervindue henter fire tidligere EfB’ere (hvoraf de tre ikke er/var spilleklar) og Buus, der tilfældigvis var uden kontrakt, så viser man ingen af delene.

Og det vindue falder sjovt nok sammen med at Lungi og Nes, der har en yderst tvivlsom track record, var alene hjemme på kontoret.

Det er nok ikke nogen tilfældighed at klubben ikke bevæger sig i den rigtige retning, hvis man bliver ved med at have de samme, der sidder med det sportslige. Folk der ikke har haft succes i EfB og ikke har haft succes andre steder. Det lyder måske hårdt - der er ikke noget personligt i det - men det er jo den skinbarlige sandhed.

At man så også starter med Jakob Ankersen som ingen fremtid har i klubben, så hopper kæden simpelthen af.

Det ER muligt at optimere uden at investere tungt i truppen, men det kræver en dygtig sportschef. Det kræver også realitetssans i bestyrelsen i forhold til, at det bare er ufatteligt svært at spille med om oprykning samtidig med, at vi har et akademi som dræner kassen.

Hvorfor ikke bruge de unge , når man alligevel taber ? Så hellere give de unge hår på brystet. EfB rykker jo ikke ned. Så hvorfor ikke bruge den strategi med de unge som klubben selv har meldt ud.

Netop derfor er lungi ikke den rette

Att.: Skjold

Så vidt jeg kan se, så var der meget få ændringer i starteleveren i juli 2019 mod FCM i forhold til startelveren i maj 2019 mod samme hold.
Altså stillede man med et hold i sæsonens (2019-2020) første kamp, som havde - og det medgiver jeg - med en ret stor portion held vundet bronzemedaljer og kvalificeret sig til Europa i sæsonen 2018-2019.
Og jeg mener faktisk, at det har værdi både at få bronzemedaljer og kvalificere sig til Europa.
Et andet aspekt i den sammenhæng, ja det er træneren. Lammers blev som bekendt fyret i efteråret 2019, hvilket mange her i tråden har ment var en fejl. Man kunne jo så formode, at de samme tråddeltagere mener, at hvis Lammers var blevet, så var holdet ikke rykket ned.
Men mit spørgsmål til dig er egentlig, om du mener, at de ansvarlige burde have forudset, at et hold, der er næsten intakt, på 2 måneder bliver så ringe, at de går fra at kunne få bronze til at være nedrykker?

Hvor er jeg træt af Ankersen. Én ting er, at han spillede jammerligt i det hele taget. En anden ting er, at manden ikke kan sprinte. En tredje ting er hans attitude, og at han slog op i banen gang på gang. Et enkelt godt returløb og tackling i starten af kampen, og det var så dét.