Snak

Gider du uddybe den her?

En træner der er maks presset/fyrinstruet kan være tilbøjelige til at spille sikker kort (Ankersen, Vigen, spillere med kontraktudløb), trods det ikke gavner klubben på længere sigt.

En træner der er maks presset/fyrinstruet kan være tilbøjelige til at spille sikker kort (Ankersen, Vigen, spillere med kontraktudløb), trods det ikke gavner klubben på længere sigt.

se fremhævelse

Bare for en ordens skyld; jeg vil hjertens gerne, at vi bruger vores unge spillere, og jeg er helt afklaret med, at oprykning måske nok er mere muligt i teorien end i praksis.
Når det er sagt, så...
- vi har en chance for oprykning? skal den forfølges, eller skal vi lægge os ned? skal vi spille for at vinde, eller skal vi spille "gegen den Aufstieg"
- Lungi skal vel bruge de spillere, som han mener bedst løser den opgave, der hedder at skabe et resultat? Eller skal bestyrelsen diktere ham, at spillere, der ikke er på kontrakt ab sommeren 25, eller som har dårlig attitude, eller som ekspertpanelet her i tråden har vendt tommelfingeren nedad i forhold til, ja de skal udelades.
- har en kompetent bestyrelse ikke nikket godkendende til, at man henter Ankersen og Vigen på trods af, at de nærmer sig sidste salgsdato, måske er den overskredet. Hvis de hentes, så skal de vel også potentielt spille?
- kan man forestille sig, at oprykning måske ikke er en katastrofe, hvis vi gør det på Hvidovre-måden. Således at forstå at man ikke forkøber sig, men spiller med det materiale, man har, og ser hvad det bringer. Og nedrykning er i den grad en option.
- da vi rykkede op i 1999, røg vi ud igen med det samme. Men var det en katastrofe?
- der har været talt meget om, at vi ikke har fået nogen sejre mod top-6, dvs vi slog Kolding, men da var de ikke i top-6. I den, af Skjold nævnte sæson 2018-2019, ja da havde vi fået 14 ud af 30 points mod top-6 holdene, og det at vi gik efter et resultat, hvilket resulterede i bronze og europæisk adgang, ja det var så åbenbart årsagen til nedturen, der fulgte. Men skulle vi så den gang have stillet med et svagere hold, end vi havde mulighed for, fordi holdet ikke fremtidssikrede os i superligaen?
- et sidste aspekt, et scenarie, vi stiller med stærkeste opstilling i de to første kampe, vi taber begge, oprykning er ikke længere end reel option, hvorefter vi begynder at spille med spillere, der peger ind i næste sæson. Det er vel lidt amoralsk i forhold til de andre klubber. Vores første to modstandere profiterer af Lungis inkompetence i forhold til at stille det bedste hold, mens de resterende modstandere profiterer af herværende ekspertpanels visdom i forhold til startelveren (ironi kan være anvendt)

- har en kompetent bestyrelse ikke nikket godkendende til, at man henter Ankersen og Vigen på trods af, at de nærmer sig sidste salgsdato, måske er den overskredet. Hvis de hentes, så skal de vel også potentielt spille?

For det første er jeg ikke sikker på at bestyrrelsen er kompetent. Citat fra Enevoldsens første interview til JV:
"Er det korrekt forstået, at der kan være et femte bestyrelsesmedlem på vej – en med sportslige kompetencer?

Det er korrekt så langt, at det ligger i tankerne, at bestyrelsen kan udvides. Vi har ikke lagt os fast på tallet fem, men du har ret i, at der er overvejelser omkring at tilføre noget sportslig kompetence. Ingen af os fire, der sidder i den nye bestyrelse, er eksperter på, hvordan fodboldverdenen fungerer, så det ville da være rart med en med den indsigt i bestyrelsen."
For det andet så synes jeg at det var netop Lungis (måske støttet af NES) initiativ eller som Ole Bruun kalder det panikhandling at hente Ankersen og Vigen. Dårlig timing (den ene gik allerede på pension mens den anden er ikke i form) peger i den retning. Lungi og NES udfylder nu rollen af den manglende "ekspert på, hvordan fodboldverdenen fungerer". De er (specialt NES) i forvejen upopulære og skal helst have resultat her og nu ellers bliver det nemt for den kommende sportschef at fratage dem magten og inflydelse på bestyrelsen.

Igen bliver det gættet og gættet her inde. NES har INTET, og jeg gentager INTET med spillerhandler til førsteholdet at gøre. Han ordner deres kontrakter så de kan spille for klubben, og han kan da nok os godt kører dem til lægetjek, men han har igen INTET at sige i forhold til hvem der skal skrives kontrakt med og hvem der ikke skal. NES er sportsligkoordinator for akademiet forstå det nu.

Men jeg kan selvfølgelig godt se det sjove i, at blive ved med at kaste brænde på NES bålet, det holder tråden her lidt igang... Hvis i har noget konkret, så vis det frem, hvis i bare gætter som nu, så lad hver.

MartiiniVinigaard
Med jævne mellemrum dukker der nye brugere op, som påstår at alle andre ikke ved en skid om hvad der foregår i klubben.

Hvorfor ved du mere end alle andre?

Igen bliver det gættet og gættet her inde. NES har INTET, og jeg gentager INTET med spillerhandler til førsteholdet at gøre. Han ordner deres kontrakter så de kan spille for klubben, og han kan da nok os godt kører dem til lægetjek, men han har igen INTET at sige i forhold til hvem der skal skrives kontrakt med og hvem der ikke skal. NES er sportsligkoordinator for akademiet forstå det nu.

Men jeg kan selvfølgelig godt se det sjove i, at blive ved med at kaste brænde på NES bålet, det holder tråden her lidt igang... Hvis i har noget konkret, så vis det frem, hvis i bare gætter som nu, så lad hver.

Medmindre du sidder i en ledende post i EfB. Hvor ved du så de ting fra

@vingård

Så er det jo sjovt, at vores bestyrelsesformand konkret nævner NES, som en del af det sportslige team, der kan løse opgaver, når vi nu ikke har en sportschef. Det havde jo været meget nemt ikke at gøre det.

Bestyrelsen har selv valgt, at ansættelsen af NES, som vi må forstå bare er en slags praktisk gris, er så vigtig, at det er værd at sætte deres egen og klubbens troværdighed på spil. Det er meget svært at forstå det fornuftige i. I min bog er det manglende dømmekraft.

Det vil sige, at det er Lungi der pt er en slags manager? For det er vel ikke Brynaa som har nul erfaring som fodboldkøbmand, der trækker i trådene….

Samtidig har en sportschef ikke været en prioritet - vi havde ikke travlt, måtte vi forstå - selv da Hoffmann havde foræret klubben pengene. (Igen manglende dømmekraft) Fair nok, at man venter til en direktør er ansat, men igen er signalværdien ikke god.

Bestyrelsen vil både akademi og rykke op, men mener (eller mente), det skal klares med Lungi i en slags manager-rolle? Det virker simpelthen ikke troværdigt - og særligt ikke efter 4 nederlag i fem kampe og et yderst tvivlsom vindue, hvor det åbenbart er en særlig kvalitet af være gl EfB’er.

Og ja, jeg kan da godt se, at der bare er alt for galt, at vi herinde tillader os at have en holdning, gætter eller spekulerer i hvad der foregår i klubben - dumme os.

Igen bliver det gættet og gættet her inde.

Ja vi snakker fodbold her og hygger os.
Jeg tror at min “konspirationsteori” er mere realistisk end din påstand at NES har INTET med spillersalg/køb at gøre. Det er ord mod ord.
For mig er det mere interessant hvilken rolle vil fremover spille Allan Agerholm. Hvorfor blev han valgt? Umiddelbart har han ingen EfB-dna, hvilket er positivt. Han er næppe billig i drift og starter med meget ambitiøse udtalelser om Superliga. Hvis der også inden længe bliver præsenteret en kompetent sportschef uden EfB-dna så begynder jeg at tro på projektet.
Håber på at det faktum at vi var så tæt på at pisse det hele (top 6) af bliver en wake up call for bestyrelsen.

Selvfølgelig bruger de NES.
Det ville da være tåbeligt og dårlig ledelse andet. Især nu, hvor Hammer er væk, og Agerholm ikke er fodboldsmand - der er NES jo nærmest den eneste i organistionen der har et fuldblods netværk i fodboldverdenen, og ved hvordan tingene hænger sammen.
Han er ikke ansat til at scoute, ansætte osv, men i en god virksomhed, trækker man på de kompetencer der nu engang er.
Når den nye sportschef er tiltrådt, vil NESs rolle i den henseende uværgeligt blive mindre.

Men uanset om man kan lide NES eller ej, så har manden jo en baggrund, en erfaring, og kender mange. Og det skal man da udnytte. At manden så aldrig skal have lov til at bestemme noget som helst igen, kan vi hurtigt blive enige om.

Fodboldfandforfaen
Du fik forøvrigt helt ret, da du skrev følgende:

Men hvis man gør det så kommer der et kældermenneske som formentlig arbejder på akademiet eller har tilknytning af en art. Og fortæller hvor godt det hele er og os på dette forum ikke ved en skid.

Dr. Hansen
Jeg husker også, at Enevoldsen var ude og sige, at NES ville være en del af det sportslige team.