Snak

Bold

Før havde EfB ikke råd, og kunne derfor ikke prioritere det.

Det er jo altid et prioriterings spørgsmål, hvad man har råd til. De kunne foreksempel have ansat en sportschef i stedet for en sportslig koordinator, og så have givet sportschefen de opgaver koordinatoren sidder med, i forhold til DBU. Så de valgte, at nedprioritere vigtigheden af en sportschef, og det synes jeg var forkert.

Jeg kan ikke se, at der er noget at komme efter mod ledelsen og bestyrelsen.

Prøv at kig på vinterens transfervindue. Man hentede fem nye spillere. Fire af dem, har ikke fået et minuts fodbold endnu, og Ankersen, der er den eneste, der har spillet, ligner altså ikke en forstærkning, i forhold til de unge wings. Hvorfor skal man hente de yderste marginalspillere udefra, når man har et dyrt akademi fyldt med dygtige unge spillere?

Der er ikke råd til, at man laver lige så dårligt et vindue til sommer, så derfor skal en sportschef helst ind i god tid.

- Vi har hidtil været fokuseret på at skabe balance mellem økonomi og de sportslige resultater. Og det vil fortsat være i fokus. Med denne saltvandsindsprøjtning har vi mulighed for at investere i organisationen og dermed sætte yderligere skub på den positive udvikling, der er skabt omkring EfB. Det betyder jo blandt andet, at vi får mulighed for at udvide ledelsen med en sportschef, som er nødvendig i superligaen – når vi finder at timingen er rigtig til det.

Det siger jo alt om, at de før havde valgt det at ansætte en sportschef fra.

Det står der faktisk ikke - kun at det i superligaen er et absolut must - så du kan ikke tolke det sådan

Det står der faktisk ikke - kun at det i superligaen er et absolut must - så du kan ikke tolke det sådan

Hvad er det jeg ikke kan tolke?

Flemming Enevoldsen sagde, da de lokale overtog klubben, at det ikke var planen, at ansætte en sportschef pga økonomi. Så kom Hofmann med 12 millioner kroner, og først der blev det besluttet, at klubben skulle have en sportschef. Er du uenig i den fremlæggelse?

Flemming Enevoldsen sagde, da de lokale overtog klubben, at det ikke var planen, at ansætte en sportschef pga økonomi. Så kom Hofmann med 12 millioner kroner, og først der blev det besluttet, at klubben skulle have en sportschef. Er du uenig i den fremlæggelse?

Så er vi enig - men det er jo ikke fordi de ikke syntes det er vigtigt men fordi de ikke havde råd

Det er jo et spørgsmål om prioritering. Og om bestyrelsen griber tingene rigtigt an.

For det er simpelthen en fejlslutning, at det "blot" er en nødvendighed med en sportchef i superligaen. Derudover er timingen jo i høj grad er rigtig nu, hvor vi også har fået finansieringen til det foræret og en direktør på plads.

Stærk sportslig ledelse er helt afgørende, og da særligt i den fase vi er i nu.

Kvalitet på den post smitter i høj grad af på klubbens muligheder og udvikling - derfor giver det fx ikke mening, at man har økonomi til en sportslig koordinator, men ikke en sportchef.

Vi taler køb og salg af spillere, kontraktforhandlinger, spillestil, retningen i talentudvikling, sammensætning af trænerteam - og at det sker efter en ordnet strategi osv. Det er selvfølgelig ikke en opgave en person kan klare helt mutters alene, men der er simpelthen brug for højere kvalitet i ledelsen af det område og i de beslutninger, der bliver truffet.

Den sportslige "ledelse" er lige nu de facto Lungi og Nes.

Hvis man forholder sig faktuelt til, hvad de har bedrevet i karrieren, så er der ingen grund til at tro, at de kan løfte den opgave med tilstrækkelig høj kvalitet. De har de lige bevist i det eksisterende vindue.

Lungi har så godt som ingen trænererfaring på højt niveau og stort set ingen med at handle spillere, og Nes kommer fra en katastrofal ansættelse i Horsens - og en mildest talt svingende fortid i EfB, men med klart pil ned. Det er fakta, venner.

Og hvad sker der hvis resultaterne svigter og Lungi fyres og en ny kommer ind, skal vi så til at spille på en anden måde og med andre spillere? Nej, der er brug for sportslig retning i EfB, og det skal vi have hjælp til udefra. Kompetencerne er IKKE i klubben.

Jeg er i øvrigt med på, at man ikke går ud taler egne medarbejdere unødigt ned ved at udbasunere behovet for en sportschef. Jeg mener også stadig, at Lungi ikke har "spillet sig af", som træner - men jeg bliver nødt til at sige, at der er brug for, at man forholder sig langt mere professionelt til den sportslige side af forretningen - og erkender de begrænsninger, der helt åbenlyst er i det sportslige setup. Noget som Hoffmann helt tydeligt har erkendt - også selvom der ikke eksplicit står sportchef i pressemeddelelsen om støtten.

Derfor synes jeg, det er en uforståelig grundholdning, bestyrelsen har på dette område.

Womble:
Du mangler Buus i forhold til vinterens transfervindue.

Udgående ->
Jonas Mortensen - Fast mand
Nicklas Strunck - Semi fast mand
Elias Andersen - 102 min.
Jesper Lauridsen - 0 min.
Mikkel Ladefoged - 223 min.
Frederik Flaskager - 39 min.

Indgående <-
Jacob Buus - Fast mand
Jakob Ankersen - 95 min.
Lasse Vigen - 0 min
Noah Strandby - 0 min
Nicolai Blicher - 0 min
Bertram Kvist - 0 min

Ovenstående statistik for indgående transfer er kun efter 4 kampe.
Er det ovenstående vindue alt hvad man kunne ønske - nej.
Er det ovenstående vindue dårligt efter et halvt år - må tiden vise, men jeg tror ikke vi står svagere end før transfervinduet.

Vi fik også lavet en fast aftale med Julius Beck, men den tæller vel først med i sommerens transfervindue.

I guder, den diskussion om sportchef er en diskussion om hønen og ægget - hvad kom først?

Bestyrelsen ville gerne have en sportschef, men havde ikke råd, så kom Hoffmans penge og så havde man råd ...

Holdning har hele tiden været, at man gerne ville have en spotschef, hvis der var penge til det. Det var der ikke, derfor blev det fravalgt. Så kom pengene pludselig og uventet, og så kunne man ansætte en sportschef.

Kan der virkelig koges mere suppe på det tynde, magre ben?

I guder, den diskussion om sportchef er en diskussion om hønen og ægget - hvad kom først?

Bestyrelsen ville gerne have en sportschef, men havde ikke råd, så kom Hoffmans penge og så havde man råd ...

Holdning har hele tiden været, at man gerne ville have en spotschef, hvis der var penge til det. Det var der ikke, derfor blev det fravalgt. Så kom pengene pludselig og uventet, og så kunne man ansætte en sportschef.

Kan der virkelig koges mere suppe på det tynde, magre ben?

Spot on

c1924

Womble:
Du mangler Buus i forhold til vinterens transfervindue.

Det er da rigtigt, jeg tænkte han blev hentet i sommers, så det er min fejl.

Ovenstående statistik for indgående transfer er kun efter 4 kampe.
Er det ovenstående vindue alt hvad man kunne ønske - nej.
Er det ovenstående vindue dårligt efter et halvt år - må tiden vise, men jeg tror ikke vi står svagere end før transfervinduet.

Det er jo øjnene der ser. jeg synes for eksempel Strunck var mere end semi-fast.

Han spillede 18 kampe, lavede tre assist og tre mål. Det må siges at være anstændigt for en midtbanespiller. Jeg synes vi har manglet ham i foråret.

Alt i alt har Strunck spillet 156 kampe , 25 mål, 26 assist. Det er en god spiller, man har sagt farvel til i mine øjne.

C1924

At kalde Nicklas Strunck for "semi-fast" er vist lige at stramme den.

Han startede på banen i 15 af efterårets 18 kampe, fik spilletid i alle - og har leveret på et højt, stabilt niveau længe.

Jeg føler mig ret overbevist om, at de sidste par kampe, hvor han ikke var starter, handlede om, at han var på vej videre.

At Jakob Ankersen overhovedet får spilletid er mig simpelthen en gåde.

Både Ankersen og Vigen blev hentet så sent, at de ikke kunne gøre nogen forskel i de afgørende kampe for at komme i oprykningsspillet.

Min påstand er så, at Ankersen slet ikke har niveauet i det helt taget. Vigen må vi se.

Det giver i min optik ikke mening, at hente 19-årige spillere, der har en meget høj skadesfrekvens, eller som man reelt ikke giver chancen. Efter min mening skal de være tættere på spilletid, ellers giver det ikke mening at have dem på kontrakt. Det samme med Bertram Kvist. Hvad er perspektivet i det.

Her har Lungi måske også en svaghed, for det er godt nok ikke meget tillid, de yngste spillere får. Han holder (måske for) meget på den samme stamme.

Det samme kan man sige om Ladegaard, der jo scorede en hel del mål for Næstved sidste sæson, selvom de var bundhold. Lidt mystisk han ikke fik flere minutter for os.