Bold224262
Nu var jeg ikke til generalforsamlingen, så jeg ved i sagens natur ikke præcist, hvad der er blevet sagt, men jeg synes måske nok, at det er lidt en tilsnigelse at sige, at Kolding og Hvidovre har samme økonomiske muskler som os.
Den opfattelse deler man i hvert fald ikke i Kolding, kan jeg læse i JV. Og jeg tror simpelthen ikke det passer med Hvidovre og særligt ikke, hvis man regner indtægter fra superligaen fra. (1. halvår 2024 fra).
Det kan godt være, de har sammenlignelige indtægter pt., men vi har dels 34 mio. kr. at tære på (ultimo 2024) og så investerer EfB jo markant flere penge i virksomheden og sportslig udvikling (akademi). Vi har også flere tilskuere - og jeg kan ikke forestille mig, at Hvidovre har samme sponsorgrundlag.
Problemet er jo bare, at vi lige på sigt ikke har råd, medmindre vi rykker op, og at vi ikke får ikke (nok - eller nogen) afkast af den investerede kapital.
Jeg synes, det er lidt ærgerligt, at JV bare ukritisk viderebringer, at det er sådan de faktuelle forhold er, for det er jo altså ikke helt rigtigt.
Jeg forstår til fulde dit indlæg, men det der tales om, er udelukkende hvor meget løn klubberne bruger på spillertruppen, og her tror jeg faktisk Enevoldsen har ret, når han siger, at EfB bruger det samme som Kolding og Fredericia, og lidt mindre end nedrykkerne fra Hvidovre.
Jeg synes så det ville have klædt Enevoldsen, at også forklare det samlede billede. For kigger man på klubbernes samlede økonomi, så bruger EfB jo mere end dobbelt så mange lønkroner, som henholdsvis Kolding og Fredericia, og lidt mindre end det dobbelte af hvad Hvidovre bruger.
Det kommer hurtigt til at lyde som EfB økonomisk er sidestillet med Kolding og Fredericia, og lidt under Hvidovre. Det er altså ikke tilfældet.