Snak

Jeg må sige, at jeg har meget svært ved at forstå, at andre bliver fornærmede på klubbens vegne over ofte fuldstændig berettiget kritik, som endda underbygges med valide argumenter og facts.

Det er måske lidt samme fænomen, som når man føler sig krænket på andres vegne.

Sæsonen er indtil videre godkendt, sidste kamp var rigtig god. Så langt så godt. Men vi har også tabt 4 ud af de seneste 6 kampe. Taber vi igen i dag, har vi fået 6 point i 7 kampe. Det er isoleret set ikke godt nok. Og så har vi udspillet vores rolle i oprykningsspillet. Katastrofalt, nej. Men jeg vil stadig sige, at holdet skal præstere bedre i resten af sæsonen, der skal kunne ses en udvikling.

Jeg synes i øvrigt Agerholm svarer udmærket for sig, selvom jeg ikke deler hans synspunkt om det kommende vindue. Vi skal erstatte Bourhane og Montano, som er to profiler på holdet - og holdet skal forstærkes for små penge. Det mener jeg ikke, at de nuværende folk er kompetente nok til, men omvendt lader jeg mig meget gerne overbevise om det modsatte.

Og jeg vælger at se positivt på, at vi styrker det sportslige setup med to nøglefunktioner, selvom det er klart utilfredsstillende, hvis vi ikke kan nå at få tilknyttet en sportschef inden sommervinduet.

Tak til Hoffmann Fonden for at erkende nødvendigheden i det. Jeg mener det er altafgørende for klubbens fremtid, at vi bliver dygtigere til at rekruttere og sælge spillere.

Bode

Man har selvfølgelig lov til at være, både kritisk og negativ, men det er vel fair nok, at man så bliver udfordret på sine synspunkter.

Helt enig. Det fede ved et debatforum, er jo at man kan udveksle synspunkter.

Jeg er i øvrigt meget enig med Allan Agerholm i, at EfB har en meget fordelagtig position, hvis man ser på demografi og geografi, men at vi det til trods måtte tilbringe 2 sæsoner i tredjebedste række, ja det kan vi vist tilskrive vores heldigvis tidligere amerikanske ejere.

Det er sådan et godt eksempel på at jeg ser tingene anderledes end du sikkert gør. Jeg er enig i, at PMG var en katastrofe for EfB, men PMG var også kulminationen af, at EfB var blevet ledet økonomisk uansvarligt i en årrække, af de lokale. PMG kom ind, fordi de store lokale virksomheder meddelte EfB, at de ikke ville blive ved med at holde hånden under dem. At den daværende bestyrelse valgte PMG ud af flere interesserede investorer, var bare den sidste forkerte beslutning ud af mange.

Det er præcis derfor jeg er forsigtig og kritisk i forhold til den nye bestyrelse, og den nye direktør (jeg kan faktisk godt lide mange af de udmeldinger, Agerholm er kommet med indtil videre). Jeg er bare bange for, at hvis de ikke gør tingene rigtigt denne gang, så risikerer vi, at der ikke længere er nogle der vil redde klubben.

Og pointen i at nævne alle de andre hold, der også har kikset enten sportsligt eller økonomisk, ja men det er vist sådan set bare for at sige, at fodbold på topniveau i Danmark, ja det er ikke altid helt enkelt og ligetil at gøre til god forretning med kontinuerlige sportslige resultater.

Hvilket jeg også er enig i. Det hører bare med til historien, at hvis man måler økonomi sammenlignet med resultater, så er EfB nok den klub, der har gjort de værst i Danmark set over de sidste 10 år, selvom der også har været lyspunkter, og det slider altså på nogle af fansene, mig selv inclusive.

Pudsigt nok nævner Agerholm, at EfB bør være bedre end Randers, Viborg og Horsens, så han må jo også føle sig ramt.

Og det har han da ret i, og OB burde være bedre end Randers, og AaB burde vel være bedre end Viborg og sådan kan man jo blive ved.

At Randers og Viborg pt er bedre end EfB er jo et udtryk for, at de har været dygtigere end EfB, hvilket så ikke har været særligt vanskeligt i PMG-tiden.

Men er det, at en i udgangspunktet mindre klub med dårligere forudsætninger ligger over en i tabellerne per definition altid et udtryk for egen inkompetence?

For så er der godt nok mange klubber, som ledes udygtigt, både her til lands og ude i den store verden.

@Womble

Den sidste kommentar er spot on. Klubben er blevet forvaltet ekstremt dårligt set i forhold til potentiale og muligheder.

Og der er det man bliver lidt træt, når Nes igen skal have en rolle i klubben.

"Ej, men altså han har jo ikke noget ansvar i forhold til det sportslige", lyder det så fra rygklapperne. Indtil han altså har.

Sidste vindue, hvor Hammer var på vej ud - der var de Lungi og Nes - der stod for tingene. Det gik ingenlunde imponerende. Nu står vi så i samme situation, hvis vi ikke får en sportschef ind.

Der tales meget om oprykning. Jeg bliver bare nødt til at sige, at det her Esbjerg-hold også godt kan komme i problemer, hvis ikke man får skruet et godt vindue sammen.

@Bode

Randers og Viborg er jo ikke "pt" bedre end EfB. Især Randers har jo været markant bedre i en mange år - Viborg er det nu. Og det skyldes ikke kun PMG.

Forklaringen er i min optik meget simpel. De er bare markant bedre til at rekruttere spillere.

Womble@

Nå, vores replikker krydsede hinanden.
Jeg kan ikke helt huske, hvornår der begyndte at blive talt om, at - hvad viste sig at være PMG - en ekstern, hvis man kan kalde det sådan, investor skulle ind og spille en væsentlig rolle i EfB.
Til gengæld kan jeg godt huske, hvornår de kom. :-)
Men når nu man varslede Messias ankomst, og det gjorde man vist ret lang tid før, ja så havde man jo da et bud på, hvad der skulle gøre det hele bedre.
Og så var der jo bronzemedaljerne i 2019, som jo viste sig at være en pyrrhussejr. Men var det inkompetent, at tro på, at et hold, der kunne blive nummer 3 i 2019, ikke ville rykke ud i 20.
Skulle man have beholdt Lammers, tja det er jo kontrafaktisk, om han kunne reddet klubben. Men at man fyrede ham var vel forståeligt, ihukommende pointhøsten og udtrykket på banen.
At ansætte Lars Olsen var til gengæld en kapitalbrøler. Men burde man have vidst det?
Og hvor vil jeg hen med det her; ja men jeg vil derhen, at man - viste det sig - traf nogle forkerte valg. Men skulle man have vidst bedre?

Prøv at se landkortet. Sjællændere uden oplysning ser stadigt fiskere i gummistøvler i Kongesgade. Her er det svært at hente de moderne unge spillere som vil ses på udendørs cafeer uden blæst i parresolen.

Jeg korrigerer gerne mig selv i forhold til Randers. De har gjort det godt over lang tid og bedre end EfB, bortset fra i alle tilfælde i 2019, så lad os bare droppe pt der.

Og vi kommer da ikke i problemer før tidligst i næste sæson. Vi har jo nået sæsonmålet. Vi er jo nærmest i risiko for at rykke op.

Men lad os nu se om nogle timer, når resultatet af dagens kamp kendes.

Det er helt korrekt, at der skal være plads til alle kommentarer og holdninger her.
Folk er forskellige, der er dem der er jubeloptimister, hvor glasset altid er halvt fyldt, dem der er fødte pessimister, hvor glasset altid er halvt tomt og så er der de fleste, dem midt i mellem.

Jeg reagerer mest på de fødte pessimister. At man konstant skal kritisere alt og alle, at alle beslutninger pr definition er forkerte, kan jeg ikke snuppe.

Mennesker skulle gerne gå gennem livet og lære af det man oplever, nogle er bedre til at håndtere modstand end andre - men en grund-indstilling om, at alt og alle er i mod en, og kun vil en det ondt, er drønhamrende usund. Man lever simpelthen kortere. Det er videnskabelig bevist.

Jeg har al respekt for, at man er kritisk overfor EfBs fortid og de mange fejl der er sket, og selvfølgelig skal man lære af det.
Men nogle er simpelthen så skingre i deres negativitet, at jeg ikke kan lade være med at reagere på det.
Er der da slet ingen nyheder, som vil blive godt modtaget af alle?

Hvis Michael Laudrup eller Jess Thorup blev præsenteret i morgen som ny sportschef, så var der nok nogle der ville mene "han er for dyr, for gammel, for mæt" ..

Hvis Martin Braithwaithe blev hentet tilbage, ville der komme de samme sure opstød: Han gider ikke mere, han er for dyr, han er ...

Hvis det kom en lokal rigmand fra byen, og smed 250 milloner til EfBs opbygning, så ville nogle sikkert mene, at "så kommer vi i lommen, på ham, så skal han bestemme ...

Et balanceret synspunkt. Ikke bare evige negative udgydelser, eller evig jubelopimisme, respekt kommer af at man magter begge dele.

Jeg har tilid til Allan Agerholm og den nye bestyrelse - jeg tror de har gang i noget godt, og at der er skelet meget til de fejl EfB har gjort førhen, for ikke at gentage dem. Men selvfølgelig skal der stilles de kritiske spørgsmål, men giv dem lige en chance, i stedet for bare at dømme alle sammen ude på forhånd.

Allan Agerholm er altså ikke ansvarlig for tidligere direktøres mange fejl.

Jeg må sige, at jeg har meget svært ved at forstå, at andre bliver fornærmede på klubbens vegne over ofte fuldstændig berettiget kritik, som endda underbygges med valide argumenter og facts.

Jeg bliver ikke fornærmet, men jeg er træt af, at nøjagtigt den samme kritik bliver fremført igen og igen og igen og igen og igen.

I længden er det enormet trættende at se på!