Snak

Jeg synes stadig at der er flere nuancer i debatten om spillere af betydning som tager vejen fra akademi til førstehold.
- Kan vi holde på de største talenter fra U13-U19, eller forsvinder de til Midtjylland, FCK, AGF eller udlandet? Blicher & Strandby er vel perfekte eksempler på dette.
Talenter vil vel derhen, hvor de kan se deres karriere blive størst.
- Når talenterne gerne vil på førsteholdet, er der så plads til dem - Specielt på deres position?

Jeg er delvist enig om, at vi bliver nødt til at få nogle kvalitetsspillere ind i vinduet, hvis Montano, Bourhane & Ankersen forlader klubben.
Men jeg synes at det virker modargumenterende, at efterspørge bedre talenter fra eget akademi, samtidig med at man efterspørger bedre spillere udefra. Hvem skal så spille?

Det bliver i hvert fald svært at holde på talenterne , når de ser at klubbens største talent i mange år, får så lidt spilletid som han gør.

Så vil man da som ung spiller nok hellere prøve lykken i bedre trænings omgivelser i f.eks fcm, fck , bif eller fcn.
Det kan godt være man ikke ligefrem brager ind på førsteholdet i de klubber. Men de er ikke bange for at give spilletid til de spillere der er gode nok.

Jeg kan f.eks ikke se hvorfor Lucena ikke har fået mange flere minutter ? Og hvad så hvis han ville lave fejl mv ? De kampe han kunne have fået minutter i, har efb alligevel tabt ? Så jeg forstår ikke at man ikke har givet kamp minutterne til f.eks ham. For det tager tid at spille sig ind på et hold og komme fra ung til senior spiller. Men hvorfor ikke bruge tiden i disse "ligegyldige" kampe på netop at spille med ham og andre unge. Resultaterne kan være ligegyldige, vi taber allerede alligevel.

Og så er jeg enig i at man skal vælge. Skal de unge bruges eller skal der hentes udefra. Der kan godt være en gylden mellemvej , men pt henter man hverken virkelig kvalitet udefra og man satser heller ikke på de helt unge fra akademiet , sådan for alvor.

Det er spændende at følge fremadrettet hvad der sker uanset om det er med lungi på pinden eller en anden.

Jeg synes at fans , sponsorer mv har vist at de gerne vil klubben. Selvom jeg er meget utilfreds med mange ting i klubben så betaler jeg glædeligt et månedligt beløb for at støtte klubben , også selvom det ikke er et ubetydeligt beløb for min privat økonomi,jeg committed mig til da "vi" skulle rede klubben.

Jeg betaler også glædeligt kontigent for mine børnebørn der spiller i ungdoms afdelingen. Fordi deres drømme er at spille for klubben med de blåhvide farver. Vi har kærligheden til klubben til fælles.

Så selvom jeg støtter klubben og har gjort det igennem rigtig mange år. Så vil jeg have lov til at komme med min utilfredshed på sådan en debatside som bold. Når jeg er utilfreds. Jeg skal nok være den første til at rose når noget går godt.

@Æsbjerg

Der vil altid være behov for spillere udefra. Selv FCN og de andre dygtige talentudviklere i DK henter en betydelig andel af deres spillere fra andre klubber.

Vi skal jo til hver sæson have en førsteholdstrup på godt og vel 20 spillere.

Jeg synes, Viborg har gjort det rigtig godt med fx at hente et par rigtig dygtige spillere i FCK. De er mere eller mindre gået direkte ind på et superligahold. Det kan være Breum har et tilsvarende blik på nogle unge nordmænd.

Hvis vi har meget tillid til de unge mennesker, der hele tiden er med i vores trup, så er jeg nødt til at fastholde, at det virker utroligt mærkeligt, at de slet ingen spilletid får. Som i slet ikke. 25 minutter på en sæson virker absurd.

Der synes jeg Lungi har alt for meget blik for sine favoritter. Jeg kan ikke se, at Jakob Ankersen er bedre end Lucena i et omfang, der retfærdiggør fordelingen af spilletid.

Jeg tror ikke en meter på, at de bliver slået ud af kurs ved at spille med i en kamp, der bliver tabt.

Du er ikke fan af Troelsen. Jeg er sikker på, han også er starter i næste sæson.

:Ffff

Det bliver i hvert fald svært at holde på talenterne , når de ser at klubbens største talent i mange år, får så lidt spilletid som han gør

Vi skal så lige have med, at klubbens største talent i mange år stadig blot er 17 år, altså i princippet 1. års U19-spiller.

Men igen, talenterne kan også se en trup som består af 8 fra akademiet, hvoraf 6 af dem stadig er 23 år eller yngre og at vi rent historisk har været ret godt besatte af akademister.
Jeg formoder at årsagen til, at vi ikke har set det helt store indtog af talenter i førsteholdstruppen de senere år, har været at de bedste er blevet lokket andre steder hen, specielt til superligaklubber, og at resten ikke har været aktuelle i forhold til målsætningerne.
De har set ind i en fremtid med potentiel superligafodbold, hvorfor skulle de så blive i en klub som lå i 2.div og risikerede at gå konkurs?

Jeg synes det er på sin plads at ytre sin utilfredshed, når den er berettiget - Dog har jeg læst og oplevet mange medfans ytre utilfredshed omkring alt.
Samtidig skal alt vinkles så negativt som overhovedet muligt hos nogle, måske ovenikøbet lige smide en konspirationsteori på bordet.

@Æsbjerg
Velkommen til konspirationsteoriernes mekka. Nogle gange får de Corona/antimyndigheds ekstremisterne til at ligne småbørn. Men det giver et godt grin til tider :)

Vi skal så lige have med, at klubbens største talent i mange år stadig blot er 17 år, altså i princippet 1. års U19-spiller.

Du har ret. Men hvorfor kan 17 årige i andre klubber få meget mere spilletid? Endda i større ligaer.

Det korte og lette svar er , at de er bedre og større talenter.

Men har vi alle ikke set Lucenas indhop ? Han brænder ikke banen af , men ! Han har noget gåpåmod, han laver faktisk nogle lækre ting. Tager gode løb osv.

Synes han har vist han godt kan være med og fortjener flere spil minutter

:Ffff

Jeg synes det er en helt valid pointe, og helt klart et muligt fokuspunkt den nye sportslige ledelse har.

Et bud på et svar kunne være, at i andre klubber har man flere/bedre spillere at læne sig opad.
Eller at de har en klar filosofi, taktik og implementering af det, helt ned til U9 niveau.
Eller som du selv er inde på, at deres talenter bare er bedre eller klædt bedre på til tilværelsen som professionel.

Enevoldsens udtalelse om at spille med om oprykning, er ikke helt så bombastisk, som vi måske husker, han bruger i hvert fald ordene "håber" og "tror", men der er ingen tvivl om, at det er den vej (SL) vi skal:
https://bold.dk/fodbold/klubber/esbjerg-fb/nyheder/overrasket-efb-boss-vil-spille-om-oprykning-naeste-saeson
Det sagt, så er jeg ret sikker på, at det nu er Agerholm og især Breum, der nu vil evaluere og komme med udtalelser om det sportslige setup, hvor Enevoldsen holder sig til økonomien.
Der er nok at gå i gang med for at styrke hele setuppet (så saglig og underbygget kritik er altid en hjælp), men jeg synes det er yderst positivt, at man vil fokusere indefra og ud, og bygge holdet op.
Personligt vil jeg hellere se et fokus på egne talenter og udvikling af unge spillere fra andre steder end hurtig oprykning – men selvfølgelig skal forretningen kunne løbe rundt, hvilket jeg er overbevist om at bestyrelsen har 100% fokus på fra flere vinkler, penge skal til.
Desuden synes jeg stadig godt, vi kunne styrke bestyrelsen med en sportskyndig person, men lige nu er det det muliges kunst med de midler, vi har til rådighed.

:Bold224262

Der vil altid være behov for spillere udefra. Selv FCN og de andre dygtige talentudviklere i DK henter en betydelig andel af deres spillere fra andre klubber

Hvor kommer utilfredsheden med henblik på akademiet så fra?
Vi er en klub der har en økonomi der svarer til den målsætning som vi havde inden sæsonen. Den er indfriet med næsten et halvt hold af spillere af egen avl.
Vi har suppleret vores trup med bl.a. Beck, Bourhane, Maden, Frieriks, Bjur, From og de to målmænd - Den kvalitet afspejler vel den økonomi som EfB har haft i 2.div og 1. div.

Hvis vi har meget tillid til de unge mennesker, der hele tiden er med i vores trup, så er jeg nødt til at fastholde, at det virker utroligt mærkeligt, at de slet ingen spilletid får

Hvilke spillere mener du er i kategorien unge spillere?

Jeg vil mene at Lausen, Stagaard & Troelsen falder ind i den unge kategori, som er faste spillere fra akademiet.
Dernæst har vi Maden, Beck, Meyer & Tjørnelund (egen avl) som også får spilletid, som er 23 år eller yngre.
Så hvilke spillere fratager de unge spillere spilletiden, udover Ankersen?
Og skal vi ikke have nogle lidt mere rutinerede kræfter til at supplere ungdommen?

laffoe: Enevoldsens udtalelse om at spille med om oprykning, er ikke helt så bombastisk, som vi måske husker, han bruger i hvert fald ordene "håber" og "tror", men der er ingen tvivl om, at det er den vej (SL) vi skal:
https://bold.dk/fodbold/klubber/esbjerg-fb/nyheder/overrasket-efb-boss-vil-spille-om-oprykning-naeste-saeson

Ikke desto mindre har nogen fået det drejet til:

Da Enevoldsen ikke har trukket sin udtalelse tilbage, så går jeg da stærkt ud fra, at målsætningen er, at EfB spiller med om oprykning næste sæson.

Vi må afvente at se, hvordan den nye sportslige ledelse griber tingene an?
Indeværende sæson er på sit sidste og det har været tydeligt for os alle, at vi mangler kvalitet og robusthed for at kunne spille med om de øverste pladser, som giver oprykning.

Nu er sportschefen med analytiker ombord og de byder nok ind med de justeringer der er økonomi til.