Snak

Breum tiltræder 19/5 - men har vidst i længe at Lungi havde sagt op.
Jf. Ole Bruun´s artikel

Laffoe og Fish

Jeg kunne forestille mig, at nu når Breum starter lige om lidt, og han også har haft viden om af Lungi stopper i noget tid, så har han også haft viden om og mulighed for, at komme med hans holdning til en kommende forlængelse med Ankersen.

Alt andet ville da være uprofessionelt.

Ja, det har Breum nok været inde over, men timingen er meget mærkelig.

Og vi må jo have penge nok, siden vi kan tillade os at bruge lønkroner på spiller som åbenlyst ikke er gode nok til at gøre en forskel på banen.

Og vi må jo have penge nok, siden vi kan tillade os at bruge lønkroner på spiller som åbenlyst ikke er gode nok til at gøre en forskel på banen.

Dem har vi jo mange af?

Det er ikke alle spillere i en trup, som er stjerner - der skal også være nogle der kan komme ind fra bænken. Som er lidt dårligere end de faste. Det er kun Barcelona der har råd til at lade Messi sidde på bænken :)

Så jo, det er en naturlig del af fodbolden, at man også bruger penge på spillere som ikke lige er blandt "de bedste".

@Boldtosse

Det er meget sjældent, at man ser klubber forlænge med spillere, der er snart 35 år - og som ikke har et niveau, der gør, at de bør komme i betragtning. Jeg har set en del kampe med Jakob Ankersen de sidste halvandet år - og jeg kan simpelthen ikke få øje på den sportslige berettigelse.

Vi har en træner, der lige har været ude at sige, at vi jo kun har et budget til midten i 1. division.

Hmm, så er øvelsen vel netop, at vi skal have mere kvalitet for lønkronerne.

Det får vi ikke med Jakob Ankersen, som - tør jeg godt sige - ikke bliver bedre.

Og hvorfor er det i klubbens interesse at forlænge kontrakten så tidligt - og nu hvor vi går ind i vindue, hvor holdet skal have betydelige tilgange bare for at opnå status quo?

Hvad hvis der i vinduet viser sig en rigtig spændende spiller, ja så pengene brugt.

Hvis det er Breum, der har truffet beslutningen, så synes jeg han er kommet skidt fra start. Herfra ligner det mere endnu vennetjeneste.

Jeg tror altså ikke det er så simpelt.
"Pengene er brugt på Ankersen, så er der ikke penge til andre".

Der er givet andre faktorer der spiller ind i Ankersens forlængelse.
Han er sikkert billig.
Han er erfaren, har prøvet meget, og kan lære fra sig.
Ja, han har været bedre, men jeg tror ikke bare det er det spillemæssige der gør forskellen. Og det er altså kun 1 år han er forlænget med.

Jeg ved Jakob meget gerne vil gøre en forskel, og han har lært meget af tidligere tiders fejl -han har ikke altid været god for et omklædningsrum. Men hans fokus er ikke længere at blive den bedste på andres bekostning, at komme til en større klub. Han har en - for ham - helt ny rolle i EfB, som mentor for de unge.
Og det tror jeg faktisk han vil være god til. Ellers bliver omklædningsrummet jo ikke til at sparke sig igennem for skoletasker, med den lave gennemsnitalder holdet har.

EfB-boldtossen

Han er erfaren, har prøvet meget, og kan lære fra sig.

Helt præcist hvad?

Vi har HH, Jesper Lange, Lungi og Birkeland, der alle har været professionelle fodboldspillere, og sidehen er blevet trænere. Hvilke kompetencer har Ankersen, som de ikke har?

Jeg er enig i at det er svært at se ideen i denne forlængelse.

@Æsbjerg

Ja, EfBs akademi producerer talenter. Enig.

Og ja, der render spillere rundt, herunder også nogle stykker på et højere niveau. Enig.

Problemet er bare, at det kan du ikke købe noget for, så den teoretiske værdi spillerne måtte have er fuldstændig irrelevant - det er kun, når der sker et salg, det er relevant. Og spillerne udvikler sig jo også i de klubber de kommer til.

Du forholder dig til økonomien omkring akademiet, hvilket er fair nok.
Dog mener du ikke at spillere som Peter Ankersen & Kian Hansen er relevante i forhold til akademiet - To spillere der hvis de bliver solgt, indbringer en %-del til EfB, hvilket får en indvirkning i det parameter som hedder økonomi. Jeg vil mene de dermed stadigvæk er relevante.

Begge spillere er midt i 30´erne. De bliver jo ikke solgt igen. De stopper nærmere karrieren inden for kort tid. Desuden er det ikke relevant at have dem med i en debat om akademiets performance - det er 15-17 år siden, de havde deres gang der. Det siger jo intet om, hvor vi står nu.

Men selv hvis vi ser bort fra de spillere, så har vi stadig mange spillere rundt omkring, hvis fodboldrejse startede herude - Og som er relevant i forhold til udviklingspenge.

Det er faktisk relativt få. Langt de fleste af EfBs bedste spillere, der har taget springet til udlandet, har nu en alder, hvor de næppe sælges for betydelige beløb igen. Og flere har kontraktudløb. Det er vel kun Billing, Dreyer og Mads Larsen man kan visse forventninger til. De sidste 6-7 år er der er ret stort hul.

Selvfølgelig kan man lykkedes med, at finde spillere andre steder, som kan skabe resultater - Det er bare ikke helt det, som har været opskriften for EfB, historisk set.

Nej og hvordan er det EfB har præsteret historisk set sammenlignet med klubber med lignende forudsætninger?

Jovist er de, og har været, bedre til at hente spillere og sælge dem igen - Men hvad har det med akademiet at gøre?

Lige nu har det jo det med akademiet at gøre, at vores forudsætninger for at hente interessante spillere bliver dårlige, jo flere midler der er bundet i et akademi, som der ikke kommer talenter ud fra i et tilstrækkeligt omfang til, at det er rentabelt at drive.

Det er jo det, der er hele essensen i det dilemma klubben står.

Hvis klubben drosler lidt ned fra akademiet og investerer lidt flere af de penge vi har fra donorer, så har vi et top 3-spillerbudget i rækken.

EfB skal i superligaen for at kunne få en rentabel drift, men det virker lidt til, at vi har valgt den sværeste vej.

Man skal passe på med at undervurderer, at der er meget stor forskel for en ung spiller, om han går til en medspiller eller en fra trænerteamet, hvis han har et problem, som han gerne vil have andres mening om.

Så derfor har vi brug for at have Ankersen på kontrakt?

Lasse Vigen er da også en rutineret spiller, som har prøvet meget - faktisk langt mere end Ankersen - kan han ikke udfylde den rolle - og da særligt, hvis han skal bære anførerbindet.