Snak

Hvordan får du dette: "Lungi må ikke få et job i akademiet, selvom han (måske / måske ikke) er den rette og mest kvalificeret til den eventuelle stilling"
til at betyde jeg synes han er så dygtig til talentudvikling og akademi arbejde at la masia skulle være ude efter ham

Det er selvfølgelig sat på spidsen. Men faktum er at ingen andre vil have ham. Udover et indisk akademi.

Ffff

Jeg skriver blot han måske / måske ikke er den rette.

Jeg ved simpelthen ikke nok til at ville kloge mig om Lungi kan være en gevinst i akademiet - men det skal ikke være hans fortid som cheftræner der skal diskvalificere ham, det skal hans evner eller mangel på samme, som der forhåbentlig er en mere kyndig person der skal vurdere.

Men faktumet er at DBU også gerne vil gøre brug af hans evner, så helt uønsket er han ikke. Derudover kan det være han har fået andre tilbud gennem tiderne, uden at vi ved det.

Og nej, jeg siger ikke han afvist La Masia ;)

Man skal i hvert fald stoppe med klynkeriet om, at vi jo kun har er middelmådigt spillerbudget - EfB har et højere tilskuersnit og tror jeg markant højere sponsorindtægter end stort set alle andre i rækken.

Så hvis vi ikke kan finde flere penge til et slagkraftigt førstehold, så er det en strategisk beslutning, som nogen må stå på mål for.

Men vi må jo se, hvad Breum hiver op. Men jeg gider simpelthen ikke høre på det pladder om, at vi jo ikke er bedre stillet end Kolding, Hvidovre, Fredericia og andre. For det er simpelthen ikke rigtigt.

C1924

Hvilket job har Lungi fået tilbudt i DBU?

Lars Vind, som jo ikke rigtig lykkedes i EfB har i øvrigt fået job i DBU. Det er i øvrigt et vidt begreb. Nu er han talentudviklingschef på pigesiden.

Dejligt han kom godt videre fra EfB.

Hvilket job har Lungi fået tilbudt i DBU?

Måske is sælger.

Og nej, jeg siger ikke han afvist La Masia ;)

Det tror jeg da bestemt ;)

:Womble

Man kunne jo for eksempel bruge de beløb spillerne reelt er blevet solgt for

Så Mbappé er ikke noget værd, da han kom til Real Madrid på en fri transfer, eller hvordan skal jeg forstå din løsning?

For eksempel så er det redt vildt, at du mener at EfB kunne have solgt Brinch for 3-4 millioner kroner.

Altså han var 400.000 euro værd i bronzesæsonen, jeg har oplevet Bassogog & Eddi Gomes blive solgt for over 10 mio danske kroner, så jeg tænker ikke det er utopi.

Mener du også, at hvis EfB besluttede sig for at de ikke vil beholde Vigen, så kan de sælge ham for de 3 millioner kroner han er værdisat til?

Jeg tænker det kommer an på flere ting: Evt skader, en købende klub, at EfB offentlig har meldt ud at han skal væk, som gør at prisen allerede der bliver mindre, mange ting.
Et lille sjovt eksperiment kunne jo være, at hvis Vigen blev solgt i morgen for 8 mio, vil du så mene det er en fair pris? Uddyb gerne dit ja eller nej.

Frederik Møller der blev kasseret af EfB, har således fået mere spilletid end alle teenagere i EfBs trup tilsammen

Hov, men var EfB´s talent udvikling ikke for dårligt, eller hvordan var det nu?

Æsbjerg

Et lille sjovt eksperiment kunne jo være, at hvisVigen blev solgt i morgen for 8 mio, vil du så mene det er en fair pris? Uddyb gerne dit ja eller nej.

Hele kærnen er jo, at du hele tiden opererer i hvis og hvis.

Hvis EfB bare havde solgt Brinch, der endte med at være reserve i Fredericia og i dag spiller 2 division for det samme beløb som man fik for Jakob Ankersen i sin prime, så havde alt været godt.

Hov, men var EfB´s talent udvikling ikke for dårligt, eller hvordan var det nu?

De kunne jo tydeligvis ikke se talentet i Frederik Møller, for de lod ham jo gå. Først til Lyseng og så kom han til Kolding , så det kan du sku ikke give EfB æren for. De troede jo ikke på ham.

@æsbjerg

Som jeg forstår det blev Møller kasseret i EfBs ungdomsafdeling?

Man skifter vel ikke til en lavere rangerede klub, hvis det går godt, hvor man er?

Så du vil have at akademiet bliver anerkendt for talentudviklingen, men det skal ikke bedømmes på, at man ikke var dygtig nok til at forløse en spiller, som nu blomstrer ved en konkurrent?

Det er igen bundlinjen, der er afgørende - ikke alle mulige efterrationaliseringer.

Jeg er enig med @Wuhaa og andre, der gerne vil se fremad.
Selvfølgelig kan vi stadig lære af fortiden, men vi skal ikke lade os selv blive kvalt i den – personligt har jeg også fået det indtryk af Ankersen, at han skaber uro i truppen og kun vil mele sin egen kage – det indtryk må jeg dog tage til efterretning fordi det kun er baseret på andenhåndsindtryk (eller tredje- fjerde) og det stammer også helt tilbage til tiden med Hyballa og Conway, hvor tingene var helt anderledes.
Agerholm og Breum er menneskekendere, og hvis de er villige til at give Ankersen en ny chance, og jeg må formode at de kender ham lidt bedre end mig, så vil jeg også gøre det samme.
Så må vi se, hvordan truppen, staben og hele udtrykket er ved turneringsstart, det er det tidspunkt, hvor jeg synes vi kan begynde at evaluere det, der foregår i klubben lige nu.