Snak

Ift. Målet, så kan det virke utopisk ovenpå denne trælse afslutning på sæsonen, men jeg mener EfB skal lande i top 4 næste sæson, og det skal være uden nævneværdig afstand til at indgå i top 3.

Tænker en realistisk målsætning må være top 5-6 -

Aab, Horsens og evt. Lyngby/Vejle må være store favoritter til oprykning - så kommer klubber som Kolding, Esbjerg og Hvidovre i laget efter.

Vi skal bygge på med unge spillere - udvikle spillestilen og få økonomien i balance - så må det tage den tid det nu tager - men vigtigt træneren er her for det lange træk.

Ift. Målet, så kan det virke utopisk ovenpå denne trælse afslutning på sæsonen, men jeg mener EfB skal lande i top 4 næste sæson, og det skal være uden nævneværdig afstand til at indgå i top 3.

At dømme efter denne sæsons slutspil, vil denne målsætning endda være ambitiøs. Men skal målsætningen flugte en smule med de udmeldinger, som lyder på oprykning, er denne nok mere realistisk.
Selvom jeg da håber på meget mere.

@Wuhaa

Gode betragtninger omkring træneren.

Jeg tænker derudover også evnen til at udvikle spillere er central. Og selvom det virker som om, at jeg ønsker, at han skal kunne alt, så er vi også nødt til at indkassere færre mål. Vi er ganske enkelt for lette at score imod.

I forhold til målsætning, så er det uhyre vanskeligt at sige noget om, og vil jo afhænge fuldstændigt af, hvad der sker omkring truppen og selvfølgelig også træneren - og om det lykkedes at ramme rigtigt.

Skulle vi få et hold, der kan spille med fremme, så vil jeg helt klart foretrække AaB og Lyngby som nedrykkere. AaB er ikke specielt gode, deres trup er ret ordinær og de har en relativ svag økonomi. Jeg tror de vil miste deres bedste spillere - i særdeleshed Mathias Jørgensen, som må være interessant for andre med sine individuelle kvaliteter. Modsat er Wichmann en god træner, virker det til.

Lidt det samme med Lyngby.

Uanset hvem der rykker ud tror jeg dog, de vil være svagere relativt set i forhold til OB i år, så der nok bliver et tættere top-felt.

Der skal gå en del ting godt, hvis vi skal kunne blande os der, men mærkeligere ting er sket.

I hvert fald vigtigt at vi får en træner som ikke er fastlåst og tunnelsynet som kun har én ide og gameplan. .
Det skal være en som ser det gode i at bruge unge talenter. En der kan skabe en god defensiv og bygge på derfra.

Det ville ikke gøre mig noget at vi fik en lidt erfaren mand i forsvaret. Men hvis det skal ske. Så skal det være en der virkelig har erfaring. Så det er en der formentlig skal bruges penge på at hente. Enten i transfer. Eller i hvertfald løn. Jeg tænker lidt a la Austin som kan sætte tingene på plads i forsvaret. .
En god solid defensiv , skaber grobund for at der også kan skabes en sprudlende offensiv !

Vi kan stå ret godt når vi får en træner som gider være træner .
Emil Jørgensen.
Buus
Ny.
?
From.
Baldason.
Ny.
Troelsen.
Ny.
Tim.
Julius Beck.
Frisk pust og vi spiller med . Træner stab kan flytte meget.
Denne sidste halv sæson har vi en træner som har besluttet sig for stop og venter kun på slutfløjt og udtaler at holdet ikke er godt nok ikke ham selv. Alt kan kun blive bedre.

Drengen

Ser du tit Emil Jørgensen spille for Holstebro?

Har forbindelser , jeg har fulgt ham i mange år du vil blive posetiv overrasket. ellers får han succes i en anden klub som så mange andre.

:Womble

At sige den Haag er flere hylder over EfB

For det første har jeg ikke skrevet, at Den Haag er decideret flere hylder over EfB. Jeg skriver en hylde eller tre.
Dernæst vil jeg vurdere Den Haag som en hylde over EfB, da klubben ligger i toppen/subtoppen af den Hollandske næstbedste række.
Zulte Waregem lå i bunden af den bedste belgiske række, samtidig spillede EfB i den tredje bedste række i herhjemme. Synes ikke det er en overdrivelse i forhold til at snakke om tre hylder.

Lidt ligesom Van der Vart. Du kan jo ikke rigtigt bruge det til noget nu, hvad en spiller var engang.

Van der Vaart var 35, Vigen er 30.
Van der Vaart var en anelse overvægtig i EfB, det formoder jeg bestemt ikke Vigen er.
Jeg forstår din pointe - Men med Vigens alder burde der være mere i ham, specielt med erfaring fra niveauer over EfB.

Omvendt er andre så blåøjede, at de nægter at se når der laves fejl.

Jeg kan sagtens se de fejl EfB har lavet.
Jeg er også helt enig i, at vi ikke skal ansætte Lungi i en rolle vi opfinder til ham, for hvis ikke rollen fandtes før, så var der ikke behov for den.
Jeg kan også sagtens se, at vi skal opbygge en klar transferstrategi, hvor du og andre er inde på noget spændende og formentlig også det rigtige.

Men.. Du må forstå, at det er trættende at læse udelukkende negative kommentarer herinde, når nyheden er positiv.
Alt skal vinkles negativt - Hvis muligt.
At I brokker jer over transfervinduet i vinters eller at Kolding er foran på strategi osv - Svarer til, at brokke sig over et hus, hvis tag er fyldt med huller, forhaven ligner lort og murværket skal renses, til et par som lige har sat deres krusedulle på købsaftalen.
Det nye par skal have en chance for, at få gjort huset i stand igen - Ligesom vores stadigt nye adm. direktør og vores splinternye sportschef m. analytiker lige skal komme på plads.

At jeg skriver, at man hellere burde hente unge spillere i anden og tredje division, er ikke det samme som at sige, at de burde hente reservespillere i AGF og OB. Men hentede man de rette, så klart ja.

Spørgsmålet er så, hvad der er bedst.
Mange ungdomstalenter fra de større akademier, er jo enten på niveau med 2-3.div eller bedre.

@Æsbjerg

Det er ikke helt korrekt, at alt vinkles negativt.

Derudover er jeg fuldstændig enig i, at de nye - og det nye setup - selvfølgelig skal have chancen.

Jeg synes, der er mange gode takter - sportschef, analytiker mv. - men det er også lidt som om, at lige når man skal til at rykke, så starter man lige med en dumhed.

Da bestyrelsen trådte til så gik der et par måneder, så ansatte man Niels Erik Søndergaard, for "man kaster jo ikke guld på gaden".

Da man lige havde ansat en sportschef, så forlængede man med Jakob Ankersen. Efterfølgende skal der findes plads til Lungi i en fuldtidsstilling....

Besynderligt og - synes jeg - kritisabelt alt sammen. Argumenterne er fremført, så jeg gider ikke gentage dem. Jeg er uenig i de beslutninger - men beslutningerne er truffet, så du kan have en pointe i, at det kan være trættende, at kritikken gentages.

Men det gør den som regel fordi, det kan kædes nøje sammen med tilsvarende fejl, man har begået mange gange tidligere.

Det gælder fx også at hente spillere med stor risiko, som jeg synes fx NES har været rigtig god til. Jeg er med på, at intet i verden er sikkert, men man kan godt forsøge at minimere den samlede risiko.

Alle tre ting signalerer i øvrigt "det gamle EfB" og virker mystiske set udefra, set i lyset af de ting, der er meldt ud. Det samme med vinterens transfervindue.

I forhold til spillere fra lavere rækker/andres akademier, så er det jo lidt en blandet landhandel - rigtig mange divisionsspillere har jo spillet ligafodbold i ungdomsrækkerne, så om de får en omvej og spilletid i lavere rækker eller kommer direkte fra et andet akademi er ikke så afgørende. Men har man fx gjort det rigtig godt i 2. division eller måske endda 3. division, så er der nok en vis mulighed for, at man kan gøre sig gældende.

Lucas, Beck og Freriks er gode eksempler på spillere, der tager en omvej i andre klubber, men der er selvfølgelig adskillige. Derudover er der også "late bloomers"

Det afgørende må være, at sandsynligheden for, at nye spillere kan levere på banen er relativt høj. For at vurdere det, skal man jo have set spilleren - det kan ikke have været tilfældet med Vigen og Ankersen fx, men jo heller ikke Benjamin Hvidt, fordi de alle havde været ude af spillet i længere tid.

Når man kombinerer det med alder, skadesfrekvens og et ukendt sportsligt niveau, så stiger risikoen altså betragteligt. Jeg sagde det ved alle tre tilgange, at det var risikabelt. Vigen og Hvidt kan nå at bevise, at jeg tager fejl - det håber jeg da inderligt, at de gør - men det ser ikke så godt ud synes jeg. Og jeg synes ikke, vi har en imponerende historik med at hive spillere ind, der skal "bygges op igen".

Og så er vi tilbage ved at man ikke skal begå de samme fejl igen og igen.

Rafael van der Vaart er et godt eksempel her.
Ja, han var 35, men han og klubben gjorde alt hvad de kunne, for at få ham langsomt bygget op.
Inden han kom til EfB, havde den fysiske stab i FC Midtjylland forsøgt det samme, men han endte på bænken og udenfor holdet.
Jeg gætter på, at det er fordi det ikke lykkedes at få ham gjort spilleklar.

I EfB lykkedes det heller ikke - til sidst måtte vdV selv erkende, at løbet var kørt. Kroppen kunne simpelthen ikke drives helt derop som det kræves for at kunne spille en hel kamp, ude efter uge.

Lasse Vigen har ikke fået en 3 års kontrakt for at spille 20 min i hver 3. kamp. Næh, han er hente for at blive en profil, anfører, en spiller med næsten fuld spilletid.
Men EfB tog en chance med ham - de vidste godt at han - nøjagtig ligesom van der Vaart - havde været ude af kamptræning i meget længe.
Og de vidste også godt, er der var en chance for, at han ikke kunne komme i kampform.
Lur mig, om ikke der er en klausul i kontrakten gående på, at den kan ophæves, hvis han ikke kan komme i omdrejninger.
Jeg tror desværre det er det der er ved at ske. Intet tyder på, at formen og kroppen er på vej i den rigtige retning. Ellers ville han for længst have spillet mere.