Snak

Hvem er inkompetent?
Er der sket nogle ændringer vedr. ansættelser eller lign. siden de inkompetente har truffet nogle beslutninger, som gør at de beslutninger tages af andre personer i fremtiden, måske nogle som er ansat fornyligt?

Det er et vældigt kryptisk og indforstået spørgsmål. Skal jeg forstå det sådan, at fordi vi har ansat en ny sportchef, som måske vil vise sig ikke at være inkompetent, og snart ansætter en ukendt træner, der også måske ikke er inkompetent, er det forkert at kalde klubbens hidtidige krystalklare inkompetence inkompetent?

Det er ikke forkert det er bare ubrugeligt. Du må være mere præcis. Men i og med at der er en ny direktør og sportsdirektør så giver diagnosen ikke mening da det er disse to der skal sørge for at det hele bliver kompetent.
Selvfølgelig kan du se bagud og konkludere at det grundlæggende ikke har været godt nok. Det tænker jeg ingen er uenige i. Til gengæld har det været godt nok på mange fronter de sidste år. Så altså, din dom er ret ubrugelig.

Det er ikke forkert det er bare ubrugeligt. Du må være mere præcis. Men i og med at der er en ny direktør og sportsdirektør så giver diagnosen ikke mening da det er disse to der skal sørge for at det hele bliver kompetent.

Diagnosen giver mening, lige indtil EfB modbeviser den. Når man har været EfB-tilhænger så længe, som jeg har, har man prøvet genstarter, nye starter, ledelsesskift osv. et hav af gange, men det har sjældent før til ret meget. Hver gang er der folk, der siger, at nu - NU - er den der, nu er vi på rette spor, denne gang er det virkelig bedre, og derfor må man ikke kritisere mere. Nu skal man heppe for fuld kraft!

Jeg hepper gerne - den dag jeg konstaterer forbedringer. Indtil da råder min EfB-ptsd.

Selvfølgelig kan du se bagud og konkludere at det grundlæggende ikke har været godt nok. [...] Til gengæld har det været godt nok på mange fronter de sidste år.

Jeg er uenig i, at det har været godt nok på mange fronter de sidste år. De eksempler på inkompetence, som jeg gav for nylig i tråden, er kun få måneder gamle.

Mathias

Til gengæld har det været godt nok på mange fronter de sidste år. Så altså, din dom er ret ubrugelig.

Mener du det var godt under PMG?

Den tror jeg du står ret alene med.

@Spirit of ´79
Nu vil jeg ikke blande mig i din igangværende diskussion.

Jeg forstår din frustration fra fortiden, men lad os trække luft ind og give den nye ledelse en fair chance (?)
For en gangs skyld har vi fået en ny direktør, som også er en dygtig købmand. 
Købmandsskabet kommer til at fylde en hel del i hans rolle og jeg tror, at han gennem sine erfaringer med FCK samt sine erfaringer som kommerciel leder, kan skaffe gode indtægter til EFB hos sponsorer, på stadion, alle steder hver der er penge at tjene for en fodboldklub.
Alt dette i respekt til vores 100 årige historie og gode mennesker, som der jo også arbejder i klubben.
Jeg er sikker på, at der er lup på dårlige rutiner og mekanismer og at de bliver fjernet.
Jeg tror også på, at han har uddelegeret det sportslige ansvar 100% til Sebastian Brydegaard!
Han har ansat en sportschef og stoler på ham og ved, at han er dygtigere end ham selv til at løfte det sportslige niveau tilbage i superligaen.
Så i min optik er det Sebastian, der nu skal bevise han kan klare opgaven.

Lad os give ham chancen!

Jeg æder gerne den her som værende for godtroende, hvis det viser sig jeg tager fejl.

Det giver ikke mening at sige at det store problem i klubben er inkompetence. Det er den påstand jeg anfægter. Hvad vil man bruge en sådan påstand til. Man må blive konkret og specifik. Hvordan, hvornår, Hvem.

@Ontrack

Selvfølgelig skal de nye have chancen. Det tror jeg, alle er enige i, og vi håber, det bliver en succes. Det, jeg reagerer på, er ideen om, at man skal glemme fortiden nu. Det kommer jeg bare ikke til, før jeg har set det nye virke. Og slet ikke, når det nye EfB bruger penge på Vigen, Ankersen osv.

Som jeg skrev tidligere, så anser jeg det for en afgørende test af det nye EfB, om de opfinder en stilling til Lungi.

Det giver ikke mening at sige at det store problem i klubben er inkompetence. Det er den påstand jeg anfægter. Hvad vil man bruge en sådan påstand til.

Det er en underlig ide, at alle kommentarer her i tråden skal kunne bruges til noget. Vi taler vel bare om klubben af interesse? Men OK - jeg mener (som bekendt) at EfB har et generelt problem med inkompetence, og derfor er det selvfølgelig brugbart at sætte spotlys på det.

@Spirit of ´79

Du har absolut nogle pointer!
Lasse Vigen var et sats, som sku desværre nok ender med at være et dårligt et af slagsen.
Vel et forsøg på at købe sig billigt til noget erfaring, som skulle støtte vores unge trup.
Men det var jo ikke Sebastians beslutning.

Mht. Lungi tror jeg at ledelsen forsøger at finde en balance mellem hvad der skal bevares 
og hvad der skal smides væk.
Uanset om vi er tilhængere af Lungi eller ej, er han en stor del af EFB´s historie.
Vi to kan godt blive enige om, at det bliver godt med en dygtigere træner, men vi må huske,
at han trådte til da alt var "det rene helvede" under PMG og rykkede os op i 1. div.
Det var der sikkert også mange andre der kunne have gjort med denne trup, men kunststykket bestod i at han gjorde det og det skete under PMG og en rekonstruktion. 

@Ontrack

Jeg er enig i meget, du skriver. Jeg anerkender fuldt ud Lungis arbejde, og jeg har faktisk heller ikke talt for at fyre ham, selv om slutningen af hans periode ikke blev den bedste rent spillemæssigt. Jeg synes bare ikke, han skal have en nyopfunden retrætepost i klubben. Vi skal bruge pengene bedre.