Snak

Jeg syntes flere fejl diagnosticere Lungi situationen.

Hvis ledelsen vitterligt mener, at Lungi vil kunne styrke organisationen i en eller anden rolle, og at der er penge til det, så er det da bare at gøre det.

Der kan ikke være tale om nepotisme, vennetjenester eller "gamle EfB", for dem med magten har ikke været med tidligere, de har ikke tætte bånd til Lungi. De ser en mand med erfaring, og de vil gerne have den erfaring om bord.


Havde det nu været Guldager som formand, Søren Pallesen som direktør, NES som sportschef, og de så bare hev Lungi ind i en rolle, ja så ville jeg være meget kritisk, men det er ikke tilfældet længere. Nye folk, nye øjne.

@wuhaa

Hvis ledelsen vitterligt mener, at Lungi vil kunne styrke organisationen i en eller anden rolle, og at der er penge til det, så er det da bare at gøre det.

Ja, så har du ret!

Erik Flataker var slet ikke med i truppen for Sogndal i går.

Mon Breum har lavet et scoop?

Og så blev én 🗣️💁‍♂️🪶

Tilvirket 🪢🐔🐔🐔🐔🐔🪶🐣😎

Kunne ham her være et bud?
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/skandinavien/dansker-faerdig-i-norge-danmark-er-attraktivt

Der er jo også den mulighed, at flere af de gamle EfB’ere har et særdeles godt netværk hos dem, der betaler festen. Det tænker jeg, der er en god sandsynlighed for.

Hvis jeg skal kigge nøgternt på facts, resultater, præstationer og kvalifikationer, så synes jeg ikke, at der er ret meget, der taler for, at der skal bruges lønkroner på Lungi, Ankersen og Nes. Jeg synes ikke, de er eksponenter for noget positivt - jeg kan ikke se, at de rummer så store kvaliteter, at lønkronerne ikke kunne bruges bedre.

Igen, hvad er det konkret, de leverer som retfærdiggør, at de er/skal være på lønningslisten? Vi har lige ansat to fuldtidspersoner til at rekruttere spillere - så jeg synes, det er at frådse med klubbens penge, hvis der ansættes flere i akademi eller administration. Hvis Lungi så ansættes som scout eller hvad ved jeg, så synes jeg godt nok vi har tabt sutten - vi har jo kun ganske få midler at gøre godt med. Det giver jo ingen mening, at vi kan spotte de rigtige, billige spillere, hvis vi alligevel ikke kan hente dem.

Man kan ikke på den ene side hele tiden sige at vi har et lavt spillerbudget, mens man bruger løs på “gamle venner” - det er ikke troværdigt. Man kan ikke sige, at man skal bygge et fundament, men man sparer voldsomt på spillertruppen, men ikke på akademi og administration. Det er førsteholdet der genererer stort set alle indtægter. Jeg tror klubbens strategi er grundlæggende skæv og alt for svær at komme i mål med - for det er succes for førsteholdet, der er altafgørende. Det synes jeg ikke afspejler sig i de valg, der foretages, men jeg håber da, at jeg bliver modbevist.

Derudover så synes jeg der mangler en troværdig plan for, hvordan klubbens indtægter hæves. Sandsynligheden for at vi rykker op med et middelmådig spillerbudget er meget lav. Det mangler klubben at forholde sig til.

Lungi har i øvrigt gjort det helt ok, som træner. Men Ikke mere. Der er mange langt bedre trænere, og jeg køber ikke heltedyrkelsen af, at han reddede holdet/klubben. Enhver middelmådig træner kunne have gjort det samme eller mere med materialet.

@bold 224262

Hvis jeg skal kigge nøgternt på facts, resultater, præstationer og kvalifikationer, så synes jeg ikke, at der er ret meget, der taler for, at der skal bruges lønkroner på Lungi, Ankersen og Nes. Jeg synes ikke, de er eksponenter for noget positivt - jeg kan ikke se, at de rummer så store kvaliteter, at lønkronerne ikke kunne bruges bedre.
Igen, hvad er det konkret, de leverer som retfærdiggør, at de er/skal være på lønningslisten? Vi har lige ansat to fuldtidspersoner til at rekruttere spillere - så jeg synes, det er at frådse med klubbens penge, hvis der ansættes flere i akademi eller administration. Hvis Lungi så ansættes som scout eller hvad ved jeg, så synes jeg godt nok vi har tabt sutten - vi har jo kun ganske få midler at gøre godt med.

Umiddelbart virker ovenstående jo overbevisende logisk.
Men ...
Desværre har jeg ikke målbare fakta eller output, som retfærdiggør disse lønomkostninger.
Men Allan Agerholm er jo ingen novice, når han vurderer "return of investment" og skal retfærdiggøre disse lønomkostninger i hans budget. 
Jeg tror bestemt heller ikke, at Lungi får en stilling som scout eller lignende.

Enhver middelmådig træner kunne have gjort det samme eller mere med materialet.

hmmm...
Men han gjorde det! og det skete under PMG´s kaotiske ejeskab med en truende konkurs forude + en langtrukken rekonstruktion.
Det tror jeg krævede en mand, som kender klubben.

:Spirit of ´79
Du skal forstå det sådan, at brok over visse personer virker malplaceret og betydningsløst, når de mennesker er erstattet af nye folk.
Det må jo netop betyde at der er vurderet, at vi skal have nye og mere kompetente folk ind.
Jeg forstår udmærket din såkaldte EfB-PTSD, den har vi alle et eller andet sted.
Men det er bare underligt, at forholde sig negativt til positive nyheder.

Jeg er uenig i, at det har været godt nok på mange fronter de sidste år. De eksempler på inkompetence, som jeg gav for nylig i tråden, er kun få måneder gamle.

Så de to-tre ting, som du mener er dårlige beslutninger/inkompetence, overskygger en overbevisende oprykning, Top-6 placering i første 1.div-sæson, ansættelse af to nøglepersoner, donationer fra Hoffmann-koncernen, et nuværende trænerskifte som mange hilser velkommen, debut til et par unge knægte m.m?

Det, jeg reagerer på, er ideen om, at man skal glemme fortiden nu

Meget belejligt at glemme pokalfinalen, det europæiske gruppespil, bronzemedaljerne, oprykningen, alt det positive.
Hvorfor er det kun det negative fra fortiden som skal huskes?
Vi har spillet med i toppen af dansk fodbold før, og vi kan sagtens komme derop igen.

Meget belejligt at glemme pokalfinalen, det europæiske gruppespil, bronzemedaljerne, oprykningen, alt det positive.
Hvorfor er det kun det negative fra fortiden som skal huskes?
Vi har spillet med i toppen af dansk fodbold før, og vi kan sagtens komme derop igen.

Du taler om noget som alligevel ligger en del år tilbage nu. Det er en anden virkelighed den dag i dag.

Lungi var sådan set med til at starte den nedtur der kom efter den behandling han gav Jonas Dal.