Der skrives meget om NES og Lungi og meningerne er de samme. Jeg forstår heller ikke hvorfor klubben bliver ved med at beskrive dem som den helt store og uundværlige kapacitet for klubben. Jeg deler også samme syn på, at de er klubikoner der har gjort ekstrem meget for klubben. Men altså, EfB vil gerne fremstå som en topklub herhjemme. Men sammenligner vi de to klubikoner med fx to klubikoner fra fck, Per Vind og Ståle Solbakken, ja så kan man jo godt se hvem af dem der kommer fra en professionel topklub og så fra en hyggeklub i 1. div.
Snak
ons 28. maj 2025
Landets mest åbne sportchef og med enorm charmerende udstråling er kommet til Esbjerg
ÅB SPONSORER flygter fra klubben.
Brydegaard må være manden som får nye sponsorer til EfB.
ÅB SPONSORER flygter fra klubben.
Brydegaard må være manden som får nye sponsorer til EfB.
Redigeretons 28. maj 2025
EfB er jo en relativt lille klub og der er stærke lokale netværk, så folk kender hinanden på kryds og tværs - fx de største sponsorer og medarbejderne - og da især medarbejdere som har haft nøgleroller/været ansat gennem mange år.
Det er der ingen tvivl om. Så man skal på ingen måde være konspirationsteoretisk anlagt for at tro, at netværk har spillet en (betydelig) rolle i forskellige ansættelser.
Vi må blot appellere til, at man ansætter de dygtigst mulige folk og spillere, der kan fås, for de penge vi har.
Når man begynder at ansætte folk eller spillere, hvor der kan stilles spørgsmålstegn ved klubbens professionalisme, så må man forvente at få kritik. Og det vil også give ridser i lakken i forhold til klubbens omdømme.
Det skal man jo også overveje, når man gerne vil have sponsorer, der har større muskler.
Set i det lys, synes jeg måske nok, at Allan Agerholm (der ellers er kommet udmærket fra start) fremstod lidt som komiske Ali, da han i avisen lovpriste Lungi i svulstige vendinger - efter vi havde tabt for gud ved hvilken hjemmekamp i træk. Det lød nærmest som om Lungi var guds gave til fodbolden.
En udtalelse der også virkede malplaceret, da Agerholm i forskellige andre sammenhænge netop har understreget, at han ikke udtaler sig om ansættelsesforhold.
Det virkede ret kluntet og gjorde ikke noget godt for troværdigheden, hvis du spørger mig.
Forklaringen kan sagtens være, at der ligger en eller anden form for gentleman-aftale om, at Lungi er sikret et job bagefter, det er bare ikke særligt professionelt at gøre tingene på den måde. (ikke Agerholms fejl, hvis han skal honorere en aftale, andre har lavet).
Ligeså må jeg igen sige, at alt snakken om klubbens helt særlige kultur og DNA virker lidt underlig. Nærmest mærkelig, som det bliver italesat, som noget helt specielt. Jeg har holdt med EfB siden firserne og må spørge mig selv: Hvad er det? Hvad er der fedt ved det? Hvem bærer den kultur?
Det virker nærmest, som om det bliver brugt som en undskyldning for, hvorfor det tager til at finde "den helt rigtige træner". Det er fair nok, at det tager lidt tid, fordi alt ikke er på plads i klubben og mange er nye, men mon ikke flere forskellige trænere ville kunne gøre det godt i EfB, hvis forudsætningerne er i orden. Det tror jeg egentlig.
Det er der ingen tvivl om. Så man skal på ingen måde være konspirationsteoretisk anlagt for at tro, at netværk har spillet en (betydelig) rolle i forskellige ansættelser.
Vi må blot appellere til, at man ansætter de dygtigst mulige folk og spillere, der kan fås, for de penge vi har.
Når man begynder at ansætte folk eller spillere, hvor der kan stilles spørgsmålstegn ved klubbens professionalisme, så må man forvente at få kritik. Og det vil også give ridser i lakken i forhold til klubbens omdømme.
Det skal man jo også overveje, når man gerne vil have sponsorer, der har større muskler.
Set i det lys, synes jeg måske nok, at Allan Agerholm (der ellers er kommet udmærket fra start) fremstod lidt som komiske Ali, da han i avisen lovpriste Lungi i svulstige vendinger - efter vi havde tabt for gud ved hvilken hjemmekamp i træk. Det lød nærmest som om Lungi var guds gave til fodbolden.
En udtalelse der også virkede malplaceret, da Agerholm i forskellige andre sammenhænge netop har understreget, at han ikke udtaler sig om ansættelsesforhold.
Det virkede ret kluntet og gjorde ikke noget godt for troværdigheden, hvis du spørger mig.
Forklaringen kan sagtens være, at der ligger en eller anden form for gentleman-aftale om, at Lungi er sikret et job bagefter, det er bare ikke særligt professionelt at gøre tingene på den måde. (ikke Agerholms fejl, hvis han skal honorere en aftale, andre har lavet).
Ligeså må jeg igen sige, at alt snakken om klubbens helt særlige kultur og DNA virker lidt underlig. Nærmest mærkelig, som det bliver italesat, som noget helt specielt. Jeg har holdt med EfB siden firserne og må spørge mig selv: Hvad er det? Hvad er der fedt ved det? Hvem bærer den kultur?
Det virker nærmest, som om det bliver brugt som en undskyldning for, hvorfor det tager til at finde "den helt rigtige træner". Det er fair nok, at det tager lidt tid, fordi alt ikke er på plads i klubben og mange er nye, men mon ikke flere forskellige trænere ville kunne gøre det godt i EfB, hvis forudsætningerne er i orden. Det tror jeg egentlig.
Redigeretons 28. maj 2025
Slet ingen der har hørt noget med Julius Beck??
Mærkeligt at OB ikke spørger ind til det i sit interview med sportschefen - han har ingen ny klub men har ikke været i truppen til de sidste 3 kampe? Han har lige skrevet under i Esbjerg i starten af 2025
Hvad sker der?
SBB blev spurgt om JB til fanaften. Han svarede at kontrakten med Julius blev lavet inden han kom til klubben at der er nogle detaljer i kontrakten der, som jeg forstår, giver ham mulighed at smutte. Han sagde ellers at vi hører mere om et par dage.
ons 28. maj 2025
Jeg er helt klar til at se fremad. Når lungi kapitlet er lukket. Dvs at han ikke får en plads på akademiet.
Aggerholm var igen (til fanaften) ukonkret i forhold til hvilken funktion i klubben kan Lungi få, mens ex-træneren gentog tydeligt sit ønske om ansættelse på akademiet.
ons 28. maj 2025
Haha vild vendetta mod Lungi.
Indrømmer selv jeg bare er en fodbold romantisk mandagstræner. Men at en træner med den højeste træner uddannelse fra UEFA, erfaring fra akademidrift og succesfuld ungdomstræner i EfB potentielt får en rolle i akademiet kan virkelig ikke få mig op og støde.
Jeg sætter min lid til den nye direktør og sportschef kun ansætter Lungi, hvis han kan gavne EfB og er den bedste kandidat (som vi kan få og har råd til).
Der er i hvert fald personer tilknyttet akademiet lige nu da har et væsentlig dårligere CV, selvom det selvfølgelig ikke altid kommer an på fortidens bedrifter.
I know I know ...
Jeg vil bare gerne have at man har de bedste man kan få på diverse poster. Nes blev fremhævet som dygtig , af ledelsen og dygtig til det han blev ansat som. Men var han den dygtigSTE man kunne få til jobbet ? Undersøgte man dette ?
Det samme med lungi nu. Hvis han er den dygtigste evt. Ungdomstræner man kan få efter at have søgt efter en. Så skal han ansættes !
Men mig bekendt så har de ikke været i markedet efter en ny ungdomstræner(hvis altså det er den rolle lungi måske er tiltænkt?)
Så man kan spørge sig selv. Hvorfor er det tiltrængt lige nu og her med en ungdomstræner? Hvor længe har man søgt efter en. Osv.
Hvis ikke det er tilfældet så laver man direkte en ny stilling blot fordi det er ham ?
Det er netop den del som er typisk det gamle EfB.
Men har man været i marken og søge efter en ungdomstræner, og lungi viste sig at være den bedste til det af alle mulige. Så velkommen til.
Oftest går det dog galt når man nedgraderer en chef til noget mindre. De tror at de stadig har ligeså meget at sige som før.
ons 28. maj 2025
Aggerholm var igen (til fanaften) ukonkret i forhold til hvilken funktion i klubben kan Lungi få, mens ex-træneren gentog tydeligt sit ønske om ansættelse på akademiet.
Den del gør mig egentlig glad. Det tyder da på at ledelsen også er i tvivl om en evt ansættelse.
ons 28. maj 2025
SBB blev spurgt om JB til fanaften. Han svarede at kontrakten med Julius blev lavet inden han kom til klubben at der er nogle detaljer i kontrakten der, som jeg forstår, giver ham mulighed at smutte. Han sagde ellers at vi hører mere om et par dage.
Tak - lyder som om JB vil spille i suppen så - håber ikke Hammer indsatte en alt for lav pris også - men mærkelig aftale da Esbjerg vel aldrig var helt tæt på en realistisk oprykning
ons 28. maj 2025
Tak - lyder som om JB vil spille i suppen så - håber ikke Hammer indsatte en alt for lav pris også - men mærkelig aftale da Esbjerg vel aldrig var helt tæt på en realistisk oprykning
Hammer lavede samme aftale med Mads Larsen således at han kunne smutte hvis vi ikke rykkede op fra 2 div. Og så smuttede han til silkeborg
ons 28. maj 2025
Vi var vel kun tre point fra 2. pladsen en overgang.
Der kunne man jo så have overvejet, om man ikke skulle have forstærket truppen noget mere. Men det var setuppet nok ikke til - med Hammer på vej ud.
I forhold til den kommende sæson, så synes jeg egentlig også, at oprykningen til superligaen er relativt billigt til salg. AaB ser virkelig udfordret ud - og Lyngby har allerede mistet de første spillere.
Så jeg tænker egentlig, at begge hold er svagere end OB har været i år.
Kolding ser solide ud. Horsens er solide og kan forstærke sig, men er jo ikke lysår foran. Hvidovre er et Oldboys-hold.
Med de rigtige forstærkninger kan det godt blive interessant for os - men det kan også gå skidt.
Det ville da være rart at vide, hvordan bestyrelsen og ledelse tænker om det. Fastholder deres - på spillersiden - stramme omkostningsstruktur eller er de villige til bare at satse en lille smule?
Der kunne man jo så have overvejet, om man ikke skulle have forstærket truppen noget mere. Men det var setuppet nok ikke til - med Hammer på vej ud.
I forhold til den kommende sæson, så synes jeg egentlig også, at oprykningen til superligaen er relativt billigt til salg. AaB ser virkelig udfordret ud - og Lyngby har allerede mistet de første spillere.
Så jeg tænker egentlig, at begge hold er svagere end OB har været i år.
Kolding ser solide ud. Horsens er solide og kan forstærke sig, men er jo ikke lysår foran. Hvidovre er et Oldboys-hold.
Med de rigtige forstærkninger kan det godt blive interessant for os - men det kan også gå skidt.
Det ville da være rart at vide, hvordan bestyrelsen og ledelse tænker om det. Fastholder deres - på spillersiden - stramme omkostningsstruktur eller er de villige til bare at satse en lille smule?