Snak

Lungi har vel fået etableret et fundament i forhold til den spillestil der skal praktiseres.
Da Viborg sagde farvel til Neestrup, tror jeg heller ikke de sadlede helt om og gik i en anden grøft med hensyn til taktik og filosofi.
Den næste byggede videre på fundamentet, så jeg tænker at de spillere som skal hentes, helst skal minde om de spillere vi har.

Du har ret. Et fundament. Men vi har også set begrænsningerne fra lungi jeg tror mere at klubben har fortalt lungi hvordan han skal spille som en led af konceptet for klubben. det ville forklarer begrænsningerne... Men så modsiger jeg selvfølgelig også mig selv en smule og så alligevel ikke. Jeg tror ikke at vores koncept er helt færdigt. Vi mangler helt klart at finde ud af hvad vi gør når det ikke fungerer. Man skal ikke ud og lave noget HELT andet. Men der må være en plan b. Eller plan A2 om du vil.




Der var så mange gode navne til hvem vi kunne hente. Hvad med trænere fra ind og udland ? Hvad kunne være interessant

Bare lige for at få det på det rene... Det er en måneds tid siden at Lungi OFFENTLIGT annoncerede sit stop. Men klubben har jo været bekendt med det i mindst 3 måneder

:Ffff
Hvis Lungi har en begrænset værktøjskasse, er det så ikke ganske godkendt af manden, at han opfylder målsætningerne og får os i Top-6?
Hvis Lungi har fået til opgave at lægge et fundament til noget tempobaseret fodbold, er det så ikke også ganske godkendt af manden med den meget sparsommelige værktøjskasse?

:High9999
Og for 3 måneder siden blev den adm. direktør også ansat.
Han har haft rigelig travlt med forskellige projekter bl.a. ansættelsen af en sportschef, som dermed skal ansætte næste træner.
Den sportschef har været i klubben i en enkelt måned.

Hvis Lungi har en begrænset værktøjskasse, er det så ikke ganske godkendt af manden, at han opfylder målsætningerne og får os i Top-6?
Hvis Lungi har fået til opgave at lægge et fundament til noget tempobaseret fodbold, er det så ikke også ganske godkendt af manden med den meget sparsommelige værktøjskasse?

Top 8 som var målet var næsten nået allerede efter efterårs sæsonen. Så manden med den sparsomme værktøjskasse viste netop at det. Da han med sine kompetencer gav os en elendig forårssæson.

Havde han haft en større værktøjskasse, så havde det muligvis set ganske anderledes ud. Ja man kan altid drømme.

Manden har også selv erkendt han ikke havde mere at give af. Ellers var han da ikke stoppet.

:Ffff

Havde han haft en større værktøjskasse, så havde det muligvis set ganske anderledes ud. Ja man kan altid drømme.

Hvis vi får en træner med en større værktøjskasse, så kan vi med dette hold (hvis vi får erstattet Bourhane & Montano selvfølgelig) spille med om top-3 eller hvordan?
Jeg oplever bare at en del brugere herinde sætter sig mellem to stole i forhold til debatten omkring klubben.
Hvis spillerene ikke er gode nok, så har træneren præsteret ganske udmærket.
Hvis træneren derimod ikke har været god, så er der vel ikke det helt store behov, for at hente nye spillere - Da en ny og bedre træner vil kunne præstere bedre med truppen.
Hvis begge ting gør sig gældende, så har vi opnået en fin placering ud fra de forudsætninger vi havde inden sæsonen. - Hvilket så betyder at klubben handler rigtigt, ved at hente ny direktør, sportschef m.m da det giver endnu bedre forudsætninger til næste sæson.

Æsbjærg sandheden er jo nok et sted midt imellem. Hvis lungi havde verdensstjerner til rådighed, så kunne han uden at røre en finger nok godt fører EfB til Superligaen ;)

Omvendt ville en dygtigere træner , måske kunne presse nogle flere procenters fight mv i de spillere man har til rådighed og skabe bedre resultater ..

Jeg tror bare ikke at når et hold som gør det ganske fint i første halvdel af sæsonen , og så falder sammen som EfB gjorde i foråret , at det så ikke falder tilbage på træneren.. selvfølgelig også spillerne. Men så mange nederlag i streg. Samme koncept og samme måde at spille bolden ud fra målmanden som ikke lykkedes altid. Spille bolden rundt nede lige foran eget målfelt.

Så er det åbenlyst træneren som ikke har mere at byde ind med. .. mange glemmer at spillerne skal følge et bestemt system og forskellige roller i en taktik. Som træneren har bestemt.

I den famøse ob kamp der gav Gadgaard flere gange udtryk for at de skulle prøve noget andet. Men medspillerne blev i samme roller - selvfølgelig fordi der intet kom fra bænken om at man skulle dreje lidt på de taktiske knapper.

:Ffff
Der er samtidig også stor forskel på første halvsæson og sidste.
I første halvsæson møder vi også holdene fra bund-6.
Vi taber én enkelt kamp og spiller én enkelt uafgjort mod bund-6 (Vendsyssel ude & Hillerød hjemme).
Efter vinter pausen spiller vi 14 kampe. Ud af de 14 kampe spiller vi 13 imod top-6 hold og én enkelt mod HB Køge, som vi vinder.
Forudsætningerne for at få lige så gode resultater i foråret i forhold til efteråret er markant ringere, ganske enkelt fordi vi primært kun møder de gode hold.
Du har helt ret i, at det ikke har virket til, at der har været en plan B.

Æsbjærg.

Og du har god ret i at sammenligning bliver en smule skæv når man møder forskellige hold på de forskellige halvsæsoner.

Men man vandt heller ikke over top6 i efterårs sæsonen så vidt jeg husker. Så er det vel også dårligt træner arbejde at man ikke er obs på dette og får justeret på nogle ting (altså en plan B som du også er enig med mig i).


Man kan selvfølgelig sige at spillerne måske bare ikke bedre , og jeg er også enig i at det ikke er verdensstjerner som lungi har haft til rådighed.

Jeg tror bare personligt og der står for min egen regning, at spillerne har mere i sig. Som jeg var inde på i mit indlæg igår , så er spillerne somme tider blot brikker i en træners taktiske spil.


Man så i cl finalen inter taber 5-0 til psg. Igennem kampen holder de fast i noget som tilsyneladende slet ikk fungere.. men ! På en anden dag med en anden taktik tror jeg da godt at inter med de spillere de har, ville kunne slå psg.. uden yderligere sammenligning med efbs trup selvfølgelig.


Den første kamp i sæsonen mod ob var der egentlig også ok styr på. Kunne sagtens have givet point , hvis ikke lungi pludselig ændrede taktik til mere defensiv og afventende - de skulle nok være fortsat som de havde spillet i hele kampen. Næsten alle både her og i den virkelige verden var enige om at det var lungi der tabte den kamp.

Det er jo interessant om vi har gode nok spillere, for det er jo et tegn på, hvor stor en opgave især Breum står med.

Et forsigtigt bud herfra på hvilken placering i 1. Division vores spillere har niveau til;

Freriks - top3 i 1. Division
From - top3
Bjur - top8
Ankersen -top8
Lucena - top 10
Strandby - ingen bedømmelse
Lasse Vigen - ingen bedømmelse
Maden - top8
Lausen - top3
Hvidt - top6 (hans skade i mente)
Lund - ingen bedømmelse
Troelsen - top6
Tjørnelund - top6
Stagaard - top8
Skipper - top8
Buus - top3
Blicher - ingen bedømmelse
Kristensen - top8
Gadegaard - top6

Mange af dem er rigtig unge, de kan vokse meget med opgaven, især med den helt rigtige træner.
Men... Skla det hedde oprykning i år, så skal der en række spillere direkte ind i start11. Skal vi blot spille med i top6 igen, så kan vi nøjes med et par stykker i start11.

Mener vi ser en træner vi alle kan "leve" med,
3 -4 nye spillere og det kan blive denne start11 :
?
Buus
Skipper
?
Blicher

From
Baldursson
Troelsen
Lausen

?
Tim
4-4-2