Snak

Jeg vil også være med:

Har man penge kan man få, har man ingen må man gå

Når enden er god, er alting godt

En spiller jeg er meget i tvivl om, er Andreas Troelsen. Jeg troede han skulle spiller 6er - men den plads sætter Vigen sig på, hvis ellers fysikken kan holde. Men er det tilfredsstillende, at Troelsen bare er reserve for Vigen? Nej vel :)
Og at han skulle spille fast VB er heller ikke rigtigt.
Det ville ikke overraske mig, hvis han blev sendt videre til en anden klub som har brug for netop hans type.
Ellers skal San i gang med en decideret omskoling af Troelsen. Til midtstopper i stedet for Stagaard, måske? Hmm ... der er noget at tænke over for San.
Hvor syntes i Troelsen er bedst?

Det vil være en katastrofe at sende Troelsen videre. Der så meget potentiale i den dreng, og som du er inde på, så kan han dække mange positioner, og det hjælper ethvert hold.

Troelsen er god som 6´er, men jeg kan faktisk sagtens se ham spille alle tre positioner, så det har jeg ikke en stærk holdning til.
Jeg håber bare inderligt de ikke sælger ham, altså medmindre vi snakker rigtig gode penge.

Ser lige Casper Nielsen er ved at blive handlet. Nogen der ved om vi evt. har procenter her?

Mon ikke også man afventer Mathias Jørgensen handlen. Selvfølgelig sker der noget her - Han er bare for god, og skal bestemt videre.

I min bog er tavsheden udtryk for nogle ubekendte som ovenstående.

Økonomien skal passe. Nye tider på Gl. Vardevej.

Ser lige Casper Nielsen er ved at blive handlet. Nogen der ved om vi evt. har procenter her?

Vi får 4-5%.

https://www.dbu.dk/klubservice/oekonomi-og-forsikringer/kompensationssystem/international-kompensation/international-solidaritetskompensation/

= 280.000 kr - 350.000 kr, hvis det passer med at han cirka koster 7 mio.

Troelsen kan let gå til Silkeborg og blive en stor spiller.

Jeg begynder altså at blive lidt frustreret nu. Det er fint nok, at der sker noget på damesiden, men på herresiden sker der nærmest ingenting.
Jeg synes, Brydegaard har fået en fin start, men de kommentarer, han kommer med omkring transfervinduet, lyder simpelthen for meget som politiker svar.

Det er naivt, hvis klubben, Agerholm, Brydegaard og trænerstaben virkelig mener, at den nuværende trup er konkurrencedygtig i forhold til 1. division.

Måske er den det, men så bliver det kun kampen om overlevelse og at undgå nedrykning.

@Sliefb - Tak :)

Det var ikke meget.

Ved du hvordan økonomien i evt. handel med Mathias ser ud? - Har vi ikke fået noget klausul med i AaB handlen?

Ved du hvordan økonomien i evt. handel med Mathias ser ud? - Har vi ikke fået noget klausul med i AaB handlen?

Nogle fans fra Aalborg har skrevet om 20-25%, men reelt ved man det ikke.

:Womble

Du svarer egentlig selv på spørgsmålet. Jo længere tid spillerne er i klubben, jo bedre er de spillet sammen. Dertil kommer, at vi har et utroligt hårdt program i begyndelsen af sæsonen. Jo bedre vi kommer fra start, jo større er sandsynligheden for, at vi får en god sæson.

Jeg er helt enig i det med et hårdt program og jo før jo bedre og vice versa.
Det jeg hæfter mig ved er, at vi qua vores store ændringer i setuppet, netop er i en position hvor der formentlig har været lidt flere opgaver som skulle klares, i modsætning til andre klubber. Breum har ikke bare kunne tage udgangspunkt i det tidligere arbejde og ført det videre - Som han selv nævner, har han skulle implementere et værktøj/system som alle skulle sættes ind i.
Derfor kan det være en mulighed, at EfB simpelthen ikke har været i stand til, at gennemarbejde rapporter og analyser af interessante spillere endnu.
Du tager tit udgangspunkt i andre klubber og sammenligner EfB med dem og om hvad der er normalt.
Hvidovre har stadig ikke præsenteret ny keeper, er det normalt og hvorfor er EfB bag dem fx.?
Andre klubber har haft langt bedre forudsætninger til dette transfervindue end EfB, alligevel er der klubber som heller ikke har hentet spillere endnu, også selvom de har vinket farvel til nogle.

Det findes der jo ikke rigtigt noget bevis for. Man kunne jo sige, at klubben også risikere, at de spillere man gerne vil have skriver .de en anden klub, hvis man venter. Markedet bliver jo mindre i takt med man venter, og det kan føre til panikhandler.

Forkert.
Jo mindre grundigt du går til værks, jo mere sjusket resultat ender du med.
Hvis du har to personer som skal finde spillere, lave rapporter, analyser og holde samtaler med diverse spillere, hvem får du så mest ud af? Den ene person som har arbejdet i én dag eller personen som har været i gang i en måned?
Sagt med andre ord, den person som går i 10 timer når længere og tager flere skridt end personen som går i 2.
Markedet bliver ikke nødvendigvis mindre, hvis man venter.
Der er de samme antal spillere som er relevante, nogle finder nye adresser andre finder ud af i løbet af vinduet, at de vil/skal væk.

Jeg tænker i hvertfald, at to-tre handler vil være godt. For man skal huske, at vi trods alt har sagt farvel til tre-fire spillere fra startopstillingen

Enig, men er succeskriteriet at de skal hentes nu?

Hvis vi sælger Freiks i August, så skal han da erstattes hurtigst muligt, for ellers har vi ingen angriber, det håber jeg da, at alle kan se.
Selvfølgelig skal vi ikke købe spillere før vores egne er solgt, men rettidig omhu, er jo netop at have en erstatning i kikkerten, så man hurtigt kan slå til hvis man sælger en af sine egne.

Men hvor lang tid må der gå?

Nej det gør vi ikke. Dette er et fodboldforum, hvor vi deler vores tanker.

Men den retorik I/du benytter ofte, er at I/du fremlægger jeres tanker som værende sandheder og de bedste.
Du var ude og hævde at EfB´s forberedelser allerede var dumpet inden de gik på ferie, fordi de hverken havde en ny træner på plads eller havde hentet nye spillere.
Det er en konklusion, ikke en holdning.

:Spirit

Det er der så heller ingen, der beder om.
Det er en misforståelse at tro, at man får de rigtige spillere ved at vente længere. Den strategi har vi tidligere brændt nallerne på.

Jeg har ikke påstået at man får de rigtige spillere ved at vente længere.
Jeg har blot udfordret den misforståelse der hersker om, at man kan hente spillere nu, som er de helt rigtige - Det er ikke en garanti for at de lykkedes, at de har været i klubben en dag, uge eller måned længere tid en anden spiller.
Brændte vi nallerne på Bourhane, Mathias Jørgensen, Elias Sørensen eller Julius Beck?
Det er også en misforståelse, at man tror at en klub allerede er klar til at hente spillere så kort tid efter man har fået et splinternyt sportsligt setup, implementeret et helt nyt datasystem og fået en ny træner som kommer med nye taktiske tanker.

:SliEfB

Det er helt normalt at lave aftaler med klubber om at købe en bestemt spiller såfremt en spiller bliver solgt. Og omvendt. At man kun vil sælge en spiller, hvis man finder en erstatning.
Hvis Tim bliver solgt, skal man allerede have lavet en aftale med en anden klub om at købe en spiller.
Hvis andet finder sted i Esbjerg fB, er vi en amatørklub.

Kunne det tænkes, at det er årsagen til at Frieriks ikke er blevet solgt endnu? Bare en tanke.

I den perfekte verden scouter man jo spillerne man vil købe uden for vinduet.

Hvilket i EfB´s tilfælde har været umuligt, da alle dem med ansvar i den sportslige sektor er nye + et nyt datasystem.

Hvilket i EfB´s tilfælde har været umuligt, da alle dem med ansvar i den sportslige sektor er nye + et nyt datasystem.

Nu kommer Breum og Agerholm jo ikke fra ingenting, man skulle tro, at de havde en liste med spillere de kunne have taget med videre.

Man mister jo ikke sin viden, bare fordi man skifter arbejde.