Snak

1 point er vel nok i morgen, med mindre FCN går mål-amok.

En rigtig kedelig sag, både for Efb, men i langt højere grad for dansk fodbold.

Selvfølgelig skal reglerne følges, og Efb´s administration skal kunne løfte deres opgave, men det er godt nok pinligt, hvad DBU og divisionsforeningen har præsteret i det her forløb.

syg dom, men ligemeget når vi tager VFF imorgen

Der står i Esbjerg sagens redegørelse:

At Esbjerg fB er blevet gjort opmærksom på, at Ryan Johnson Laursen inden skiftet fra Lyngby BK til Esbjerg fB pådrog sig seks strafpoint i en kamp i NordicBet Ligaen.

Er der nogle Esbjerg fans der ved om klubben er blevet gjort opmærksom på dette før eller efter kampen mod Randers, eller først i forbindelse med denne sag?

EfB-Viborg FF: 3-0
FM: M. Van Büren
MoM: P. Ankersen

EfB-VFF 4-1
FM: Pusic
MoM: M. Jacobsen

EfB 3-0 VFF
FM J.Ankersen
MoM Kian Hansen

Det er ikke godt EfBs administrative afdeling ser inkompetente ud igen. Selvom det er store eller små sager, hober de sig op.

Braithwaith: havde man ikke meld salget ud tids nok
Fellah sagen kender alle.
Peter Ankersens: de kendte ikke momsreglerne
Kian Hansen: han kunne ikke spille med i EL efter han han var solgt
Nu Ryan Laursens karantæne.

Alt indenfor under et år!

Det ser altså ikke skide smart ud udefra og sponsorer, spiller, trænere, leder osv. Følger jo også med i medierne. Det er ikke et godt indtryk de får af fodboldklubber EfB på dette parameter. Desværre!

de 3 af sagerne kommenterer jeg ikke da vi er enige i de punkter, men:

Peter Ankersens: de kendte ikke momsreglerne
Kian Hansen: han kunne ikke spille med i EL efter han han var solgt

I Peter Ankersens tilfælde må jeg tilføje at de Østriske momsregler er en finurlig ting, hvordan det kan være den udenlanske klub der skal betale momsen er mig en gåde, det er landets repræsentant der bør afholde denne

I Kian Hansens tilfælde var det jo en del af aftalen, jeg tror ikke det kom bag på EfBs ledelse at han ikke måtte spille, men den var kalkuleret med, at han ikke måtte, og da Nantes sandsynligvis vidste på forhånd at de ville blive tildelt en transfervindue-karantæne, var det ikke muligt at signe ham fra sommer ;)

Jeg håber så sandelig, at tråden stadig holder jeres ører på plads.

At Kian Hansen ikke kunne spille EL i foråret, er ikke nogen brøler, men en konsekvens af, at han absolut skulle til Nantes, og at Nantes ikke kunne vente. Få da lidt luft i knolden.

Fellah, ja det var da uheldigt.

Peter Ankersen, igen uheldigt, men ikke noget nogen skulle have haft styr på.

At Braithwaite salget ikke meldes hurtigt nok ud, er mere et spørgmsål om, at gå i små sko. EfB har udelukkende accepteret at betale en bøde, for at slippe for, at spilde mere tid på den sag.

Ryan Laursens karantæne er, som jeg ser det jf. reglerne klubbens ansvar. Og når det er sagt, så har klubberne kun mulighed for, at holde styr på spillernes karantæne point, ved at følge med i, hvad DBU og divisionsforeningen indberetter.

Når de så ikke indberetter strafpoint, så har EfB ikke mulighed for, at følge med i, eller have styr på, hvor mange strafpoint en spiller har opnået. Og når spillerne så ifølge DBU og Divisionsforeningen er spilleberettigede, så kan klubberne ikke gøre andet end, at handle i god tro.

Randers, DBU og Divisionsforeningen handler i mine øjne i ond tro i denne situation.

Derudover er det et udtryk for tydelig og grov særbehandling, at EfB og VFF taberdømmes, for at bruge ulovlige spillere, når eksempelvis FCK ikke taberdømmes, for tidligere på sæsonen at have gjort det samme. Og skulle jeg have taget fejl, og FCK sagen var i sidste sæson, så skaber det alligevel præcedens i denne sag.

Derudover er det utrolig uheldigt, at det kun er EfB og VFF som selv skal holde styr på karantæner, da DBU og divisionsforeningen har sørget for, at det er normal kutyme i ligaen, og alle andre klubber derfor igennem deres indberetninger har styr på tingene. Men EfB og VFF skal absolut straffes for DBU´s og divisionsforeningens fejl.

EfB og VFF bør sagsøge DBU og Divisionsforeningen for tabt fortjeneste, og denne ulige behandling som de har været offer for.

FCK-sagen er ikke identisk med denne sag.

Der er præcedens for at brug af karantæneramte spillere medfører skrivebordsnederlag - længere er den ikke.