Snak

:Womble

Her henviser jeg til, mit tidligere indlæg, hvor jeg beskriver hvorfor der er vigtigt, at EfB gør sig attraktive for fans. Så mit svar gik på, at EfB generelt skal gøre sig attraktive for fans, hvis de vil have flere med.

Men hvis du blander dig i en debat, hvor emnet er målsætning, hvilken relevans har din kommentar så? Hvis ikke du mener, at målsætningen vil gøre EfB attraktive for fans?

Og endnu engang så synes jeg det er trættende, eller anstrengende for at bruge et udtryk som jeg er blevet beskrevet som, at hver gang jeg beviser de påstande jeg kommer med og opfordrer dig/andre til at gøre det samme, så kan du/andre ikke bevise det.
Du vil stille andre til ansvar for deres kommentarer herinde, men vil ikke selv stilles til ansvar eller gøre en indsats for at bevise dine egne påstande.
Kort fortalt, du følger ikke de samme spilleregler som du mener andre skal følge.

Men du kan jo skrive samme besked til Ffff, og bede om en redegørelse for, hvornår der er blevet nævnt, at spillet på banen ikke er vigtigt, når nu du er dette debatforums politimand.
Men den interesse har du ikke, da det ikke strider imod din egen personlige holdning, og så må folk gerne skrive ting som ikke passer.

Æsbjerg

Men hvis du blander dig i en debat, hvor emnet er målsætning, hvilken relevans har din kommentar så? Hvis ikke du mener, at målsætningen vil gøre EfB attraktive for fans?

Nu havde jeg selv skrevet et indlæg inden du kom ind i debatten, og der handlede debatten om kommunikation generelt, hvor målsætningen blev et af delemnerne, så jeg blandede mig ikke i en debat.

Og endnu engang så synes jeg det er trættende, eller anstrengende for at bruge et udtryk som jeg er blevet beskrevet som, at hver gang jeg beviser de påstande jeg kommer med og opfordrer dig/andre til at gøre det samme, så kan du/andre ikke bevise det.

Du vil stille andre til ansvar for deres kommentarer herinde, men vil ikke selv stilles til ansvar eller gøre en indsats for at bevise dine egne påstande.
Kort fortalt, du følger ikke de samme spilleregler som du mener andre skal følge.

Din egen bevisførelse, er jo heller ikke altid helt korrekt.

Bare for at tage et friskt eksempel, der skrev du at EfB havde fære tilskuere i slutspillet, fordi de spillede i Februar, men slutspillet begyndte altså først 30. Marts, så du laver også selv fejl, når du fremfører dine beviser, præcis som vi andre gør.

Men vi kunne jo alle begynde med at minde hinanden om, at vi alle er EfB fan og derfor bør prøve, at holde den gode tone. Det gælder også mig selv. Det kunne jeg helt sikkert også selv blive bedre til.

Jeg var nok ham, som skrev at en målsætning er vigtig.
Det mener jeg stadigvæk, at det er - en målsætning er enda super vigtig! Modsat, “ vi ser hvad der sker” …
Ethvert veldrevet foretagende, virksomhed som fodboldklub, har en kortsigtet og en langsigtet målsætning.
Naturligvis :)
- det får vi nok også lige om lidt.

:Womble

Nu havde jeg selv skrevet et indlæg inden du kom ind i debatten, og der handlede debatten om kommunikation generelt, hvor målsætningen blev et af delemnerne, så jeg blandede mig ikke i en debat.

Så debatten handlede om målsætningen, hvorfor så påstå at der ikke er blevet nævnt noget om målsætning...?

Din egen bevisførelse, er jo heller ikke altid helt korrekt.

Det er velkommen til at bevise det modsatte, men her tier du ret ofte.
Enten gider du ikke at bevise noget, da det kun er forbeholdt andre brugere, ellers må det være fordi du ikke kan.

Bare for at tage et friskt eksempel, der skrev du at EfB havde fære tilskuere i slutspillet, fordi de spillede i Februar, men slutspillet begyndte altså først 30. Marts, så du laver også selv fejl, når du fremfører dine beviser, præcis som vi andre gør.

Beklager meget, at jeg inddrog februar.
Indrømmer gerne at det var forkert.
Men min pointe holder jeg fast ved.
Slutspillet blev ikke spillet i varmere temperaturer end grundspillets, er min påstand.

Æsbjerg

Så debatten handlede om målsætningen, hvorfor så påstå at der ikke er blevet nævnt noget om målsætning...?

Det har jeg heller ikke påstået, men debatten handlede også om andet en målsætningen.

Det er velkommen til at bevise det modsatte, men her tier du ret ofte.
Enten gider du ikke at bevise noget, da det kun er forbeholdt andre brugere, ellers må det være fordi du ikke kan.

Det har jeg lige gjort ved, at påpege du tog fejl vedrørende slutspillet ikke blev spillet i februar.

Beklager meget, at jeg inddrog februar.
Indrømmer gerne at det var forkert.
Men min pointe holder jeg fast ved.
Slutspillet blev ikke spillet i varmere temperaturer end grundspillets, er min påstand.

Grundspillet blev blandt andet spillet i november og februar, mens slutspillet blev spillet i april og maj på nær en enkelt kamp, der blev spillet 28. marts. EfB spillede sin første hjemmekamp i slutspillet 6. April.

@Æsbjerg

Jeg tror, jeg har været aktiv i det her forum i over 10 år - og du er med afstand den bruger, der har misforstået klart flest indlæg - det er ærligt talt utroligt trættende - og derfor er jeg også snart der, hvor jeg nok bare springer dem over, for det virker ærligt talt som noget, du gør med vilje.

Her forstår jeg din kommentar som, at hvis EfB vil have fremgang, så er en målsætning relevant.
Og med fremgang, antager jeg, at du mener flere folk på stadion - Men du kan uddybe nu, hvis det er forkert antaget.

Ja, selvfølgelig er en målsætning relevant. Man sætter et mål og laver en strategi, der skal føre hen mod målet. Man kan da også have en målsætning nu for sæsonen nu. Det arbejde, der udføres med at finde træner, spillere etc. er jo også en del af klubbens samlede præstation og noget, som klubben skal måles på - uanset hvornår medarbejderne er ansat. Det forpligter at være ansat i EfB. Der er forventninger. Klubben vil tilbage i superligaen, så der skal leveres rigtig godt. På en række kriterier er vi den 2. største klub i ligaen.

Det er klart, at det er vanskeligere, når man lige er kommet ind af døren og skal levere - men det er jo det, der er opgaven. En opgave som Agerholm, Breum osv. har sagt ja til. Længere er den sådan set ikke. De måles på resultaterne på banen og på bundlinjen. Og jeg synes godt, man kan forvente, at de leverer - krone for krone - på et højere niveau end vores konkurrenter - det er det, de er ansat til - og hvis ikke de kan det, så fungerer klubbens strategi ikke, og så kommer vi aldrig i superligaen, for det bliver svært at få det højeste budget i rækken.

Her forstår jeg at projektet skal sælges, for at udvide kredsen af fans Ved hjælp af hype i form af en målsætning.
Bold224262 kan selvfølgelig også uddybe, hvis det er forkert antaget af mig.

Projektet skal sælges og hypes ja, med sgu da ikke udelukkende ved hjælp af en målsætning for den kommende sæson. Det er der aldrig nogen, der har skrevet. Det er din - noget ensporede - fortolkning. Det er et langt sejt træk, og jeg tror du er den eneste, der læser det som om, at nogle mener, at en målsætning er den hellige gral. Hvis du er i tvivl om, hvad der menes kan du jo spørge i stedet for at konkludere på den mest kategoriske måde.

Det langsigtede mål er superligaen - derfor forventer jeg, at der bliver bygget på år for år.

P.S.: Det her er ikke en retssal, hvor der skal føres bevis og du har jo gennem din relativt korte tid her i tråden skrevet adskillige ting, der er faktuelt forkerte. Måske har du lidt for travlt med at fare i flint over, at flere af vi andre ikke har samme tålmodighed med klubben som dig.

Man kunne godt give Petre en et årig kontrakt, bare så vi ikke er så sårbare helt fremme.

Jeg spekulerer på, om ikke visse personer kunne oprette en helt ny tråd et eller andet sted, hvor I kan fortsætte de endeløse diskussioner, så vi andre slipper?

Kald den f.eks. "Tråden hvor man kan diskutere hinanden til døde"

Skjold du har ret.
Fodbold er ikke atom fysik.
Kom ned på græsset.
Kald en skovl for en skovl.

:Womble

Det har jeg heller ikke påstået, men debatten handlede også om andet en målsætningen.

Men, din kommentar var rettet direkte til min kommentar omhandlende målsætning, hvor du svarer således:

men hvis man vil have fremgang, så skal man jo have så mange så muligt med.

Hvis ikke du snakker om fremgang i tilskuertallene ved hjælp af målsætning, hvad snakker du så om? Og hvorfor henvender du dig specifikt til min kommentar, hvis ikke der tales om målsætning, som min kommentar var rettet mod?

Det har jeg lige gjort ved, at påpege du tog fejl vedrørende slutspillet ikke blev spillet i februar.

Stærkt arbejde.
Vil du bevise de andre ting jeg har skrevet som er forkert?

Grundspillet blev blandt andet spillet i november og februar, mens slutspillet blev spillet i april og maj på nær en enkelt kamp, der blev spillet 28. marts. EfB spillede sin første hjemmekamp i slutspillet 6. April.

Ja..?
Grundspillet blev blandt andet også spillet i juli, august & september, faktisk én runde mere end slutspillet.
Og hvor varmt var det nu også i april?

:Bold224262

Jeg tror, jeg har været aktiv i det her forum i over 10 år - og du er med afstand den bruger, der har misforstået klart flest indlæg - det er ærligt talt utroligt trættende - og derfor er jeg også snart der, hvor jeg nok bare springer dem over, for det virker ærligt talt som noget, du gør med vilje.

Nu er jeg blevet bedt om, ret mange gange efterhånden, at bevise mine påstande, hvornår folk har skrevet dit og taget fejl om dat. - Og gjort mit bedste og i langt de fleste tilfælde faktisk bevist det, bl.a. så sent som i dag.

Jeg vil gerne appellere til at du praktiserer, det du prædiker.
Jeg vil gerne bede om de gange, hvor jeg har misforstået de indlæg som bliver skrevet herinde, med eksempler.

Der er en tendens til, at bestemte brugere herinde ser sig hævet over andre.

Hvis du eller andre brugere herinde efterspørger et brugbart argument eller et decideret bevis fra andre - Så skal I selv levere det, når det i den omvendte situation.
Hvis I påpeger at blive skudt noget forkert i skoene, så skal i stoppe med selv at skude andre noget forkert i skoene.

Ja, selvfølgelig er en målsætning relevant. Man sætter et mål og laver en strategi, der skal føre hen mod målet. Man kan da også have en målsætning nu for sæsonen nu.

Så det handlede faktisk om målsætning alligevel, jeg er i tvivl.. Var det ikke bare noget jeg bildte mig selv ind..?

Det her er ikke en retssal, hvor der skal føres bevis og du har jo gennem din relativt korte tid her i tråden skrevet adskillige ting, der er faktuelt forkerte

Hvis du eller andre påstår, at jeg har taget fejl, så vil jeg gerne vide hvornår og hvordan, det er vel ikke underligt - Og som jeg forstår din kommentar, så har der været mange kærkommende muligheder, men det har I ikke reageret på?
Hvis du så ikke magter den opgave, må jeg gå ud fra, at det blot er noget du skriver.
Derfor er beviser et ret godt redskab til at underbygge sin holdning, påstand eller lign.
Så ironisk nok, vil jeg gerne bede dig om at finde eksempler på, hvornår jeg har skrevet forkerte ting. Her mener jeg ikke forkerte ting i dit hoved, men ting som er faktuelt forkert.
Det er blevet lidt en ting herinde, blot at påstå at andre tager fejl, uden beviser.
Her kommer jeg til at tænke på en kendt person, der sidder og råber "Fake news"

I har samtidig lige anklaget mig for at læse jeres indspark forkert, hvor I påstår at I aldrig har skrevet eller nævnt noget om målsætning.
Nu har piben fået en anden lyd, fordi jeg netop kan bevise at i faktisk har skrevet eller nævnt det.
Så hvis du synes det er trættende at debattere med mig, så skulle du prøve at debattere med folk som ikke kan huske hvad de skrev i går.
Forventer substans, grundighed og respekt fra brugere herinde, uden at have skyggen af det samme.