Snak

Enig omkring det forsvarsmæssige, men slet ikke enig i Patrick Mortensen.

Der er væsentlig niveauforskel mellem Patrick Mortensen og de øvrige, der er nævnt - og så arbejdsom er han altså ikke, i hvertfald ikke i de kampe jeg har set med Lyngby (som så, det indrømmer jeg, heller ikke er vildt mange på det sidste).

Patrick Mortensen ser jeg som Pusic light på alle parametre, og at du kalder ham et kæmpetalent synes jeg simpelthen er at give den alt for meget retorisk gas. Han er 24 år og har scoret relativt få superliga mål - og ikke fantastisk mange mål i første div.

Der er en grund til, at han stadig spiller 1. division, og det oplagte bud er, at han ikke er god nok. Dermed udelukker jeg ikke kategorisk, at manden kan blive en succes, men jeg synes simpelthen ikke, det er ambitiøst nok.

Vi skal have en type som kan noget mere på egen hånd. Det er det interessante ved Pourie, der faktisk også er ganske habil i hovedspillet, men der er selvfølgelig også mange andre muligheder, som vi formentligt ikke kender specielt godt.

Jeg vil hellere se på en arbejdsom 24 årig (ung i mine øjne) dansker bombe løs for EfB, end en ugidelig og doven Okotie eller Pourie. Derudover skal man ikke glemme, at meningen er, at Pusic skal ligge på toppen, og være dybdeløbsangriber. At han spiller en mere hængende rolle, det er er mere pga. nød end det er forstand. At han så er meget god til den rolle, det er endda mere held end forstand.

Og ja som 25 årig kan du godt kalde dig talent, hvis der er grobund for, at kunne argumentere for, at talentet ikke er blevet helt forløst endnu, eller der er mulighed for, at kunne udvikle sig til en bedre spiller.

Pusic er da slet, slet ikke hurtig nok til at spille som dybdeløber. Du har ret i, at det slet ikke var meningen at han skulle bruges som opspilsstation, men han har vist sig, at have store forcer i netop den disciplin (hvilket du også selv nævner).
Vi skal da ikke ændre på et koncept der virker.

@Dr. Hansen

Han er 24 år og har scoret relativt få superliga mål - og ikke fantastisk mange mål i første div.

18 mål i denne sæson i 1. division er altså pænt mange mål.

24 år, er ikke vanvittig meget som superliga talent, eller vil du mene, at Jakob Ankersen ikke er et kæmpe talent? Eller hvordan med Braithwaite når han fylder 25 næste år, eller Kian er han et talent?

Alderen er ikke afgørende, det er afgørende er videresalgspotentialet, og en spiller, som kender superligaen, og har scoret 18 mål i 1. division, er helt klart den rigtige hylde at hente fra, og har helt klart videresalgspotentiale.

@Dr. Hansen

Der er en grund til, at han stadig spiller 1. division, og det oplagte bud er, at han ikke er god nok.

Fantastisk argument. Der er en grund til, at Jakob Ankersen ikke er solgt endnu. Mener du også at det er fordi han ikke er god nok til mere end superligaen?

Selvfølgelig ikke, der er noget med pris, og hvor vigtig en profil han er for holdet og alt muligt andet.

Patrick Mortensen spiller for en 1. divisionsklub, hvilket tidligere har gjort ham noget dyrere at hente end en billig udlænding, som mange danske klubber har gjort. For tiden er alle klubber presset på økonomien, og hans kontrakt løber snart ud, hvorfor Lyngby er tvunget til handle snart, hvis de vil have en nogenlunde pris for ham, eller videresalgsklausuler.

@Dr. Hansen

Vi skal have en type som kan noget mere på egen hånd.

Nej tak, der vil jeg hellere have folk som kan skabe større og flere chancer til angriberne, de kan godt, men oftest er det altså nogle håbløse indlæg der bliver lavet. Eksempelvis så jeg gerne Rieks trække i trøjen igen.

@Piratfisk

Pusic er da slet, slet ikke hurtig nok til at spille som dybdeløber.

Jo, han er faktisk pænt hurtig, vi har bare nogle folk udover ham, som er ligeså hurtige, og nogle endda hurtigere. En dybdeløbs angriber er ikke nødvendigvis ekstremt hurtig, han er bare meget god til, at time sine løb, og til at finde hullerne. Og det er Pusic rent faktisk meget god til.

@Piratfisk

Vi skal da ikke ændre på et koncept der virker.

Hvem taler for det? Men vi skal have alternativer, og angrebs-konstellationer, som kan ændre måden der bliver spillet på.

Bakenga er rigtig god, og jeg håber lidt man henter ham permanent, men han er ikke meget anderledes som type end van Buren, omend kvaliteten er noget større for tiden hos Bakenga. Men hvem ved, hvem der i sidste ende besidder det største talent.

Mortensen har vi ikke i overflod af i truppen som type, og så er der lige det, at han rent faktisk er målscorer.

Jo, han er faktisk pænt hurtig, vi har bare nogle folk udover ham, som er ligeså hurtige, og nogle endda hurtigere. En dybdeløbs angriber er ikke nødvendigvis ekstremt hurtig, han er bare meget god til, at time sine løb, og til at finde hullerne. Og det er Pusic rent faktisk meget god til.

Ikke god nok (eller hurtig nok for den sags skyld). De mål han har lavet er jo ikke ligefrem kommet efter fremragende dybdeløb eller godt timet løb ind i feltet.
Han er rigtig god til, at sætte medspillerne i scene længere tilbage i banen. Man kan tydeligt se, at han startede karrieren som kantspiller. Meget spilintelligent. Men han er altså ikke typen der konsekvent står de rigtige steder i feltet eller manden som stikker dybt på de rette tidspunkter. Nej, han skal selvfølgelig have sig en giftig - og gerne hurtig - makker.

Mortensen har vi ikke i overflod af i truppen som type, og så er der lige det, at han rent faktisk er målscorer.

Jeg kan sagtens se Mortensen i klubben. Bare ikke som afløser for Bakenga og som fast makker til Pusic. Hvis Mortensen skal ind, skal vi i min bog af med enten Fellah eller van Buren først.

@Epandeur

Ja 18 mål er mange, men det er også på en halvbillig baggrund.

Jeg synes ikke, det er helt rimeligt, at sammenligne Jakob Ankersen, som jeg nok heller ikke ligefrem vil kalde et "kæmpetalent", men som er etableret, målfarlig midtbanespiller i superligaen, i periferien af landsholdet - med Patrick Mortensen som har scoret mange mål i en ikke specielt imponerende 1. division.

Videresalgspotentialet vurderer jeg er større ved både Okotie og Pourie, der begge har bevist, at de kan begå sig på superliganiveau, men det afhænger selvfølgelig også af en evt. købspris. Pourie kan dog formentligt erhverves relativt billigt.

At manden stadig spiller i den næstbedste række er ikke i sig selv et argument nej, men dog en indikator på spillerens niveau. Det er jo ikke sådan, at Lyngby uden videre kan sige nej til et bare nogenlunde fornuftige tilbud på deres spillere. Jeg mindes i øvrigt heller ikke at have læst om at Patrick Mortensen skulle være specielt ombejlet, (hvorfor mon??) selvom hans nylige form da kan give anledning til det.

Du vil gerne have chanceskabende spillere ind. Det kan jeg kun være enig i, jeg tror bare ikke at Patrick Mortensen er løsningen.

Edit. Jeg har som sådan heller ikke noget imod at prøve Mortensen, men jeg er enig med Piraten i at det ikke umiddelbart er en spiller som skal hentes ind som 1. angriber på linje med Pusic.

Jeg er sikker på at mange her kan se at EFB udtaler at man vil satse større end man plejer.
Og plejer har været at købe dem andre ikke gider havde mere.

Mortensen er Lyngby glade for.
Lasse Nielsen (Slagelse) er også en mand klubben ønsker at beholde.
Søren, vil klubben forlænge med.
Lump er heller ikke uønsket.
Alle de spillere kommer ikke til EFB men mindst 2 kommer.

Det er solige folk som egner sig til Vardevej,vi skal ikke havde smarte egoister . Nej, spillere som vil arbejde hårdt for holdet gjorde sidste Europe eventyr godt.

Man forslår her en spiller som i FCK var ensom, i Silkeborg var ensom. Han ville blive en total ensom mand i Esbjerg.

for en gangs skyld har du fat i noget Finte, Pourie hører ikke til i Esbjerg, han er for egoistisk (det så vi i silkeborg) ingen andre spillere løb ud til ham for at fejre mål, for de brød sig ikke om ham, sådan en har vi ikke brug for, han kan jo ende med at ødelægge holdet

@Piratfisk

Ikke god nok (eller hurtig nok for den sags skyld). De mål han har lavet er jo ikke ligefrem kommet efter fremragende dybdeløb eller godt timet løb ind i feltet.
Han er rigtig god til, at sætte medspillerne i scene længere tilbage i banen. Man kan tydeligt se, at han startede karrieren som kantspiller. Meget spilintelligent. Men han er altså ikke typen der konsekvent står de rigtige steder i feltet eller manden som stikker dybt på de rette tidspunkter. Nej, han skal selvfølgelig have sig en giftig - og gerne hurtig - makker.

Ahh, det passer jo ikke helt, han var og er stadig tiltænkt rollen som bomber. Han havde også den rolle i Norge, hvilket var årsagen til, at man hentede ham. At han også kunne udfylde en anden rolle er en bonus. Og så er årsagen til, at han ikke har spillet topangriberen, jo primært Fellahs skader. De startede jo også sæsonen, med de to.

Pusic er så bare en spiller som kan udfylde begge roller. Og som angriber er han den bedste i truppen, uanset hvilken rolle han skal udfylde i EfB´s system.