Snak

Lekven, Fellah, Bakenga, Pusic, Michael Jakobsen, Dubravka

Hvor mange af os havde reelt gættet på de navne, inden klubben meddelte at de var købt/lejet?

Pointen er, at vi nok ikke skal blive overraskede, hvis de henter nogen, som vi slet ikke har gættet på.

Jeg ville på ingen måder have været foruden vores fantastiske EL-eventyr, men jeg kan ikke lade være med at tænke tanken, om vi havde stået der hvor AaB gør nu, hvis vi ikke havde spillet de EL kampe? Jeg er rigtig glad på AaB´s vegne, og anerkender fuldt ud deres mesterskab, samt pokaltitel det er ikke det.

Har bare en ide om at vi havde endt øverst på skamlen uden de andre kampe, men det er muligvis omsonst at hævde det, da vi alligevel aldrig finder ud af det. :-) Og omvendt kan man jo sige, at uden de europæiske kampe, så havde vi muligvis ikke vist dette niveau i foråret?

Hvad er jeres tanker om alt dette?

EfB 1924:
Nej, jeg tror snarere, at vores europæiske eventyr i efteråret har været stærkt medvirkende til at give drengene hår på brystet og en tro på tingene, så de har præsteret supergodt i foråret. Det har været en motivationsfaktor uden lige at blive prøvet af på det høje niveau. Det har en stor andel af forårets flotte præstation.

Næh, have vi haft mere erfaring, flere spillere som havde prøvet europæisk forbold før, så tror jeg vi havde taclet det at spille europæisk samtidig med Superligaen bedre. Måske have fået 12-15 point i de forb… 8 kampe, i stedet for 2. Så havde vi lagt med helt i toppen.

Så nej, tror ikke vi havde været så gode uden oplevelsen af at have været i Europa League :o)

Savner allerede nyheder om EfB. Det bliver en lang sommer.

http://www.tipsbladet.dk…aa-ullevaal

Niels F, NES og Mex har alle set live-kampe med Vålerænga i de sidste par uger. NES understreger at de ikke har en specifik spiller i kikkerten, men blot sondere det Norske marked(og tilsyneladende i særdeleshed Vålerenga). Desuden er Nicolai Høgh IKKE på tale.

Ahh, det passer jo ikke helt, han var og er stadig tiltænkt rollen som bomber. Han havde også den rolle i Norge, hvilket var årsagen til, at man hentede ham.

Det har du fuldstændig ret i. Jeg tvivler dog på, at han er tiltænkt den rolle fremadrettet. Han har vist sig middelmådig - at best - som den fremskudte angriber. Ikke bare i Esbjerg, men også i Norge hvor han jo ikke ligefrem var en bomber. Det var vel også en af grundene til, at vi kunne hente ham til en yderest fordelagtig pris (jeg er klar over, at han ikke stod på god fod med ledelsen i Brann).

Vores bedste kampe i foråret har været med Pusic som opspilsstation og Vestergaard/Bakenga som den hurtige, dybdegående angriber. Det har NF også udtalt. Det er naturligvis et koncept vi skal holde fast i når nu Pusic har vist sig, at være en af de bedste i ligaen ud i den disciplin. Det er fint Pusic kan udfylde begge roller, men han er uden tvivl bedst når vi ikke bruger ham som den fremskudte.

@Piratfisk

Det har du fuldstændig ret i. Jeg tvivler dog på, at han er tiltænkt den rolle fremadrettet. Han har vist sig middelmådig - at best - som den fremskudte angriber. Ikke bare i Esbjerg, men også i Norge hvor han jo ikke ligefrem var en bomber. Det var vel også en af grundene til, at vi kunne hente ham til en yderest fordelagtig pris (jeg er klar over, at han ikke stod på god fod med ledelsen i Brann).

Han har i Norge og i Esbjerg bevist, at når han spiller den tilbagetrukne angriber, så bomber han ikke løs. I Norge har han til gengæld bevist, at når han spiller som den fremskudte angriber, så bomber han løs, hvilket var årsagen til, at man hentede ham.

I starten af forårsæsonen startede man også med Fellah liggende bag, hvilket så meget lovende ud. Desværre for den konstellation, blev det umuligt at skabe et kontinuerligt samarbejde mellem de to, eftersom Fellah konstant har været skadet.

@Piratfisk

Vores bedste kampe i foråret har været med Pusic som opspilsstation og Vestergaard/Bakenga som den hurtige, dybdegående angriber. Det har NF også udtalt. Det er naturligvis et koncept vi skal holde fast i når nu Pusic har vist sig, at være en af de bedste i ligaen ud i den disciplin. Det er fint Pusic kan udfylde begge roller, men han er uden tvivl bedst når vi ikke bruger ham som den fremskudte.

Du har da selvfølgelig ret i, at den angrebskonstellation, som har virket bedst, har været med Pusic og Bakenga. Det bør dog ikke være den eneste konstellation som er effektiv.

Jeg snakker ikke om, at man skal ødelægge et stærkt koncept, men der skal bare være flere strenge at spille på.

Der bør være gode muligheder ift. at finde alternative konstellationer, da Pusic ikke blot er god i den tilbagetrukne rolle, han er også den bedste i truppen som frontløber. Hvilket giver muligheden for en fantastisk god dynamik i offensiven. Han er med afstand den bedste angriber i truppen uanset hvilken rolle han skal udfylde offensivt.

Jeg synes også, ligesom du gør, at han har været bedst eller rettere sagt at EfB har præsteret bedst, når han har spillet den tilbagetrukne rolle. Det er mest fordi, at når Fellah ikke 100% klar, så er han den eneste som kan udfylde den rolle godt nok.

Min pointe er, at vi bør få tilføjet spillere, som vi ikke har nok af i forvejen. Og der kunne en Rieks type være god, som fast mand på kanten, og som alternativ i angrebet.

Derudover skal man huske, at den fremskudte angriber er ekstremt afhængig af opspillet bag ham. Og når Pusic, i EfB trøjen, har spillet den fremskudte, har han jo manglet i opspillet, hvorfor han ikke er kommet frem til noget særligt. Det har jo også været et problem for eksempelvis Bakenga, når Pusic har manglet.

Jeg er også meget begejstret for hvor godt Pusic udfylder den tilbagetrukne rolle, men vi bør have flere alternative angrebskonstellationer, som er effektive.

Og med tanke på, at Pusic er bedre end de andre angribere til at spille den fremskudte rolle, så bør man kigge på, at skabe en alternativ angrebskonstellation, som giver mulighed for, at udnytte dette.

Så, ja, enig vi skal ikke til at lave om på alt muligt, men vi er nødt til, at have flere strenge at spille på.

I Norge har han til gengæld bevist, at når han spiller som den fremskudte angriber, så bomber han løs, hvilket var årsagen til, at man hentede ham.

Det er en sandhed med modifikationer. Han spillede som enlig fremskudt angriber i sidste sæson for Brann. 9 ligamål blev det til. Ganske fornuftigt, bevares - men det er vel ikke ligefrem en bomber der her er tale om. 17 ligamål i 53 kampe tegner jo heller ikke et billede af en manden der har bombet løs oppe i det norske.

Jeg kan dog sagtens følge dig i, at vi selvfølgelig skal udnytte de muligheder vi har - og gerne bygge på. Og jeg kan da sagtens se Patrick Mortensen i EfB, bare ikke som afløser for Bakenga. Vi skal have en angriber, der kan supplere de styrker som Pusic har (i det opbyggende spil) :-). Jeg er super frisk på, at udskifte Fellah eller van Buren med Mortensen. Hvem ringer til NES?

Edit: Er det ikke lidt påfaldende, at man først sender NES, derefter Niller Frederiksen og Mex til Oslo bare for, at holde sig "opdateret" om det norske spillermarked? Jeg tror ikke en meter på, at de ikke har en specifik spiller i tankerne. Jeg drømmer jo straks om VIF´s islandske bomber, Vidar Örn Kjartansson. 10 kasser i 10 kampe (heraf 4 på straffe). Han kom dog først til klubben i vinters, og er vel næppe på vej videre lige med det samme.

Lidt video: https://www.youtube.com/…wA3kTStYHUc (Anbefaler man slukker for lyden)

Jeg har på fornemmelsen at Bakenga er en spiller, som man er meget meget intereseret i at knytte på en kontrakt i EfB. Det er blevet udmeldt af NES tidligere at man først forventer en afklaring sidst i "vinduet". Det tolker jeg som..at skulle EfB være så dygtige at den står på EL-gruppespil igen, så betaler man glædeligt de omtalte 5 mill. kr. Så er spørgsmålet om man når til enighed om en mindre overgangssum inden. Det er jo nok den klassiske "katten om den varme grød". Men ingen tvivl om at med Pusic har man fået den stærke angriber som opspil-station, som mange efterlyste omkring nytår. Men vi kan spekulerer nok så meget i navne.. kortene bliver sikkert holdt tæt af "spillerudvalget". Men enig om at der sikkert er flere alternativer på bedding.

Vi skal have en hurtigt afklaring i forhold til forstærkninger. Ellers giver det ikke meget mening om at snakke om Europa-ambitioner, for vi kan sagtens møde ukendte, men ganske habile hold allerede i 2. runde, så der skal truppen være på plads. Alt andet er simpelthen for useriøst, så der er et vist pres på for at få truppen hurtigt på plads - og det er bedre at bruge en mio. eller to ekstra på det - efter min mening. Vi har en usædvanlig god chance for at skabe kontinuitet i Europa og vi har pengene til at satse på det, uden at gamble med klubbens økonomi, og så skal det sgu også gøres.