Snak

Næ, det er jeg godt klar over.

Det var for at gøre opmærksom på, at der nu er en tråd inde på bold.forum til Skjolds spørgsmål og til andre som kommer på en tipsidé eller andet. Om man vil rykke Onstad Cuppen derover skal jeg lade være op til andre. Det lyder ikke som om alle er begejstrede for at adskille det fra debatten.

Til noget helt andet...

Hvad med Enevoldsen, er EfB realistisk, eller spurter han hjem til AaB?

http://www.tipsbladet.dk…vil-skilles

Jeg tænker at AaB stadig ikke har fået økonomien på ret køl endnu, det kan CL hurtigt vende op og ned på, men lige nu burde EfB vel kunne konkurrere, ihvertfald på løn.

Så falder det vel mest på, hvor meget AaB mand han i virkeligheden er.

Jeg foretrækker dog, at de trækker Rieks op ad hatten, men Enevoldsen kunne være en fin trøstepræmie. Det passer ikke, jeg foretrækker at de henter alle de spillere der kunne forstærke EfB, men det er nok ikke specielt realistisk.

"Så falder det vel mest på, hvor meget AaB mand han i virkeligheden er."

Spørger man i AaB-tråden er hans knogler sikkert rød- og hvidstribede, men mon ikke det kommer ned til pengene i sidste ende uanset hvor romantisk man gerne vil gøre fodbold. Hvis EfB kan tilbyde mere, så kunne han vel fint havne der. Han har jo ikke så lang tid til at tjene sine penge.

Kan læse nogle har den holdning der kun skal være en EfB tråd, til alt.

Jeg er bare nysgerrig for hvad der ligger til grund for den holdning. For andre der gerne vil have en tråd til fx tips, er for at gøre det mere overskueligt og at man nemmer kan finde præcis hvad men søger. En nævner så at det er fordi han gerne vil bevarer aktiviteten omkring EfB, ved at der kun er en tråd til. Det argument kan jeg godt følge.

Men er det fordi målet er at EfB tråden skal blive den største herinde på bold.dk mht kommentar, besøg osv.?
Er det dovenskab, da man ikke magter finde to eller tre tråde om EfB?

Jeg er bliv nysgerrig og synes det kunne være relevant at snakke om, da jeg føler det skiller vandene lidt her på tråden. Der er jo fordele og ulemper ved begge dele, men kunne godt tænke mig at høre nogle flere argumenter for jeres holdning. :)

Thomas Enevoldsen kan spille alle positioner på midtbanen, så på sin vis, kunne han være en god mand for os. Specielt, hvis vi skulle spille os frem til gruppespillet i EL.

Men, han har stort set ikke spillet det sidste år i Belgien, så ret svært at vide, om han overhovedet vil være en forstærkning lige nu.

Edit: Belgien - Duh!

Belgien ;)

@D.B.R
"Skjolds tråd har vel intet med Onstad Cuppen at gøre? "

Jeg vil som udgangspunkt gerne lave arbejdet med Onstad i denne tråd. Vi har tidligere haft diskuteret emnet og blev enig om at det var positivt for Esbjerg-tråden og mange kunne ikke overskue at "sappe" mellem forskellige tråde.
Jeg synes det er noget "overkill" at ikke engang Skjolds udemærket initativ kan få spalteplads her, fordi nogle kommer med sure opstød. Der burde jo være lidt for enhver smag.

Så jeg holder fast i at "Onstad" bliver i denne tråd og påtager mig det arbejde som ligger i det.
Men selvfølgelig er andre velkommen til at videreføre Onstad i en særskilt tråd.

Så giver du "grønt" lys D.B.R. så forsætter vi som tidligere.

Havgus: Det er faktisk nemmere for mig med en anden tråd til den cup. Der vil jo nok ikke være den store aktivitet der, så jeg sparer at ´spole´ 100 sider tilbage, for at finde folks bud, når regnskabet skal gøres op.

Jo, Skjold det kan jeg godt se det smarte i. Nu må vi så se hvormange der kommer over i din tråd. ;-)

http://www.bold.dk/snak/…638449&vis=

Der er ca. 20 brugere der mere eller mindre fast gætter i "Onstad". Fordelt udover ugen, så synes jeg ikke at det visuelt udgår noget problem. De få spalter som et bud fylder, samt en noget længere statusopdatering, mener jeg ikke som andre kan udgøre noget "problem".

@ Havgus

Det er helt fint med mig at bibeholde Onstad cuppen her i tråden.

Jeg har på fornemmelsen, at den så forbliver for EfB fans og ikke et sammensurium af fans fra andre klubber også.