Snak

Men Esbjerg skal jo også udvikle sit hold på sigt og det gør man ikke ved at hente lejespillere hele tiden - især ikke hvis de er urealistisk at kunne hente dem senere

Jeg følger hel klart jeres tankegang omkring lejeaftaler skal indholde en realistisk frikøbsklausul.

Personligt synes jeg dog også, at det er okay at have en spiller på leje, som ikke er realistisk at tilknytte permanent, hvis spilleren kan være med til at hæve niveauet. Henset til holdets plads i fødekæden.

Men dog ikke mere end en, da man selv skal tjene på at udvikle.

Det er både dumt og aldeles urealistisk at hente en spiller på leje, med mindre man som med Julius Bech har aftalt en fornuftig frikøbsklausul på forhånd.

Og planen er jo også at bruge og udvikle egne spillere.

Så klart nej tak. Og jeg er ret sikker på, at Sebastian Brydegaard er af samme holdning :) Det er jo ren spild af lønkroner, og de optager plads på holdet frem for en ung af egen avl.

Det synes jeg er en ret unuanceret tilgang. Fredericia kunne ikke være rykket op sidste år uden lejespillere - nu har de fået et kæmpe løft.

Hvis vi lejede lad os sige to spillere fra fx FCK eller FCM som kunne hæve os fra 8-4 pladsen til 1-4 pladsen og derudover give et bedre træningsmiljø og højere konkurrence, så kunne det sagtens give mening.

Der bliver vi ikke enige. Vi kan blive enige om at en hær af lejespillere er dumt, men en enkel bliver vi ikke.

- Jeg vil bestemt argumentere for at hente en dygtig lejespiller kan være med til at højne træningskvaliteten, og højne medspilleres niveau og derved deres salgsværdi.

- En lejespiller der højner truppens niveau, vil kunne bidrage til en højere placering. Derved højere indtægter fra TV, sponsorer, tilskuere. Derudover vil det også sætte klubben i en bedre forhandlingsposition ift. salg af egne spillere.

Tror ikke Fredericia, som rykkede op sidste år er enige i at lejespillere er dumt ;-)

Så medmindre vi har 11 oplagte salgsemner ligenu, så vil jeg argumentere for at en lejespiller godt kan tage 1 plads, uden det går udover økonomi og egenudviklkng.

Johan Meyer har “kun” siddet på bænken de første 2 kampe.

Hvis der er penge til det, kunne man da give Lyngby et kald, og forsøge at hente ham på en permanent.

Enig, jeg kunne godt lide Meyer, men virkede ikke til han var Lungi’s kop te.

Så vidt jeg forstår det, så har Meyer endda siddet på bænken, hvor Lyngby har været ramt af skader og salg af centrale stoppere.

Vil nu også mene en lejeaftale som Carlo Holse var ret central for vores flotte 3. plads i suppen.
Jeg er dog enig i at vi ikke skal have en stor flok lejesoldater i truppen, men 1-2 gode ville ikke være dårligt.

Egentlig var jeg af den opfattelse, at lejeaftaler er hul i hovedet og hul i klubbens pengepung, men jeg synes, at der kommer nogle gode argumenter her, så hvis de kriterier I nævner opfyldes ift. en lejespiller, så kan jeg godt se perspektiv i at leje 1 maks. 2.
Holse er et rigtig godt eksempel fra fortiden på en fordelsagtig lejeaftale og den hær af lejespillere, vi anskaffede efter fyringen af Lammers, da vi ville redde os i SL, er et godt eksempel (omend ekstremt) på dårlig brug af lejeaftaler.

Jeg ser heller ikke det helt dumme i at leje en spiller, på et niveau man ikke ville kunne hente normalvis, på en permanent aftale.
Dog skal det ikke gå udover udviklingen af et talent, som har brug for spilletid, og som man vil satse på i fremtiden.
Jeg synes fx ikke det ville give mening at leje en spiller til kantpositionerne, da vi har spillere nok, som kan dække dem: Lucena, Bjur, From, Strandby, Ankersen & til dels Lausen.
En spiller til i den centrale akse, angriber, centralmidtbane eller midterforsvar, vil jeg personligt være åben for, hvis det er af en højere kaliber end en reservespiller fra Lyngby.