Snak

Lejeaftaler kan være en fantastisk løsning til at lappe huller, men det skal absolut ikke blive en vane. Derudover skal vi primært sikre os lejeaftaler med købsklausuler, som vi så med Julius.

Selvom lejekontrakter med indbygget købsklausul kan virke som en smart mellemform i transferøkonomien, kan denne model være problematisk.

Den økonomisk snubletråd kan være, at købsklausulen binder klubben til at betale en forudfastsat pris efter låneperioden, også selv om spillerens præstation ikke retfærdiggør prisen. Dermed kan man blive tvunget til et dyrt køb uden reel fleksibilitet, hvis man alligevel ønsker at beholde spilleren.
Men jeg regner med, at den nye ledelse har 100% styr på disse ting.

Det kommer vel kun an på om det er en obligatorisk transfer, det ville være dumt for en ung uprøvet spiller, ja.

Jeg tager meget gerne Elias retur. Det kan godt være han er usynlig i 60 minutter, men så dukker han også op og hamrer den i kassen.

Forstår ikke andre klubber ikke kan se det.

Han har kun været i sin klub i et halvt år og hans scoringssnit er ganske ok. Så den tror jeg heller ikke helt på, selvom han ville være en drøm.

@mifra
Absolut ved en obligatorisk transfer, men også i tilfælde, hvor den forudfatsatte pris ikke er tilsvarende rimelig mere efter lejeperioden.

@Ontrack

Jeg forstår ikke din pointe. Enten indgår man en lejeaftale med en købsklausul, som indebærer en frivillig købspris, der ligger fast og kan indfries af en klub, men som skal aktiveres inden lejeaftalens ophør - frivilligt. Derudover kan man også indgå en lejeaftale, hvor købet er eller bliver obligatorisk ud fra enten en forhandling om lejeaftalens forhold eller fx fastsat, at spilleren SKAL købes efter visse forhold som efter 20 spillede kampe.

Det står vel klubben frit for at forhandle om den lejeaftale m/u købsklausul, klubben ønsker at indgå?

Tror Ontracks pointe er - at man kan aftale en pris forud for en leje, hvis transferen skal gøres permanent. Men hvis man nu kommer på den anden side af en leje periode og den lejende klub ikke mener at spilleren er det samme værd, med derimod mindre værd, end da man indgik en lejekontrakt - så forhandler man med den sælgende klub for af se om man kan blive enige om en pris der ligger under den vurdering man blev enige om, 12 måneder inden. Ret mig hvis jeg tager fejl ;)

@Mifra

Den del er jeg med på. Jeg undrede mig bare over det at slå lejeaftaler med købsklausul over én kam som noget farligt og skidt. Alting indenfor transfers kan jo være et gamble, en forhandling, et sats, mens det jo også handler om forhandlingskompetencer

Enig - i tilfælde som Julius Beck var det en win-win. På banen og økonomisk.
Så er der de andre tilfælde Toutouh, Holse mv. hvor det var en gevinst på banen og mulighed for at hente spillere på en lidt højere hylde end det man normalvis kunne.
Skræk scenariet som foråret 2020 tror jeg alle er enige om var en katestrofe og med en fornuftig sportschef kommer det nok heller ikke til at ske igen.