Snak

Jeg vil bare helst at klubben melder helt sort/hvid ud hvad deres strategi og plan er. Hvad vi som fans skal og kan forvente. Synes det er indikationer på mange forskellige ting og udtalelser der ikke harmonerer med hinanden. En bestyrelsesformand som meldte ud sidste år at man i år vil gå efter oprykning. En adm direktør der melder ud at der er penge til køb mv.

Præcis!
I sidste podcast fra JV med Brydegaard fik han endelig meldt ud, at fortjenester fra salg af spillere ikke skulle bruges på forstærkninger men på drift. Det er de tre øverste led som har meldt forskelligt ud.
1 Bestyrelsesformanden som satser på oprykning i år.
2 Direktøren som nævner, at der faktisk er økonomi til forstærkninger, men vil ikke bekræfte bestyrelsesformandens udtalelse.
3 Sportschefen som fortæller, at vi ikke har råd til ret meget grundet driftsomkostninger.

Det er god kundepleje at melde ud og det eneste professionelle at gøre at gøre, hvad mener de?

Jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide, hvordan jer som gerne vil have akademiet skal nedjusteres eller helt skal lukke ser fremtidens EfB.

Hvis vi nedjusterer eller lukker akademiet, vil I gerne have at EfB på sigt får et akademi på niveau eller over det vi har nu, igen?

Hvis ja, hvilke argumenter kan I bruge som ikke kan bruges i sammenhængen i dag?
Hvorfor skal vi satse på et akademi i fremtiden, hvis/når vi ender i Superligaen igen, hvis det at have et akademi ikke er rentabelt?
Hvis/når vi kommer i Superligaen igen, med en anderledes strategi end at satse på eget akademi, hvorfor så sadle om når man har etableret sig deroppe, når nu den strategi man ellers går med fungerer?

Hvis nej, så håber jeg at I har haft med i kalkulen, at det formentlig er billigere at producere egne talenter end at hente udefra - Vel også derfor så mange klubber går den vej, da det er mere rentabelt end det andet.
Samtidig hvis en del sponsorer kræver et akademi herude, hvor skal pengene så komme fra? Det er langt fra sikkert, at EfB har en bedre økonomi hvis vi dropper akademiet.

Jeg føler lidt, at EfB netop har snakket om akademiet og dens berettigelse - Og er nået til den konklusion, at EfB bliver nødt til at have et akademi bl.a. pga. sponsorer, opbakning/fans & økonomien.

@Æsbjerg

Jeg starter et lidt andet sted.

Hvis jeg nu rekonstruerer virksomhed A som har blødt millioner i X antal år.

Indtægtsniveauet i rekonstruktionen er 10 millioner og omkostningsniveauet er 11 millioner? Hvad så?

Kan hæve indtægterne (så skal vi vinde)

Omkostningerne - det er det vi taler om…
(Men det er umuligt) - for ja Akademiet er drænet.

:EFB2024

Indtægtsniveauet i rekonstruktionen er 10 millioner og omkostningsniveauet er 11 millioner? Hvad så?

Så regner man ud, hvor mange penge man mister i indtægt, ved at sløjfe en afdeling (akademiet) eller ved at skille sig af med ansatte (fx. spillere).
Det EfB har valgt er, at de gerne vil beholde indtægten, som akademiet indbringer via sponsorater, mod så at sælge nogle af sine profiler fra førsteholdet - Eller i hvert fald skille sig af med de løntunge og finde billigere alternativer.
Samtidig har man formentlig lavet en udregning, hvor man sammenligner lønnen en spiller fra akademiet skal have, kontra en spiller hentet udefra.
Det er den proces Brydegaard har igangsat og som ikke bliver bygget på en dag - Ligesom byen Rom.

Hvis vi siger akademiet koster 10 mio kroner årligt, men EfB får dækket den udgift via sponsorater eller donationen fra Hoffmann-Familien de næste 2-4 år.
Hvad vil der ske, hvis EfB melder ud at de skærer ned på akademiet?
Så ryger noget af donationen samt nogle sponsorater.
Hvor skal de penge så findes henne? Mit bud ville være ved hjælp af spillersalg, hvilket gør vi ville stå i samme position som hvis vi havde vedligeholdt akademiet.
Så kunne vi potentielt stå uden akademi, eller et forringet et af slagsen + Beck, Freriks, Bourhane, Montano ville stadigvæk være fortid.
Altså i en dårligere situation.

I medvind og i modvind ...

Håber på bedre tider, og nyder at vores klub stadig er i live efter +100 år.

Jeg synes nogle folk herinde, er ekstremt konservative når det kommer til akademiet. Man lukker øjnene for, at ting kan gøres på andre måder.

Viborg (der har et divisions akademi) er blevet nævnt flere gange, og de er jo et godt eksempel på en klub, hvor man har udviklet akademiet i takt med indtægterne.

Tilbage i 2021, hvor Viborg rykkede op som nummer et, mens EfB træk sorteper og blev nummer tre i første division, der havde Viborg personale omkostninger for 20 millioner kroner, og det der svarer sig til 44 fuldtidsansatte stillinger ifølge proff.dk. EfB havde til sammenligning personale omkostninger for over det dobbelte, og havde ifølge proff det, der svarer sig til 65 fuldtidsansatte. Viborg kom det år ud met et meget lille overskud, mens EfB havde et underskud på 12 millioner kroner.

Siden oprykningen har Viborg udvidet forretningen voldsomt, i takt med at indtægterne er steget. I deres sidste regnskab kan man således læse, at Viborg nu bruger over 50 millioner kroner i personale omkostninger, mens antallet af ansatte er steget til over 80.

I samme periode er EfB gået fra at have personale udgifter for over 40 millioner kroner, til at have personale omkostninger for omkring 30 millioner kroner. Her er det dog interessant, at EfB i hele perioden ifølge proff har lagt nogenlunde stabilt omkring 65 ansatte. Altså EfB bruger 10 millioner kroner mindre end man gjorde i 2021, men har cirka lige så mange ansatte. Mon ikke det er et godt bud, at hovedparten af den besparelse er fundet ved at førsteholdstruppen i dag tjener langt mindre end den gjorde i 2021?
I mine øjne er det en farlig strategi, da fansene kommer på stadion for at se førsteholdet spille. Vinder de, kommer der flere på stadion. Taber de så bliver publikum væk. Rykker de på øges indtægterne mærkbart. Rykker de ned, så forsvinder klubbens økonomiske fundament.

Tilbage til Viborg.
For nu kunne man jo nok tro, at hvis man kun har et divisions akademi, så kan man ikke selv udvikle spillere.

Nu tog jeg et kig på Viborg, og ser man på deres sidste kamp mod SønderjyskE, så havde Viborg faktisk to af deres egne talenter i startopstillingen, mens en tredje kom ind. Derudover havde Viborg også to spillere i startopstillingen, som de har hentet i FCKs overskudslager da de var 18 år gamle, og man kan vel derfor også sige at de er delvist udviklet af Viborg.

Egne spillere:
Lucas Lund
Mads Sondergaard
Jakob Vester

Hentet som 18 årige i FCK
Hjalte Bidstrup
Thomas Jørgensen

Viborgs trup vurderes i dag til at koste 18 millioner euro, mens EfBs trup vurderes til 5 millioner Euro.

Viborg har været dygtige til at sælge spillere og kom ud af sidste regnskabsår, med et overskud på over 20 millioner kroner. Deres egenkapital er i dag + 100 millioner kroner.

Det er værd at notere at de stadig har et første divisions akademi. Mit gæt er dog, at i dag hvor de har råd, der bruger de flere penge end EfB på akademiet og mon ikke de får et Liga akademi i foråret 2026 hvis de ønsker det?

Hele pointen med dette skriv, er at Viborg har været i stand til at bruge de penge de fandt forsvarlige i deres akademi, (og samtidig har de selv udviklet spillere), fordi der er er langt færre krav til et divisions akademi, i modsætning til et Liga akademi, hvor klubberne skal leve op til langt flere krav fra DBUs side, hvilket gør det langt dyrere at drive.

Jeg synes nogle folk herinde, er ekstremt konservative når det kommer til akademiet. Man lukker øjnene for, at ting kan gøres på andre måder.

Viborg (der har et divisions akademi) er blevet nævnt flere gange, og de er jo et godt eksempel på en klub, hvor man har udviklet akademiet i takt med indtægterne.

Tilbage i 2021, hvor Viborg rykkede op som nummer et, mens EfB træk sorteper og blev nummer tre i første division, der havde Viborg personale omkostninger for 20 millioner kroner, og det der svarer sig til 44 fuldtidsansatte stillinger ifølge proff.dk. EfB havde til sammenligning personale omkostninger for over det dobbelte, og havde ifølge proff det, der svarer sig til 65 fuldtidsansatte. Viborg kom det år ud met et meget lille overskud, mens EfB havde et underskud på 12 millioner kroner.

Siden oprykningen har Viborg udvidet forretningen voldsomt, i takt med at indtægterne er steget. I deres sidste regnskab kan man således læse, at Viborg nu bruger over 50 millioner kroner i personale omkostninger, mens antallet af ansatte er steget til over 80.

I samme periode er EfB gået fra at have personale udgifter for over 40 millioner kroner, til at have personale omkostninger for omkring 30 millioner kroner. Her er det dog interessant, at EfB i hele perioden ifølge proff har lagt nogenlunde stabilt omkring 65 ansatte. Altså EfB bruger 10 millioner kroner mindre end man gjorde i 2021, men har cirka lige så mange ansatte. Mon ikke det er et godt bud, at hovedparten af den besparelse er fundet ved at førsteholdstruppen i dag tjener langt mindre end den gjorde i 2021?
I mine øjne er det en farlig strategi, da fansene kommer på stadion for at se førsteholdet spille. Vinder de, kommer der flere på stadion. Taber de så bliver publikum væk. Rykker de på øges indtægterne mærkbart. Rykker de ned, så forsvinder klubbens økonomiske fundament.

Tilbage til Viborg.
For nu kunne man jo nok tro, at hvis man kun har et divisions akademi, så kan man ikke selv udvikle spillere.

Nu tog jeg et kig på Viborg, og ser man på deres sidste kamp mod SønderjyskE, så havde Viborg faktisk to af deres egne talenter i startopstillingen, mens en tredje kom ind. Derudover havde Viborg også to spillere i startopstillingen, som de har hentet i FCKs overskudslager da de var 18 år gamle, og man kan vel derfor også sige at de er delvist udviklet af Viborg.

Egne spillere:
Lucas Lund
Mads Sondergaard
Jakob Vester

Hentet som 18 årige i FCK
Hjalte Bidstrup
Thomas Jørgensen

Viborgs trup vurderes i dag til at koste 18 millioner euro, mens EfBs trup vurderes til 5 millioner Euro.

Viborg har været dygtige til at sælge spillere og kom ud af sidste regnskabsår, med et overskud på over 20 millioner kroner. Deres egenkapital er i dag + 100 millioner kroner.

Det er værd at notere at de stadig har et første divisions akademi. Mit gæt er dog, at i dag hvor de har råd, der bruger de flere penge end EfB på akademiet og mon ikke de får et Liga akademi i foråret 2026 hvis de ønsker det?

Hele pointen med dette skriv, er at Viborg har været i stand til at bruge de penge de fandt forsvarlige i deres akademi, (og samtidig har de selv udviklet spillere), fordi der er er langt færre krav til et divisions akademi, i modsætning til et Liga akademi, hvor klubberne skal leve op til langt flere krav fra DBUs side, hvilket gør det langt dyrere at drive.

Super Godt indlæg. Hvorfor kan vi ikke når Viborg kan ? Viborg ligger endda midt i fc Midtjylland området så de aller største talenter ender formentlig i fcm i det område - meget apropos mit indlæg igår om at man så må udvikle talenterne der kommer fra "anden række".

Bid mærke i, at Viborg har et divisionsakademi. De kan ikke få et liga akademie, som vores uden at et nuværende liga akademi ryger ned.

Stopper vi først med, at have et liga akademi, så bliver det meget svært at få den plads igen.

Der er i øvrigt ingen der siger, at man ikke kan udvikle spillere uden et liga akademi, men det bliver sværere da modstanden er ringere. Lige nu prøves vores talenter mod landets bedste, og det vokser de af.

Wuhaa

Bid mærke i, at Viborg har et divisionsakademi. De kan ikke få et liga akademie, som vores uden at et nuværende liga akademi ryger ned.

Stopper vi først med, at have et liga akademi, så bliver det meget svært at få den plads igen.

Det passer altså ikke. DBUs talentudvalg uddeler licenser for to år ad gangen. Næste gang er foråret 2026.
DBU har et meget gennemskueligt pointsystem, og hvis Viborg søger om at få et Liga akademi og de scorer højere end en af de 14 klubber der har en liga licens, så får de pladsen. Alternativt kan DBU udvide ligaen.

Du kan læse mere her´
https://www.dbu.dk/nyheder/2024/maj/46-klubber-faar-talentudviklingslicens/

Der er i øvrigt ingen der siger, at man ikke kan udvikle spillere uden et liga akademi, men det bliver sværere da modstanden er ringere. Lige nu prøves vores talenter mod landets bedste, og det vokser de af.

Viborg har dog klaret det meget godt.

Forskellen på, at spille Superliga og første division, er angiveligt +20 millioner kroner, plus man sælge sine spillere for et langt større beløb.

Hvorfor ikke satse økonomisk ansvarligt på at komme i Superligaen så hurtigt så muligt, og udbygge forretningen derfra?

Lige for at fjerne alt om penge.
Lørdag kunne vores spillere ikke udfører de mest almindelige fodbold færdigheder.
Det så slemt ud.
Hvorfor ?
Handler det om penge ?