Snak

Jeg tror gerne på, at nogle forældre har oplevet det du skriver ffff, jeg er straks mere tvivlende om det nu er bevæggrunden for trænernes valg.

Hvis jeg som forældre føler mit barn er lige så god, som et andet barn med "et navn", og det barn blev valgt til frem for mit barn, så kan jeg hurtigt drage den konklusion, at træneren har valgt det barn på navnet, eller fordi de er sponsorer eller hvad ved jeg.

Sandheden er nok nærmere, at træneren har set noget andet end forældrene. De har enten set noget potentiale i den dreng de valgte, eller ikke set det potentiale der er, i det barn de fravalgte.
Jeg finder det ikke sandsynligt, at u-trænerne skeler til sponsorater, eller at Direktøren har påduttet, at børn af sponsorer skal have en forlomme.


Jeg har ikke en relation til akademiet, men rent logisk, så har jeg meget svært ved at købe den. Så gentager jeg lige, at jeg 100% tror på, at det er hvad forældrene oplever.

:High9999

Det ville, i så fald, være et kalkuleret sats og måske man kunne overtale nogle af sponsorerne om at fravige kravet om liga akademiet, mod et løfte om at etablere det når/hvis man konsoliderer sig i SL. Det hele behøver ikke at være så firkantet.

Det har du helt ret i.
Dog vil det være en smule flabet, i min optik, at lave om den aftale man blev enige om, da man fik bevilliget en kæmpe donation fra Hoffmann-familien/group.

:Ffff
Du har fat i noget og har ret i mange antagelser om, hvordan tingene i hvert fald har fungeret på akademiet og ungdomsholdene - Jeg skal ikke kunne udtale mig om akademiet nu.
Jeg har selv spillet derinde og kan bekræfte at spillere med et bestemt efternavn er blevet flyttet et hold eller to for langt op.
Samt hvis ens forældre har været engagerede frivillige, så får man lidt flere oplevelser og en forlomme så at sige.
Edit: Nogle ord.

Jeg tror gerne på, at nogle forældre har oplevet det du skriver ffff, jeg er straks mere tvivlende om det nu er bevæggrunden for trænernes valg.

Hvis jeg som forældre føler mit barn er lige så god, som et andet barn med "et navn", og det barn blev valgt til frem for mit barn, så kan jeg hurtigt drage den konklusion, at træneren har valgt det barn på navnet, eller fordi de er sponsorer eller hvad ved jeg.

Sandheden er nok nærmere, at træneren har set noget andet end forældrene. De har enten set noget potentiale i den dreng de valgte, eller ikke set det potentiale der er, i det barn de fravalgte.
Jeg finder det ikke sandsynligt, at u-trænerne skeler til sponsorater, eller at Direktøren har påduttet, at børn af sponsorer skal have en forlomme.


Jeg har ikke en relation til akademiet, men rent logisk, så har jeg meget svært ved at købe den. Så gentager jeg lige, at jeg 100% tror på, at det er hvad forældrene oplever.

Jeg forstår hvad du mener. Og den slags findes ganske sikkert også. Men se bare Æsbjærgs indlæg. Og de folk jeg har det fra , er alle nogen som enten har fået sådan en forlomme , eller nogen som har været med i processen om at vælge spillere til forskellige hold. Hvor er ikke har haft det sidste ord.

Jeg vil helst ikke hænge nogen ud eller komme med konkrete navne . Vil også gerne bevare anonymiteten en smule. Har trods alt børnebørn hvoraf en eller flere spiller i klubben.

Ville aldrig skrive sådan noget her hvis det bare var en forælder som mente at deres eget barn var verdens største talent , som havde fortalt mig det.

Som ung har jeg selv spillet en masse fodbold også på ok højt niveau i og omkring EfB. Men det er mange år siden. Forældre synes altid at deres egne er de bedste. Men det er eller har været en fordel at have et navn eller kende nogen i EfB i forhold til hvem der bliver satset på.

Æsbjerg

Men hvilke midler skal bruges på at etablere os i Superligaen, hvis en (mærkbar) del af budgettet er øremærket akademiet?

Hvor stor en del vil i så fald forsvinde, hvis EfB skulle vælge at fortsætte med et divisions akademi, hvor man fortsætter med at udvikle talenter præcis som Viborg har gjort?

Min pointe er at vi kan stå i en situation, hvor økonomien ikke er bedre ved at skære ned - En mulighed er også sponsorflugt, som udmunder sig i, at økonomien faktisk kan blive dårligere, ved at nedprioritere akademiet.

Jeg ser det fuldstændig modsat. Jeg tror sponsorerne flygter i højere grad, hvis førsteholdet underpræsterer. Det er trods alt dem som folk kommer på stadion for at følge. Derudover så er det jo klart at eksponeringen, er langt bedre i Superligaen, end den for eksempel er i første division.

Selv hvis vi flyttede alle 10 mio kr, eller hvad akademiet koster, over til førsteholdstruppen, så er det langt fra sikkert vi rykker op i år, næste år eller om tre år.

Men chancen ville alt andet lige være større. Dog mener jeg ikke, at man skal lukke akademiet, men i mine øjne ville det være sundt, hvis klubben ikke var så låst, af de krav der stilles til et Liga akademi.

Derfor går jeg udfra de vil lave en rentabel forretning og opgradere gradvist hvor behovet er størst, eller som flytter klubben mest.

Det er jo netop der, hvor akademiet er en udfordring. hvis EfB mister 15 procent af sine indtægter,hvis man ikke kommer i top seks, mister sponsorer eller andet, så kan man jo ikke spare de penge på akademiet , da DBU har nogle krav, som klubberne ikke må afvige. I stedet skal pengene findes andet sted, primært førsteholdstruppen.

Edit så først lige dit svar til High999
Du har en fin pointe med Hoffman, men omvendt set må de også kunne se, at 10 millioner kroner om året, eller hvor meget akademiet nu koster, er en presbold, på en klub med en økonomi, der hører hjemme i første division.

Det er hårde beskyldninger uden navne.
Hvad siger EfB mon.

Det kunne jo være lidt interessant, hvis vores lokalavis ville spørge lidt ind til det her blandt de største investorer og bestyrelsen.

For det er jo et dilemma, at klubben har økonomi til top fire, men kun spillerbudget til 6-8, eller hvad det nu er.

Derudover så er det jo, så vidt jeg kan se, rimeligt tydeligt, at vi kun ca producerer en god spiller (på superliga eller godt 1. divisionsniveau om året).

Hvis vi tager fra 2000 og frem til 2005, så er det vel: (frit fra hukommelsen)

Oliver Olsen (som også har været forbi FCM - vel rimelig fast i Randers).
Det er Mads Larsen (spiller superliga fast)
Det er Jonas Mortensen (bænkevarmer i Rosenborg)
Det er Troelsen (fast i EfB)
Det er Lausen. (fast i EfB)

Det har kostet ca. 50 mio. kr. i de år at få frembragt de her spillere. Vi har fået 3 mio. kr i transferindtægter - og betalt en skyhøj løn til Mads Larsen.

Jeg tror godt Troelsen og Lausen kan komme til at spille superliga, men jeg tror ikke de bliver solgt for betydeligt millionbeløb.

Hvordan det på den måde er billigere at satse på egne talenter gennem et liga-akademi, kan jeg derfor heller ikke rigtigt se.

Derudover er der:

Stagaard (bænken i EfB)
Tjørnelund (bænken i EfB)
Hansen (bænken EfB)

Måske har jeg glemt nogen, men jeg har svært ved at se, at de bliver mere end marginalspillere i EfB.

Det vil altså sige, at for at det skal være realistisk at højne det sportslige niveau fra eget akademi, så skal akademiet producere producere spillere på et højere niveau og gerne med en højere frekvens. Det tror jeg bliver meget svært, når vi jo også kun har råd til et skrabet akademi og spiller i den næstbedste række. Vi vil miste nogle af de bedste unge.

Jeg er enig i, at der ikke findes nogen gylden opskrift - og jeg er enig i, at kontinuitet er vigtig - jeg kan også li det Sebastian siger med en strategi og der ikke bliver købt ind til en specifik træner. Det er bare utrolig svært at se det her skal lykkedes, hvis altså målet er superliga - medmindre Sebastian og San viser sig at være (markant) dygtigere end de andre i rækken.

:Womble

Hvor stor en del vil i så fald forsvinde, hvis EfB skulle vælge at fortsætte med et divisions akademi, hvor man fortsætter med at udvikle talenter præcis som Viborg har gjort?

Ingen anelse, ved du det?

Jeg ser det fuldstændig modsat. Jeg tror sponsorerne flygter i højere grad, hvis førsteholdet underpræsterer. Det er trods alt dem som folk kommer på stadion for at følge. Derudover så er det jo klart at eksponeringen, er langt bedre i Superligaen, end den for eksempel er i første division.

Også hvis de selvsamme sponsorer stiller krav til akademi og dermed strategien derigennem?
Selvfølgelig er eksponeringen bedre i Superligaen, men er der en garanti for, at vi rykker op, hvis vi nedjusterer akademiet, for at tilføre flere midler til førsteholdstruppen?
Det vil give bedre forudsætninger på den korte bane, men det kan vise sig at være et bedre træk, at satse på akademiet og dermed skabe bedre forudsætninger på den lange bane, med en økonomi der gradvis bliver bedre og bedre.

Men chancen ville alt andet lige være større. Dog mener jeg ikke, at man skal lukke akademiet, men i mine øjne ville det være sundt, hvis klubben ikke var så låst, af de krav der stilles til et Liga akademi.

Så det ville være sundt, at risikere færre sponsorindtægter, da nogle af disse er allokeret til akademiarbejdet og samtidig gøre infrastrukturen dårligere?

Det er jo netop der, hvor akademiet er en udfordring. hvis EfB mister 15 procent af sine indtægter,hvis man ikke kommer i top seks, mister sponsorer eller andet, så kan man jo ikke spare de penge på akademiet , da DBU har nogle krav, som klubberne ikke må afvige. I stedet skal pengene findes andet sted, primært førsteholdstruppen.

Hvad nu hvis EfB mister 20% af sine indtægter ved at sløjfe eller nedgradere akademiet?
TESS & StarVVS er vidst de to store sponsorere på akademiet, ville de være glade for at det produkt som de smider penge i, bliver forringet?
En anden bruger skrev at Blue Water har en aftale, hvor akademiet spiller en central rolle i deres sponsorat, ville de være glade og lægge ligeså mange penge i projektet, hvis én af deres fokuspunkter forringes?

:Bold224262
Du glemmer spillere som Zean Dalügge (1.div, Sverige), Patrick Egelund (Superliga) & Mads Bochers (3.Bundesliga).
Hvis du så skruer lidt på årstallet og inkluderer spillere fra 1998 & 1999, så har du spillere som:
Kikkenborg, Anyembe, Brink, Dreyer & Lungi.
Så kunne man også gisne om, herfra og til påske, hvordan de talenter som blev hapset af andre akademier ville have klaret sig, hvis de var blevet.

Hvordan det på den måde er billigere at satse på egne talenter gennem et liga-akademi, kan jeg derfor heller ikke rigtigt se.

Er der en garanti for, at vi ville hente spillere og sælge dem for profit, hvis vi allokerede midlerne udelukkende eller i højere grad til førsteholdet?
Hvis det er sikre formel, for at få gang i økonomien og det sportslige, hvorfor satser alle klubber så på akademier, når deres økonomi er til det?

Det vil altså sige, at for at det skal være realistisk at højne det sportslige niveau fra eget akademi, så skal akademiet producere producere spillere på et højere niveau og gerne med en højere frekvens. Det tror jeg bliver meget svært, når vi jo også kun har råd til et skrabet akademi og spiller i den næstbedste række. Vi vil miste nogle af de bedste unge.

Vi kunne vente på U15-drengene kommer længere op?
Jeg tænker ikke man vinder DM, hvis man bare er en gruppe ordinære ungdomsspillere.
Jeg tænker heller ikke at de andre akademier har udset sig disse spillere, hvis ikke de kunne forstærke deres respektive akademier.

ffff
Øv, hvis det er tilfældet, så håber jeg på det kraftigste, at der bliver ryddet op i det pis. Det gavner ingen.


bold 224262

Syntes du har skåret kagen lidt arbitært med årgangene 2000-2005, så beklager at nogen er lige udenfor skiven.

Mads Borchers - Tysk 3. bundesliga
Zean Dalugge - Svensk 1. division
Malthe Kristensen - 1. division (Middelfart)
Frederik Møller - 1. division (Kolding)
Damian Van der Vaart - U21 Ajax
Nicolai Blicher - EfB bænk
Noah Strandby - EfB bænk
Julius Lucena - EfB
Noah Nurmi - Finske bedste række
Patrick Egelund - Superliga
Zamir Aliji - 1. division

Øv, hvis det er tilfældet, så håber jeg på det kraftigste, at der bliver ryddet op i det pis. Det gavner ingen.

Jeg vil igen understrege at alle spillere som kommer på akademiet selvfølgelig er dygtige spillere. Jeg jagter slet ikke dem. Jeg håber det bedste for alle vores unge mennesker.

I hvor høj grad det sker er også svær at spå om. For enhver vil kunne undskylde det med at trænerne nok har set anderledes på det hele. Så derfor har man valgt de spillere som man har.

Og i og med at de er dygtige. For det er de. Så vil man ikke rigtig skæve til det.

Hele essensen af det er bare , hvor mange talenter man ikke har fået "dyrket". Pga det.

Jeg beklager hvis det blev lidt for dystert og for meget et angreb. Jeg har tiltro til at den der arbejder på akademiet til hverdag , ved langt mere om fodbold end jeg gør. Og er dygtige til at spotte talent. Ellers har de forhåbentlig ikke et job på et akademi.

Der er nogle fine lister med dygtige spillere som vi har fra akademiet som er kommet andre steder hen nu. Så der skabes spillere. Jeg gad bare godt at de blev skabt og færdiggjort i EfB , inden de røg videre. Således at EfB tjente mange penge på dem og ikke alverdens andre klubber.

Man kunne vel forhøre sig om ikke den unge Damian vil på et lejeophold i Esbjerg.