Snak

Jeg vil lige hurtigt indskyde, at flere der er meget imod at der skal skæres i akademiet taler meget imod lukning af akademiet. Jeg har dog ikke rigtig læst at nogle brugere skulle ønske det?

Det eneste gode argument jeg har hørt indtil videre om at beholde det nuværende akademi, uden nedskæring, er at akademiet bliver svært at genopbygge efter nedskæringer, fordi det er noget der har konsekvenser helt ned til u-holdene, altså helt fra 12-15 år, og det vil derfor tage 5-10 år at bygge akademiet op igen, eller i hvert fald før vi vil se afkast fra akademiet efter der har være nedskæringer. Til den tid spiller vi forhåbentlig Superliga.

Det argument har jeg rigtig svært ved at argumentere imod, fordi det tror jeg helt sikkert er tilfældet.

Men samtidig er vi også nødt til at erkende, at akademiet lige nu dræner penge fra klubben, penge der ellers ville blive brugt på at fortsærke klubben.

Min holdning er umiddelbart, at vi bruger for mange penge i forhold til hvad akademiet producerer. Så uanset om vi skærer ned i akademiet eller ej, så skal der ske ændringer, fordi de spillere der bliver produceret, de er ikke dygtige nok til Superligaen. Derfor skal der kigges grundigt, i alle led, og der skal ryddes op. Fordi nogle af de personer der er ansat, er ikke deres løn værd.

Det er så kold og kynisk fodbold er i dag.

En sidebemærkning omkring Akademiets ifm. udvandingen af hovedproduktet.

Bliver talenterne ikke bare udviklet og senere samlet op af superliga klubber?

Der burde ikke være hellige køer ifm. genopbygningen.

Præcis, klubben udtaler jo selv at samtlige interessante talenter bliver hentet af de store akademier og det eneste vi kan satse på er de talenter der står bag ved dem - og derved også dem der ikke nødvendigvis spiller fast på vores u-hold inden deres bedre konkurrenter skifter akademi.. det vi gør nu er at hente nogle af talenterne hjem igen hvis de ikke slår igennem i FCM osv.

Ja FCM er vel super tilfredse med vores Akademi:)…..

Det er efterhånden mere business for talentet og forældrene end EFB

Jeg funderer over hvilke interesser der er i spil. ?

@Æsbjerg

Hvor mange har nævnt det om truppen i Fredericia, tror du?
Mit bud er ret mange.
Men de spiller Superliga nu.

Det ved kender jeg ikke deres trup godt nok til at kunne vurdere, men flere er jo blandt andre ret store talenter fra FCM - der også adskillige som tidligere har snust til superliga i andre klubber så vidt jeg husker.

Selvfølgelig er det aldrig rentabelt at drive et akademi, hvis man bare forærer talenterne væk jf. Kikkenborg, Egelund, Bochers & Dalügge - Men strategien er vel netop, at det skal EfB ikke i fremtiden.

Nu har hverken Egelund, Borchers eller Dalügge været i nærheden af at kunne indbringe en interessant transfersum. Det har Kikkenborg, så du bygger reelt din argumentation på et enkelstående tilfælde, hvor meget af værdien blev tilført af Lyngby.

Womble har henvist til sponsorindtægter for år tilbage:
Hvilken relevans har sponsorindtægterne i den tid det gik godt for EfB så, hvis det er en årrække tilbage?
Jeg har skrevet det før, men skriver det lige igen.
I forholder jer kun til fortiden, når den er hjælpsom for jer i jeres argumentation.
Men afviser tal, informationer m.m når de er x antal år gamle.

Jeg afviser ikke noget, synes bare ikke du kan bruge et resultat fra akademiet, der ligger mange år tilbage til noget.

Sponsorindtægterne er jo interessante, for de viser jo netop, at vi først og fremmest skal rykke op, så ligger der et kæmpe økonomisk potentiale. Det samme gør indtægterne i akademiet jo. Vi har ingen talenter solgt for betydelige beløb, mens vi lå i næstbedste række, så vidt jeg husker. Lungi blev solgt i forbindelse med en nedrykning dog.

Hvor mange talenter har fået en reel chance på førsteholdet?
Det er der min anke er - Og som jeg forstår det, noget klubben har fokus på fremadrettet.

Når jeg kigger på de spillere i nævner, så synes jeg egentlig bare det viser, at de fleste af spillerne netop ikke havde det fornødne potentiale.

Og giver vi talenterne chancen. Nej, det er da stadig Jakob Ankersen, der får spilletiden, fx og vi har hentet en ny venstre back i Norge, som er noget bedre end vores eget talent.

Jeg ved, at en del herinde ikke nærede den store kærlighed til Bourhane, men jeg var fra begyndelsen meget bekymret over ikke at have ham på holdet. Og der er offensivt sket præcis det, jeg frygtede. Hvem skal skabe noget med bolden gennem midten? Vigen??? Det går ikke. Så nu spiller vi med lange bolde - fint. Så sælger vi den eneste angriber, der kunne tage imod de bolde (Freriks). Nu spiller vi så lange bolde efter - guddødeme - Jakob Ankersen! Det er jo komplet sindssygt. Der er så mange problemer på holdet, og jeg er også med på at pege fingre ad keeperen, Skipper og andre. Men jeg savner simpelthen en idé og en taktik. Det her med at give bolden op og tonse den ud ad banen må vel betyde, at taktikken er højt genpres. Men vi vinder jo INGEN andenbolde. Med lidt held havde Kolding straffet os efter 30 sekunder for netop det. Så hvad er idéen egentlig? Det frustrerer mig helt vildt. Er det mig, der er for dum til at regne det ud?

Bourhane havde høj høj klasse.

Han skabte ro og kunne holde på bolde som få. Kæmpe tab.

Frygt ej. Nu er der ansat en medie grafiker ELEV. Han skal nok scorer et par basser i denne sæson

Ffff : Hvorfor så dum og begativ.
Bliv da medlem af en børnehave.

drengen
RedigeretI dag 13:53
Ffff : Hvorfor så dum og begativ.
Bliv da medlem af en børnehave

Sjov kommentar fra wannabe finte , som kalder sig selv "drengen".