Snak

Sort snak.

Jeg tror San har set Kolding, som meget solide i defensiven og for at komme forbi det, så satsede han på lange bolde og hurtige kontraer. Det lykkedes så bare på ingen måde.

Forhåbentlig kommer spillerne ud med et bedre udtryk, og forhåbentlig har vi en bedre plan i næste kamp.

Lad os se mere af det gåpåmod vi så lod Lyngby, bare smæk på og derudaf.

Sort snak.

Ja det må man sige er det eneste du kommer med.

Bold232424

Jeg forstår ikke helt, hvorfor Viborgs akademi bliver fremhævet som en succes herinde. For mig at se er de ikke specielt gode til at udvikle egne spillere, men til gengæld virkelig gode til at hente unge spillere til førsteholdet og udvikle dem der.

Man kan jo begynde med at fremhæve Anton Gaaei, som de solgt til Ajax for 4,5 millioner Euro.
Dernæst så ser det jo ud til at Lund og Søndergaard har bidt sig fast som startere i denne sæson. Ud over Udviklingen af egne spillere, har de så været dygtige til at hente helt unge spillere og udvikle dem, så de kan sælges med stor fortjeneste. Det ligner en rigtig god strategi.

Æsbjerg

Så folk forsvinder hvis vi ikke rykker op?
Da PMG var her og vi lå i 2.division, kom der da stadigvæk folk ud på stadion?
Over 7.000 til en kamp i 2.div mod B93.

Simpelt svar: tilskuersnit i 18/19da vi vandt bronze i Suppen: 5100.

Tilskuersnit i 23/24 da vi vandt anden division
2927
Forskel: 2173 svarende til en tilbagegang på 42%

At det faglige hus ikke er sponsor mere, gør mig absolut intet.
Skechers er fra USA, kunne man forestille sig at de trak sig ud, da PMG blev kylet ud, uden at jeg skal bidrage til teorier m.v?
Bare en sjov tilfældighed synes jeg.

Dine personlige præferencer for hvem EfB skal have som sponsorer er jo ikke væsentlig. Din teori med Skechers er skudt helt forbi. Det er Skechers Danmark, der var sponsor og de har hovedkontor i Esbjerg.

Hvor mange penge bruger Viborg på deres divisionsakademi?

De har tidligere brugt færre penge en EfB, alligevel lykkedes det at udvikle og sælge en spiller for 4,5 millioner Euro.

Hvis dit argument er, at vi ikke rykker op fordi kvaliteten ikke er god nok i førsteholdstruppen, fordi vi ikke tilfører ekstra midler dertil, hvorfor tror du så ikke at kvaliteten bliver dårligere, hvis vi fjerner midler fra akademiet?
Igen, jeg tror de bedste talenter vi har på akademiet forsvinder, i større grad end tilfældet er nu, hvis vi nedprioriterer den del af klubben.

Det er et godt spørgsmål. Først og fremmest, så tror jeg det handler om rå prioritering. Jeg mener det er bedre at bruge pengene på førsteholdet, da det lige nu giver bedre afkast.

Dernæst så er det jo aldrig lykkedes EfB, at lave de store salg, og det er ikke nemmere i første division. Personligt tror jeg det ville være sundt, at ruske op i akademiet og begynde at tænke helt anderledes, og tro det eller ej, men måske kunne det være godt med en spareøvelse, så man begynder at tænke anderledes.

Womble:
Anton Gaaei er så vist et af få eksempler på en spiller, der er kommet igennem Viborgs akademi og videre til udlandet. Enig i at det ligner en god strategi at hente unge spillere til førsteholdet, udvikle dem og så sælge dem. Det har bare ikke så meget med akademiet at gøre

Bold222424

Anton Gaaei er så vist et af få eksempler på en spiller, der er kommet igennem Viborgs akademi og videre til udlandet.

Lukas Lund Årgang 2000
Mads Søndergaard 2002 (Fire kampe, to mål)
Anton Gaaei 2002 (solgt til Ajax)
Jakob Vester 2004

Umiddelbart synes jeg det ser helt fornuftigt ud.

En spurgte, hvad akademiet har indbragt.

JV lavede på et tidspunkt en liste over de ti største salg medregnet, hvad klubben senere har fået i solidaritetspenge. Her er fem fra akademiet med, og de har samlet indbragt klubben cirka 90 mio kr.
Dertil kommer en række spillere, som ikke er med på listen, men som stadig kaster en skilling af sig, når de skifter/ har skiftet klub. Vi fik eksempelvis 360.000 tidligere på sommeren, da Casper Nielsen skiftede klub. Der har selvfølgelig været mange lignende eksempler de seneste år, som med deres små bidrag skubber den samlede gevinst fra akademiet op. Jeg vil gætte på, vi har fået over 100 mio. kr. inden for de seneste 10-15 år.

Akademiet koster cirka 8-9 mio om året. Det har sikkert været både billigere og dyrere i løbet af de sidste 15 år, så det er svært at gøre op.

Det skal også med, at det bliver bogført som ren gevinst, hvis vi sælger en akademispiller, mens det kun giver en mio. kr i gevinst at købe en for to mio. kr. og sælge ham for tre året efter.

Samtidig får en akademispiller nok også markant lavere løn, end hvis man henter en udefra, så der sparer man en del på lønbudgettet.

Konklusionen må være, at akademiet hverken er et hul i jorden eller en guldrandet forretning.

Personligt er jeg glad for akademiet og kan leve med, at det tynger førsteholdet i en periode

Womble:
Tja, synes et akademi skal vurderes over en længere periode. Det er fint, at de har skabt en spiller, der er kommet til udlandet og et par solide Superliga-spillere. Synes personligt ikke det er noget at råbe hurra for

Womble:
Tja, synes et akademi skal vurderes over en længere periode. Det er fint, at de har skabt en spiller, der er kommet til udlandet og et par solide Superliga-spillere. Synes personligt ikke det er noget at råbe hurra for

Har EfB gjort det bedre? Hele pointen er jo, at Viborg først har skruet op for akademiet de sidste par år, så de her spillere er skabt ud fra et langt mindre setup end EfB har.