Snak

EfB får nok aldrig fred til at arbejde.
Måske deres egen skyld.
Vi må se.

:Bold224262

Normalt bruger man ikke udtryk som at "styrke yderligere", når der er tale om en-til-en rekruttering.

Det kan du have helt ret i.

Jeg synes din udlægning af, at hvad der foregår på akademiet er ret useriøs - og jeg kan heller ikke se, at den bunder i nogen rationel argumentation. Men tro du endelig selv på det.

Det var heller ikke for at påstå, at det er virkeligheden.
Det var blot for, at udfordre tesen:

Det er ikke en styrkelse af akademiet, hvis man reelt har skåret i omkostningerne.

Kvalitet > Kvantitet, var mit budskab.
Igen, jeg siger ikke det er tilfældet. Bare at din påstand er en forsimpling af en mere kompliceret ligning.

Det er ikke nogen stor ting i øjeblikket, men måske alligevel et udtryk for, at selvbilledet måske er lidt for rosenrødt - og man skal passe på med, at det ikke går ud over ens omdømme over tid.

Hvordan er selvbilledet herinde? Negativt, realistisk, kritisk eller positiv?
Vi skal vel også passe på, at denne tråd ikke får et ufatteligt negativt omdømme, dømt på den meget kritiske tilgang til klubben.

Det er er meget specielt offentliggørelse af en udvidelse af akademiet. Man ansætter ind i en ny funktion uden at nævne navnet på den ansatte i artiklen. Der er heller ikke en kommentar fra hverken sportsdirektøren eller sportschefen. For mig lyder det som en ansættelse der i bund og grund handler om, at få Lungi lusket ind ad bagdøren - en stilling man normalt nok ville have ansøgt bredt efter hvis man virkelig manglede en metodikansvarlig, hvilket vi jo ikke gør da vi jo har både en "head of coaching", "udviklingstræner", "sportslig koordinator". Så hvad er det de tre stillinger nu ikke skal lave?? Jeg kunne faktisk godt tænke mig at se en funktions- og opgavebeskrivelse på de fire stillinger. Ud fra den danske arbejdsmodel taler vi altså om 4 x 37 timer ugentligt... det er eddermanme mange timer at bruge på at organisere sportslig udvikling - og læg dertil to børneudvikklingstrænere til også.

Stærk formuleret.

Det er gamle EfB.

For mig lyder det som en ansættelse der i bund og grund handler om, at få Lungi lusket ind ad bagdøren

Netop.

Som minimum burde de stille op og fortælle, hvorfor Lungi er så unik, at vi bare ikke kan undvære ham, for det er vi vist mange, der ikke kan se af os selv.

Nu begynder den det Lungi hetz igen, og snakken om den gamle garde.


Jeg må formode Aggerholm er inde over ansættelsen af Lungi, og det går han kun med til, hvis Lungi giver god værdi for pengene.
Jeg nægter at tro på, at Aggerholm arbejder så hårdt for at kunne give Lungi en stilling bare fordi.

Retningen er forkert.

Respekt for ønsket om at udvikle nye talenter som på sigt kan styrke klubbens performance.

Så længe du sælger hovedproduktet udvikler du blot til andre.

Balancen / Symbiosen mellem de 2 er ikke eksisterende. Mit sæsonkort ligner noget der skal bidrage til den digitale pejs.

Trist ….. havde forhåbninger…

Fem mellemledere (seks hvis man tæller Breum med) er jo alt for voldsomt for en klub og et akademi på EfBs størrelse.

Det virker desuden til at Lungis og Lucenas jobbeskrivelser ligner hinanden alt for meget.

Lucena skal sørge for, at den daglige træning har en høj standard, mens Lungi skal sørge for, at spillestilen er ens. I praksis kommer spillestilen jo som et udtryk af hvordan man træner.

Edit:
Derudover må man da forvente, at cheftrænerne for årgangene er kompetente.

Steffen Ernemann der er træner for u19, har i mine øjne for eksempel et langt bredere CV end Lungi og Lucena.

Det er noget af en stab -:)

Håber der snart kommer et kuld som kan styrke 1. holdet

https://efb.dk/efb-akademi/stab/

Nu må skriveriet om ungdoms afdelingen stoppe.
Nu skal dem og prof afdelingen total adskilles inden Lungi bliver forfremmes til sport chef.