Snak

Der teases på SoMe..

Personligt er jeg overordentligt kritisk overfor ansættelsen af Lungi. Jeg mener, der er en meget stor fejl

Hvorfor egentlig? Er han ikke overkvalificeret til stillingen?

Spirit of ´79

Det er også fair at være i mod.
Men man er MEGET i mod, når denne ansættelse i akademiet, hvor han den mest kvalificerede i forhold til trænerlicens, gør man ikke længere vil komme på stadion og støtte "sin" klub.

Spirit of ´79

Det er også fair at være i mod.
Men man er MEGET i mod, når denne ansættelse i akademiet, hvor han den mest kvalificerede i forhold til trænerlicens, gør man ikke længere vil komme på stadion og støtte "sin" klub

Det var så heller ikke det jeg skrev. Lad vær med at digte

Selvfølgelig skal Ffff ikke forlade tråden, der skal være plads til uenighed.
Ift. Lungi er jeg endnu ikke sikker på, hvor jeg står, der skal flere facts på bordet (udvikling over tid), men man må formode at Agerholm, som jo ikke er fedtet ind i "gamle EfB", synes at Lungi er dygtig?
Ellers velkommen til Brajanac, der har bevist sin målfarlighed i 1. division, tiltrængt.
Lyder interessant med den fond, man arbejder på at danne som økonomisk grundlag for klubben – vil det give flere penge til driften for nuværende eller handler det "bare" om konstruktion?

Ffff

Jeg ved ikke hvordan nedenstående ellers skal forstås ?

"Jeg vil / ville gerne støtte et nyt EfB. Og lungi som cheftræner var lidt en del af denne pakke. Men det er ham som metodikansvalig ikke"

"Og jeg tror næsten jeg er nået dertil at så længe man ansætter lungi. Blot for at ansætte ham. Så har jeg ikke lyst til at bruge penge på EfB længere. Det må derfor også betyde at jeg for en stund holder mig fra stadion. Indtil lungi er ude af klubben igen."

Hvorfor egentlig? Er han ikke overkvalificeret til stillingen?

Det er et fair spørgsmål. Min modstand har ikke noget med Lungi som person at gøre. Den skyldes, at klubben nu gentager et handlemønster, der tidligere har ført os ud i det uføre, vi stadig er i, nemlig at man ansætter gamle venner af huset. Det er et problem af 2 årsager:

1) Det trækker ressourcer væk fra det vigtigste - førsteholdet
2) Det blokerer for ansættelser af folk udefra med nye input og friske øjne, hvad vi har brug for, fordi vi har underpræsteret over længere tid sammenlignet med andre klubber.

Derfor var jeg også meget skuffet over ansættelsen af Niels Erik Søndergaard. Med ansættelsen af Lungi er vi dog gået fra at have begået 1 fejl til simpelthen at gentage det gamle mønster. Det er derfor, jeg har kaldt det den ultimative test af det "nye" EfB, om de ville ansætte Lungi. Det har ikke noget med manden at gøre personligt. Det handler om, at klubben intet har lært af sine fejl.

Bold232424

Jeg slettede mit svar.

Se hvad spirit skriver. Det er spot on

Jeg ved ikke hvordan nedenstående ellers skal forstås

Man skal læse det hele.

Det er faktisk lidt sørgmodig at skrive. Jeg har været fan igennem så mange år. Så mange op og nedture.

Men jeg synes bare at vi bliver ved med at lave de samme fejl igen og igen.

Og kan bare mærke at ansættelsen af træmanden på akademiet - igen ! Er ved at være dråben

Så det er ikke udelukkende ansættelsen af lungi. Men en sammensurium af mange forskellige ting som gør at jeg føler det sådan. Ansættelsen af lungi er blot dråben.

Desuden hvis du læser igen, så skriver jeg at jeg tror jeg er nået dertil hvor jeg holder mig væk.

Det er skrevet af en mand i følelsernes vold. En mand som har brugt adskillige timer i klubben. De sidste 40+ år. Både i klubben som sagt. Og så på diverse stadions rundt om i landet.

Andre brugere kommer med rigtig gode grunde til at jeg er så fortvivlet lige nu