Snak

Jeg er ret overbevist om at Gyamfi var i ringere form, end man havde troet.
Kunne man forestille sig at lejeaftalen med AGF indeholder bonusser for hver kamp spillet og kampe på bænken? Det kunne forklare hans lidt mystiske fravær.

@laffoe
Det kan man nok godt forestille sig, men jeg tror, at han koster et pænt beløb pr. måned om han spiller eller ej.
Men det er ærgerligt - det svarer lidt til at leje en bil som er tømt for benzin.
Mon ikke han sidder på bænken i Hobrokampen

Laffoe
Ole Bruun blev spurgt det samme igår under hans liveblog og skrev

"Slet ikke - han er bare ikke i form"

Hvis der er en aftale med AGF, tror jeg mere, at den går på, at han skal spille et vist antal kampe og ikke for hver enkelt kamp. Men hvis der alligevel skulle være en ordning for hver kamp, han spiller eller sidder på bænken, kan jeg heller ikke forestille mig, at beløbene er ret høje.

Mon ikke klubben betaler en vis procentdel af Gyamfis løn, og at AGF betaler de resterende procenter?

Hvis der er en aftale med AGF, tror jeg mere, at den går på, at han skal spille et vist antal kampe og ikke for hver enkelt kamp.

Det nægter jeg at tro på, at EfB ville gå med til. Tænk hvis han viser sig at være totalt uduelig i Esbjerg, men vi skulle reservere en fast plads til ham. Det går jo ikke.

Skjold99

Beklager jeg skulle have været mere præcis.

Jeg mener bare, at i stedet for at AGF skal have en betaling hver gang, Gyamfi spiller eller er på bænken, så kan der måske være en aftale der lød på at når/hvis Gyamfi har spillet 10-15 kampe for klubben skal AGF havde et beløb på 75.000 kr. f.eks.

Puha - det er en tæt række. De gode stimer kan blive ret afgørende for placeringen.

Hobro kunne sagtens have fået point mod Horsens, som omvendt ikke er specielt imponerende.

Og Aarhus Fremad tager point fra Kolding - noget vi ikke var i nærheden af.

Tør ikke tænke på hvad der sker, hvis de ikke rykker op i år... De kan vel for fanden ikke blive ved med at køre med de kæmpe underskud.

Jeg ville være pænt nervøs, hvis jeg var Horsens fans, fordi selvom de rykker op, så er det jo langt fra sikkert, at den vågede forretningsplan virker.

Deres ejer har købt klubben for et beskedent beløb, men det der er skræmmende er, at de mange millioner de bruger nu, de bliver tilført klubben som lån. Det var også det Conway gjorde i Oostende, og det han til sidst forsøgte, at gøre i EfB, inden styregruppen fik ham stoppet.

Faren ved, at man låner pengene i modsætning til hvis de bliver tilført som aktier, er at hvis eventyret mislykkes, så vil aktierne tabe deres værdi, og det vil være "nemt" for nye ejere at redde klubben.

Skylder Horsens 80 millioner kroner væk, og deres ejer mister interessen, så er klubben nærmest umulig at redde.

Alle slår alle i den her række. Det bliver nok anderledes tæt helt til slut i år i 1. division.

Deres ejer har købt klubben for et beskedent beløb, men det der er skræmmende er, at de mange millioner de bruger nu, de bliver tilført klubben som lån. Det var også det Conway gjorde i Oostende, og det han til sidst forsøgte, at gøre i EfB, inden styregruppen fik ham stoppet.

Du har ret!

@Ontrack: Det var Horsens, som Womble talte om, jeg er ikke sikker på, hvorvidt AaB´s finansiering sker på samme måde via lån?