Snak

@Skjold

Vedr. Billing - ja, det afhænger af, hvor længe Billing spillede i EfB.

Der gives 10 pct af 5 pct. for årene hvor han fyldte 17 og 16 og før det 5 pct. pr. år. Han skiftede som 17-årig.

Hvis prisen er 37 mio. kr. så er 5 pct. 1.850.000 - hvoraf vi så får en brøkdel.

Er der nogen, der ved om det kun er den rene transferpris, der regnes solidaritetspenge af? Eller bonus´er også er med. Det kan rykke billedet i nogen grad.

Er der nogen, der ved om det kun er den rene transferpris, der regnes solidaritetspenge af? Eller bonus´er også er med. Det kan rykke billedet i nogen grad.

Jeg vil da umiddelbart tro, at evt. bonus først medregnes, når den evt. kommer til udbetaling.

@BD

Var "finten" ikke, at Kazan skyldte FCM en masse penge, og at FCM så købte ham tilbage til billige penge, for derimod af afskrive Kazans gæld til FCM? Sådan husker jeg det, og så vil jeg til hver en tid kalde det en moralsk gråzone - at handlen åbenlyst har en højere værdi end det kontante beløb. At jura siger noget andet er en ting, men jeg ville ikke personligt kunne give sådan en meddelelse til en serieklub. Jeg ville også have det meget stramt, hvis EfB gjorde lignende.

Men måske jeg tager fejl - i så fald trækker jeg det tilbage. Det er i øvrigt ligegyldigt nu.

"Finten" var, at alle parter stod i en lortesituation. FCM frygtede, at man potentielt aldrig ville få de penge fra Kazan. Dreyer ville ikke være der mere situationen taget i betragtning. Så blev det aftalen, at man tog ham tilbage og eftergav resten af Kazans gæld. Dreyer fik til gengæld en lav frikøbsklausul.

Jeg går ud fra, at både Ribe, Bramming og EfB har fået alle de berettigede procenter af alle de penge, FCM reelt har modtaget fra Kazan og senere Anderlecht.

Jeg synes, det er plat at kritisere FCM for deres ageren i en fuldstændig unik situation, der var svær at forudse.

Jeg forstår ikke hvorfor folk er skuffede over et nederlag til Hobro. Folk glemmer hurtigt hvor truppen egentlig er henne i processen, og tror at bare fordi vi får lov til at overnatte på 1. pladsen, at vi lige pludselig skal spille med om oprykning..

Det må være folks egen skyld, hvis de er skuffede, men for mig var det ganske forventeligt.

Vi er en bund 6 klub der har præsteret over evne. Vi har fået en god start, men målet skal stadig være at snige os med i top 6, selvom truppen ikke er til det.

"Sliefb"
Jeg giver dig 100% ret - jeg havde selv forudsagt at et hold som Hobro, er meget svære at spille imod. Lad være med at kigge på historikken, men kig i stedet på kampens resultat. Jeg så desværre ikke selv kampen men kan forstå, at den var gabende kedelig, uden nogen form for initiativ fra EFB´s side - så fuldt fortjent med et nederlag.
Der hvor jeg kan undres er at der er en MEGET lille margin ift. top- og bund niveau hos EFB, enten brager de igennem, eller også falder de helt ved siden af. Tænker også at vi med nuværende hold, skal være yderst tilfredse med en top 6 placering.

Det jeg synes er lidt "vildt" er, at sejrene ikke avler en større selvtillid, end det har været tilfældet. Det synes jeg er og har været et generelt problem for os igennem mange år.

Det er trods alt 2 sejre over hhv. B93 og AAB vi kommer med, og det kan bare ikke rigtigt ses. Jeg er med på at evner eller mangel på samme spiller ind, men mod Hobro var der intet tegn på, at vi faktisk havde haft en god sæsonstart. Vi får nederlag igennem sæsonen, det er uundgåeligt, men hvis vi skal starte forfra hver gang og ikke ane hvad vi får, så bliver det en lang sæson.

Iflg. EfB-appens kampstatistik var vores xGoals lidt højere end Hobros (1,12 og 0,9 – mod Kolding var det fx 3,45 mod 0,67) og vi havde næsten 60% af spillet.
Det kan man selvfølgelig ikke konkludere noget direkte ud fra, da det ikke er en eksakt videnskab, men det indikerer at det var en ret lige kamp med en lille overvægt til os (Hobro trak sig også langt tilbage efter deres første scoring) hvor de havde den skarphed som vi manglede.

Jeg er nu kommet mig lidt efter nederlaget. Jeg er ikke så nede over resultatet, men mere at presset ikke var der, og at der ikke var den aggresivitet, som ellers klæder holdet.

San har stadig en del at arbejde med, men så længe har han selvfølgelig heller ikke haft til det.

@Acebone
Tak for dit perspektiv. Du har ret i, at det var en ekstraordinær situation for alle parter. Men at kalde kritikken "plat" overser en helt central pointe, som adskiller jura fra moral.

Kernen er ikke, om FCM juridisk set har betalt de procenter, de skulle, af det kontante beløb, de modtog fra Kazan. Kernen er, at FCM, ved at modregne en gæld, reelt set gennemførte en handel, hvis værdi var langt højere end det officielle, kontante transferbeløb. Denne konstruktion, uanset hvor juridisk smart den var, gik direkte ud over de klubber, der havde formet Anders Dreyer som spiller – herunder Esbjerg fB.

Jura vs. Moral:

Juridisk: FCM kan hævde, at de har fulgt reglerne til punkt og prikke baseret på den officielle transfersum, de indberettede til FIFA.

Moralsk: At bruge en "fidus" til at nedskrive værdien af en handel for at undgå at betale solidaritets- og udviklingspenge er et brud på selve ånden i FIFA´s regelsæt. Disse regler er netop skabt for at sikre, at mindre klubber, som Esbjerg, Ribe og Bramming, får en fair andel, når de udvikler spillere, der senere bliver solgt for store summer.

At henvise til, at "alle parter stod i en lortesituation," fjerner ikke ansvaret. FCM valgte en løsning, der primært gavnede dem selv på bekostning af de klubber, der havde lagt fundamentet for spillerens karriere.

Sagen eskalerede da også, da både Esbjerg fB, Ribe Boldklub og Bramming Boldklub i fællesskab valgte at gå videre med sagen til FIFA. Det understreger, at de klubber, der skulle have haft pengene, bestemt ikke følte, at de havde fået, hvad de var "berettigede" til.

Så ja, juridisk set har FCM måske deres på det tørre. Moralsk set er det en anden snak, og det er dén, der er værd at forholde sig til.

Jeg synes omvendt, det er amoralsk at kræve flere penge, end man er berettiget til.

Ribe, Bramming og EfB fik da også procenter igen, da han røg til Anderlecht.

Forklar mig, hvorfor FCM skulle sende penge, de aldrig endte med at tjene?