Snak

:Ontrack

Men jeg påpeger, at akademiet ikke fungerer som man kunne ønske sig...

Men jeg tror ikke, at årsagen til at akademiet ikke fungerer optimalt er, at vi ikke er dygtige nok til at skabe talenter og uddanne dem - Som tidligere er blevet skrevet herinde.
Jeg tror der er mange andre forskellige ting som er skyld i det.
Kaos med PMG, for meget udskiftning af trænere på førsteholdet og nogle som ikke kiggede talenternes vej, manglende strategi op igennem systemet osv.
Nu har EfB fundet nogle folk som både har know-how, potentiale og vigtigst af alt tålmodighed til at få tingene til at ske, både med førsteholdet og akademiet - Men så er nogle herinde fortalere for, at vi bare skal dreje nøglen rundt og bruge pengene andetsteds i stedet.

Årsagen til at EfB endte i 2.division er altså ikke fordi at akademiet kun producerede spillere med niveau til 1- & 2.division.

...og at økonomien presser EFB til at tage meget hurtige beslutninger om at præsentere talenter på førsteholdet, som ikke rigtig er klar til det.

Dette er et klokkeklart bevis på, at tålmodighed ikke er synderligt repræsenteret herinde blandt EfB-fansene.
Talenterne er ret sjældent klar til det.
Talenterne bliver klar til det, ved at prøve kræfter med "de store drenge" og få noget erfaring.
At stemningen omkring Lucena er lunken lige nu er vel fordi I forventede at en 17-årig ville brænde divisionen af.
2 måneder senere og så er det projekt opgivet.

@womble kender i øvrigt lidt mere til den faktiske økonomi hos Akademiet og har også tidligere påpeget, at outputtet er for svagt ift. hvad der reelt bekostes.

Men hvad er årsagen til at outputtet er for svagt?
Og er billedet blevet forvrænget en smule af en begivenhed omkring sommeren 2021?

Årsagen til at EfB endte i 2.division er altså ikke fordi at akademiet kun producerede spillere med niveau til 1- & 2.division.

Det er måske ikke "årsagen". Men måske en del af den sammen med en masse andet.

Hvis akademiet havde produceret en daramy, en froholdt, en Kvistgaarden , en Høgsberg, en simsir osv osv you get the point. Mindre navne havde også gjort det.

Så havde økonomien set helt anderledes ud..og helt sikkert også resultaterne.. nej vi kunne nok ikke have fået de samme summer som de tre fire store klubber. Men fire- seks store salg dengang. Lad os sige til en 15-20 millioner hver. Så havde tingene ganske sikkert set anderledes ud nu.

For så havde der måske heller ikke været alle de træner skift. Måske heller ikke de samme indkøb - måske bedre forstærkninger.

Så jeg synes tværtimod det du skriver. At hvis akademiet havde skabt nogle virkelig store talenter , som akademiet vel er sat i verden for.. så havde tingene set meget anderledes ud idag.

Et fejlslagen akademi er ikke årsagen til EfB i nutiden. Men det er en del af fortællingen.

Men det lyder bedre for EfB at tale pmg og Hyballa sagerne op til at være hele problemet.

@Æsbjerg

Som tidligere er blevet skrevet herinde.
Jeg tror der er mange andre forskellige ting som er skyld i det.
Kaos med PMG, for meget udskiftning af trænere på førsteholdet og nogle som ikke kiggede talenternes vej, manglende strategi op igennem systemet osv.

Her har du  en valid pointe.
Enhver organisation vil under et kaotisk og dysfunktionelt ejerskab som PMG, med en Conway-type i spidsen, lide et alvorligt knæk og det har med garanti skabt et sort hul med mismod og manglende gå-på mod i den periode.
Terror-Hyballa var vel prikken over i-et som sugede den sidste fodboldglæde ud af klubben; fra førsteholdet og hele vejen ned.

Uden jeg skal kloge mig på noget, som jeg ikke ved nok om tror jeg også, at vi er bedre til at uddanne fodboldspillere end vores faktiske resultater viser lige nu.

Men som @bold 272821 skriver, har den dårlige økonomi en temmelig stor aktie i vores manglende succes med at producere talenter, som kan begå sig i dansk topfodbold. Han har også ret i, at havde akademiet lavet et par super-talenter til førsteholdet og som måske kunne have været solgt, ville situationen have set anderledes ud.

Jeg hørte et afsnit af podcasten SFÅ " Kulturrevolutionen med Troels Bech", som  debatterer OB´s evne til at være en af de klubber i DK, der er absolut bedst til  transitions-perioden med deres akademispillere. 
Dette på trods af, at OB havde en meget skidt periode med udeblevne resultater, nedrykning til første division og en intern kultur, der skulle fixes.
Jeg tror, at EFB´s akademi, med stor gevinst, burde kigge i den retning.

:Bold272821

Det er måske ikke "årsagen". Men måske en del af den sammen med en masse andet.
Hvis akademiet havde produceret en daramy, en froholdt, en Kvistgaarden , en Høgsberg, en simsir osv osv you get the point. Mindre navne havde også gjort det.

Men vi havde jo profiler på holdet som var "hjemmedyrkede"?
Kikkenborg, Egelund, Conboy, Ankersen & Dalügge blev jo enten smidt af holdet eller givet gratis væk?
Ydermere så vinkede vi farvel til Jeppe Brinch, Mathias Kristensen, Simon Bækgaard, som forlod på en fri transfer & Daniel Anyembe som blev solgt til Viborg, der tog oprykningen.
Så igen, vi rykkede ikke ned på baggrund af at akademiet ikke havde produceret talenter.
Vi rykkede ned, fordi vi gav nogle gratis væk og at der var kaos i klubben - Igen, intet med akademiet at gøre.

Så havde økonomien set helt anderledes ud..og helt sikkert også resultaterne..

Økonomien og holdet havde helt sikkert også set anerledes ud, hvis vi havde fået nogle mønter for de spillere man bare smed væk.
Igen, hvis man skal bashe akademiet for manglende output rent økonomisk, så burde det være med i beregningen, at vi er gået glip af ret mange millioner, lige præcist i det transfervindue i sommeren 2021.

:Ontrack

Uden jeg skal kloge mig på noget, som jeg ikke ved nok om tror jeg også, at vi er bedre til at uddanne fodboldspillere end vores faktiske resultater viser lige nu.

Helt enig.
Jeg tror at årsagen til, at det ligner vi er dårligere end vi er, er at vi har givet de talenter med værdi, væk gratis - Og her tænker jeg altså ikke kun sommeren 2021, men bare generelt.
Samtidig synes jeg ofte, at jeg ser talenter som ikke kunne bruges i EfB skifte til andre klubber (oftest et niveau under) og overhale os indenom.
Brink, Bækgaard, Egelund, Kristensen & Bochers er eksempler på netop dette. Så enten har man ikke evnerne til at vurdere dem ordentligt på førsteholdet, tålmodigheden til at lade dem blomstre eller pladsen i truppen på deres respektive positioner, hvor man så har hentet ind udefra.

Men som @bold 272821 skriver, har den dårlige økonomi en temmelig stor aktie i vores manglende succes med at producere talenter, som kan begå sig i dansk topfodbold.

Hver gang EfB har haft økonomiske problemer, er det ikke udsprunget af akademiets manglende niveau - Tværtimod er det nærmest akademiet der har reddet os, hver gang.
i starten af 00´erne har vi et hold som, ifølge nogen, burde have vundet mesterskabet for snuden af Brøndby & FCK.
Hvor mange af egen avl havde vi dengang?
i 2012-14 bliver vi en darling i dansk fodbold og når vores højeste (i min tid).
Hvor mange spillere af egen avl var en del af det hold?
i 2017-2019, går vi fra nedrykning videre til oprykning og ender i et sæt bronzemedaljer.
Hvor mange fra akademiet var en del af projektet der?

Jeg kan blot konstatere, at hver gang vi har været i både sportslige og finansielle vanskeligheder, så har akademiet været en vej ud.

Men vi havde jo profiler på holdet som var "hjemmedyrkede"?
Kikkenborg, Egelund, Conboy, Ankersen & Dalügge blev jo enten smidt af holdet eller givet gratis væk?
Ydermere så vinkede vi farvel til Jeppe Brinch, Mathias Kristensen, Simon Bækgaard, som forlod på en fri transfer & Daniel Anyembe som blev solgt til Viborg, der tog oprykningen.
Så igen, vi rykkede ikke ned på baggrund af at akademiet ikke havde produceret talenter.
Vi rykkede ned, fordi vi gav nogle gratis væk og at der var kaos i klubben - Igen, intet med akademiet at gøre

Undtagen Kikkenborg så er der vel Ingen af disse spillere du nævner er vel på nogen måde så store talenter , som dem jeg nævner eller som nogensinde kommer til at blive solgt for 10 millioner + ...

Så ja der var talenter. Som blev smidt væk. Men igen de fleste er vel "b" talenter måske endda "c" talenter... I forhold til hvad andre med samme akademi niveau udvikler.

:Bold272821

Undtagen Kikkenborg så er der vel Ingen af disse spillere du nævner er vel på nogen måde så store talenter , som dem jeg nævner eller som nogensinde kommer til at blive solgt for 10 millioner + ...
Så ja der var talenter. Som blev smidt væk. Men igen de fleste er vel "b" talenter måske endda "c" talenter... I forhold til hvad andre med samme akademi niveau udvikler.

Er det et krav, at talenterne skal kunne sælges for 10+ mio kr.?
Bækgård møder vi i morgen, hvis ikke han er skadet.
Egelund spiller Superliga.
Kikkenborg blev solgt til Anderlecht.
Kristensen blev solgt for 1-2 mio kr. til Norge.
Anyembe blev solgt til Viborg og er blevet en fin spiller i Superligaen, som der har været bud på fra udlandet.
Ankersen smuttede og blev en profil i Superligaen og er nu tilbage og endda topscorer på holdet.
Så der er mange hvis og hvis´er - Men hvis vi havde beholdt de spillere dengang som gjorde vi alligevel sluttede som 3´er i 1.division - Så havde økonomien højst sandsynligvis helt anerledes, for ikke at glemme de potentielle beløb som vi kunne have fået for de spillere.

Ville du skyde Mark Brink til at være et A-talent, dengang han smuttede til Silkeborg?
Er Bækgård et A, B eller C-talent?
Bochers?
Hvilket niveau har vores egne drenge, Troelsen, Lucena, Strandby, Tjørnelund, Stagaard, Lausen osv.?

Er det et krav, at talenterne skal kunne sælges for 10+ mio kr.?

Det var det mit oprindelige indspark handlede om. At hvis akademiet havde udviklet større talenter som kunne blive solgt for en stor pris. Så havde vi formentlig ikke endt hvor vi er nu.

Derfor . Pmg med videre er ens for årsag til hvor vi er nu. Men havde akademiet lavet salg som andre akademier på samme niveau. Så havde det måske set anderledes ud.. også selvom pmg var nogle papirhatte.


For at svarer på spørgsmålet som er ude for kontekst fra det mit oprindelige handlede om

Så ja. Ideen er vel at der skal sælges for så store summer at vi går minimum i 0 og forhåbentlig gerne i plus ?

I teorien for EfBs økonomi er det vel bedre med ét salg af 50 millioner . End ti salg til 1 million pr salg


Meget sort / hvid så kan de ikke bruge små salg til meget, hvis det ikke får akademiet til at give plus.
Men en enkelt eller to stjerne talenter til 30-40-50 millioner. "Bare" hvert andet år. Så ville akademiet kører rundt med plus.

Det har vel aldrig været i plus før ? Hvor meget minus i alt har EfB lavet på akademiet siden de fik det ?

Jeg synes at det største problem i EfB er mangel på fodboldfaglige kompetencer i bestyrelsen og på direktionsgangen.
Lige som den gang hvor Claus Sørensens gruppe “ejede” klubben og der blev formøblet masse penge pga inkompetence.
De lokale har nu igen samlet en pose penge og reddet klubben fra konkurs, men hvem står i spidsen og bestemmer retningen? Hvem af disse folk har dokumenteret erfaring med at opnå succes i fodboldverdenen. Agerholm ser jeg mere som en erhvervsmand inden for hotel branchen end som en “fodboldstærk” direktør.
Og så oven i købet ansættes måske talentfulde men uerfarne sportsdirektør, og træner. Omvendt i akademiet satses udelukkende på “de gamle EfB-er” , hvor af 5 har ledelses stillinger.

Omvendt i akademiet satses udelukkende på “de gamle EfB-er” , hvor af 5 har ledelses stillinger.

Og en akademi chef hvor de største bedrifter tæller hans tid i lille lokale IF92.

Tænk hvis bestyrelsen havde valgt Jackie Rasmussen som direktør (naturligvis med Lønstrup som træner). Det kan godt være at han ikke har siddet i 50 forskellige bestyrelser men han ved hvordan man får meget ud af lidt.
For en måned siden havde vi investeret i ernæringsekspert der skulle forbedre spillernes “fysiske og mentale præstationsevne”. Tvivler på at Hillerød har sådan een eller Ringsted for den slags skyld.