Snak

:Bold272821

Så æsbjærg , det er herfra jeg vil vurdere vores akademi. Havde ikke lige tid tidligere til at søge præcis årstal men vidste at det var efter den gyldne generation hvis vi kan kalde dem det.

Det ændrer stadig ikke på det faktum, at ungdomssetuppet og vores talentudvikling producerede spillere til mange mio kr. før 2016.
At navnet og statussen ændrer sig til ordet akademi, gør formentlig ikke at prisen og udgiften markant forhøjes.
I så fald den gør det, så kunne det være interessant, hvor meget højere overskuddet så er i perioden 2010-2016.

At Lyngby sælger Kikkenborg for 10 millioner betyder da ikke at EfB kunne have gjort det samme? Selvfølgelig skal EfB tildeles noget af æren for hans udvikling. Men det er trods alt Lyngby der lavede salget..

Men hvis ikke vi gav Kikkenborg væk, hvem skulle Lyngby så have solgt for 10 mio?
Vi taler jo ikke om en uprøvet spiller, som EfB ikke ville satse på.
Men derimod en profil og en spiller som jeg mener blev kåret som årets spiller i klubben, sæsonen forinden.

Højlund var nok heller ikke blevet solgt til Manchester United fra fck for samme sum som Atalanta gjorde.. men de har da naturligvis en aktie i hans tidlige udvikling.

Det lidt sjovt at bemærke, at denne case har fået sit eget navn - Og er noget man bruger som sammenligningsgrundlag for fremtiden.
At man (specielt i FCK-regi) ikke vil lave en Højlund i fremtiden.
Og i forhold til sammenligningen med Kikkenborg, vil jeg blot nævne at Højlund altså ikke blev kåret som årets spiller i FCK, inden han skiftede derfra.

Jeg har ikke regnskaberne ;) men det har du måske siden du ikke mener jeg har ret ... Troede det var alment kendt at EfB ikke tjener penge på deres akademi.

Du skal ikke smide den over på mit bord.
Jeg prøver bare at indskyde, at der er mange nuancer, tal og informationer som belejlighedsvist bliver glemt i denne snak om akademiet.
Men jeg vil da lige endnu engang nævne, at jeg ikke påstår at akademiet går i plus - Blot at jeg tror, at mange formoder akademiet giver et større minus end det reelt set gør, netop qua manglende inddrivelse af fx. udviklingspengene.

Det har du ret i. Men det kan også koste på det sportslige hvis egne talenter ikke er gode nok (ikke at sige at dem du nævner ikke er gode nok . Mere generelt set)

Helt bestemt.
Det er nok den største ubekendte vi har at gøre med i forhold til debatten om akademiet.
Vores gyldne kuld fra Europadagene indbragte jo mellem 40-50 mio til klubkassen, alene i transferindtægter.
Men EfB fik så vidt jeg ved omkring 60 mio, for at være med i Europæisk gruppespil og en 1/16-finale mod Fiorentina.
Så de talenter vi havde på det tidspunkt, var ikke blot deres trasnferværdi værd, men havde også en stor del i de præmiepenge som klubben fik.

Er vi egentlig ude i en trænerfyring, hvis vi ikke opnår målsætningen om top 6?

Der er ingen tvivl om, at det er en stor skuffelse, hvis vi ikke kommer i Top 6. Om det resulterer i en fyring, kommer nok an på omstændighederne.
Har holdet været uheldige, ramt af mange skader osv, så overlever San nok, men hvis det er fordi holdet har manglet gejst, retning og linje, så tror jeg han ryger.

@boldtosse

Har holdet været uheldige, ramt af mange skader osv, så overlever San nok, men hvis det er fordi holdet har manglet gejst, retning og linje, så tror jeg han ryger.

Det tror jeg du har ret i.
Det er pokkers også, at udviklingen gennem de sidste mange kampe har efterladt et indtryk af manglende gejst og gå-på mod hos vores hold.
Det står nu også helt klart, at San ikke har topspillere i divisionen at gøre godt med og at vores "egen avl" og nye ansigter ikke er lykkedes godt nok.
Men der var en præmis han takkede ja til da han fik jobbet som gjorde det soleklart, hvilket spiller-materiale han fik at arbejde med og hvilket niveau han kunne forvente på nyankomne spillere fremadrettet.
I går lykkedes det endeligt Hansen at score, men det var så også næsten det eneste han bragte på banen. 
Sans målsætning, som han meget tydeligt udtalte ved sin ansættelse; at han vil forme et modigt hold med et klart udtryk og identitet og som skal være kendetegnende for EFB er på ingen måde lykkedes endnu. Her efter 11 kampe spørger man sig selv om han egentlig magter denne opgave eller om det er spillermaterialet, som simpelthen er for dårligt?
Det mindste man kan forlange er vel, at holdet til hver kamp går på banen tændt og med masser af gejst og vilje - men det er jo ikke tilfældet.
Spillerne virker modløse og duknakkede uden ideer og kampgejst, som om de slæber en masse frustrationer med ind på banen.

OB skriver en udmærket artikel om kampen i går, hvor han konkluderer, at den meget kedelige kamp og det uafgjorte resultat må
anses som godkendt, da spillerne og holdet simpelthen ikke er bedre.
Det var også den opfattelse jeg havde, da jeg forlod BWA i går.

Når spillerne ikke er bedre må vi forvente en del nederlag.
Nogle af disse kan måske vendes med  gejst, koncentration hos spillerne og en holdånd hvor man arbejder for hindanden.
San kan jo ikke gøre spillerne dobbelt så gode over natten, men han kan sætte dem mentalt bedre op, så alle mand giver sig 100 % til kampene og kæmper som et samlet hold på en fælles mission. 

Jeg håber virkelig, at San begynder lykkedes bedre (end hvad vi har set til nu) med de spillere han har til rådighed, så vi ikke igen skal have ny træner efter årsskiftet.

Jeg synes det er helt vildt, at begynde, at snakke trænerfyring.

Der er så mange steder man kunne kigge først:
En bestyrelsesformand, der sidste år meldte ud, at man skulle spille med om oprykning i denne sæson, viser meget godt, at bestyrelsen mangler nogle fodboldfaglige folk, og det er faktisk noget bestyrelsen selv har besluttet, at de ikke mangler.

De har ansat en ung og uprøvet sportschef, og Breums første vindue, har jo ikke været prangende. Derudover kunne man spørge hvem der stod bag, at man hentede Blicher, Strandby og Ankersen hjem. I forhold til spilletid kunne de penge måske være brugt langt bedre, men i EfB er man stadig håbløse romantikere, der elsker EfB DNA over alt andet.

Det er ikke træneren der er problemet, og skal han på et tidspunkt fyres, så er der andre, der også skal gå. Vi har jo prøvet det der med at fyre trænere, og næsten hver gang har det vist sig, at det ikke var træneren der var problemet.

Synes San ser mere og mere træt ud i diverse interviews

Jeg er heller ikke stemt for en trænerfyring. San har ikke bevist noget endnu, men han har heller ikke haft ret lang tid til det. Vi er nok alle frustrerede over, at spillet ikke udvikler sig og slet ikke lever op til målsætningerne, hvad angår spillestil, men pilen peger mindst lige så meget på staben. Vi har ikke hentet de rigtige spillere. Vores trup er ikke ret god.

Og så er jeg helt enig med Womble: Når vi har så få midler til førsteholdet, så er det dybt underligt at bruge nogle af dem på spillere som Ankersen. Og det er i øvrigt helt uklart, hvem der stod bag den handel. Det er EfB, når det er værst.

Ankersen kan lege med de serie hold vi møder han må være kommet ind med Lungi derefter blev Lausen en skygge af sig selv.Så er det sagt.

Ankersen er vores topscorer, han kan det drengene ikke kan: Score mål.

At dømme ham ude er altså ret dumt. Så længe Muamar, From, Bjur, Lausen og de andre ikke kan finde rusen, så har den gamle altså stadig en berettigelse - havde Ankersen ikke været der, lå vi sidst i 1. div, og var for længst røget af af pokalen.
Ja, når Muamar, Gyiamfi og alle de andre finder skarpheden frem, så er Ankersens tid forbi, men ikke før.

Vi skal da være glade for at have ham - han er billig og han scorer mål.

Så følger jeg ikke med.
Anede ikke han var holdet vigtigste mand i 1.division.
Måske han faktisk gør at de andre underpræstere ?
Manden er ikke en der gør andre gode.
I går tager vi en som endelig får hul på bylden ud og sætter Ankersen ind som kun dribler mod egen mål og banker en kæmpe chance tæt på mål til indkast.
Jo han er sku en stjerne.
Synd for de unge han er der.