Snak

:High9999
Præcis.
Det et et debatforum.
Jeg lægger op til debat, da jeg ikke er enig.

Årsagen til, at jeg er meget efter andre brugere, er ret simpel.
Når jeg (og andre) mødes med spørgsmål som “Hvor har du de tal fra?” Eller efterspørgsel efter en kilde til mine påstande - Ja, så møder jeg de samme brugere på samme måde.
Jeg har før skrevet, at jeg praktiserer samme retorik, som jeg mødes med.

At man desværre ikke selv kan argumentere for sin sag, på samme måde som man forventer andre debattører gør - Ja, så går man i forsvarsposition og appelerer til at jeg ikke må ytre min mening, fordi jeg gør de brugere ansvarlige for deres kommentarer.

Jeg har før ytret min mening - Og er, ganske rigtigt gættet, blevet holdt ansvarlig for mine påstande og holdninger.

Derudover er det trættende at der pbnes op for de samme 5 emner hver måned - Men så snart man kommer med de samme modargumenter, så det mig den er gal med? :)
Det er lidt selvforskyldt synes jeg.

Men igen, hvor meget underskud gover akademiet? For hvis man har en holdning til det, så må det være på baggrund af nogle tal?

@Æsbjerg,
Men når du bliver spurgt om, hvor du har et tal fra eller hvad du baserer et udsagn på, så kan du jo bare svare på, hvor de er fra... Husker ikke at du nogensinde er blevet bedt om ligefrem at producere et officielt regnskab :)

Men jeg er helt enig med dig i at det det efterhånden er ved at være trættende at høre på den evindelige klagesang om akademiet og NES/Lungi, uge efter uge.
Der er jo, efterhånden, ingen der kan være i tvivl hvad de enkelte brugere synes om dette. Vi behøver ikke konstant at blive påmindet.
Jeg er da selv enig i en del af det, men jeg udtrykte min mening om emnet ved sæsonaflutningen i Juni måned og har ikke behov for at copy-paste min holdning igen, hver uge.
Mit råd til dig er, at ignorere det, hvis du ikke gider at høre på det. Når du blander dig holder du bare liv i emnet :)

Personligt synes jeg at det er meget mere interessant at diskutere hvad der foregår på banen, men det er ligesom om det kun foregår på selve dagen, lige efter kampen. Det starter godt, men så efter 4-5 indlæg er der en der siger at Ankersen havde en stor afbrænder eller at Lucena var ringe, hvorefter diskussionen hurtigt er tilbage til Lungi/NES og akademiet... Og så kører det ellers endnu en uge.
Der er selvfølgelig også interessante indlæg imellem. Ellers ville jeg jo ikke blive ved med at læse med... Og jeg kunne ikke drømme om at sige at folk ikke må skrive om det der ligger dem på sinde. Hvis det er det som flertallet herinde finder interessant at debattere, så må jeg jo acceptere det... Selvom jeg tit savner mere "fodbold" diskussion herinde.

Måske folk kunne lave en automatisk underskrift med deres holdning til akademiet, Lungi, NES, m.m.
Så kunne man være sikker på at det kom med hver gang man skrev, selvom man diskuterede noget andet :D :D :D

EfB boldtossen

Det er holdninger, ikke tal der er afgørende her. Og EfBs bestyrelse vurderer, at et akademi giver rigtig god mening, og hele fremtidsplanerne er bygget op omkring akademiet.

Hvilket også er helt fornuftigt. Der hvor jeg synes det halter, er når man så skal sammenligne sig med de andre klubber i første division, så vælger man, "kun" at sammenligne budgetterne der bruges på truppen. Det må da være det samlede budget, der skal sammenlignes, med mindre man kun ser akademiet som en udgift.

Men jeg er helt enig med dig i at det det efterhånden er ved at være trættende at høre på den evindelige klagesang om akademiet og NES/Lungi, uge efter uge.

Enig. Men det betyder vel at det er de emner som folk er mest optaget af som fans.


Det kunne måske være en ide for EfB at følge lidt med. Og så netop melde lidt ud omkring netop de emner..

Ikke at de skal gøre alt hvad vi debattøre skriver om herinde. En masse er en masse vrøvl skrevet i følelsernes vold - også mine ;)

Men mere åbenhed fra klubbens side ville måske hjælpe på at sætte en stopper for meget af snakken.

:High9999

Men når du bliver spurgt om, hvor du har et tal fra eller hvad du baserer et udsagn på, så kan du jo bare svare på, hvor de er fra... Husker ikke at du nogensinde er blevet bedt om ligefrem at producere et officielt regnskab

Det et her den bliver interessant og hvor jeg mærker en form for dobbeltmoral.
Jeg kommer netop med evidens, hver gang.
Hvordan man tolker min evidens er op til folk selv, men jeg forsøger.
Det jeg derimod ikke gør, er at læne mig tilbage med krydsede arme og pointerer hvor uretfærdigt det er, at jeg ikke må komme med en påstand, uden at nogen må udfordre den.
Det efterhånden hver gang, at istedet for at gå i krig med research der gør at man kan berettige sin holdning eller forsvare den, så påpeger man at jeg er trådens selvudnævnte politimand.
Det eneste jeg forsøger, er faktisk at blive klogere på, hvorfra eller hvorfor folk har sine holdninger.
Og det pludselige behov for at gå i forsvarsposition, gør at jeg har en mistanke om, at nogle brugere faktisk ikke har undersøgt sagen.

Det et her den bliver interessant og hvor jeg mærker en form for dobbeltmoral.
Jeg kommer netop med evidens, hver gang.
Hvordan man tolker min evidens er op til folk selv, men jeg forsøger.
Det jeg derimod ikke gør, er at læne mig tilbage med krydsede arme og pointerer hvor uretfærdigt det er, at jeg ikke må komme med en påstand, uden at nogen må udfordre den.
Det efterhånden hver gang, at istedet for at gå i krig med research der gør at man kan berettige sin holdning eller forsvare den, så påpeger man at jeg er trådens selvudnævnte politimand.
Det eneste jeg forsøger, er faktisk at blive klogere på, hvorfra eller hvorfor folk har sine holdninger.
Og det pludselige behov for at gå i forsvarsposition, gør at jeg har en mistanke om, at nogle brugere faktisk ikke har undersøgt sagen.

Hvad baserer du din kritik af andre brugere på ?

:Bold272821

Hvad baserer du din kritik af andre brugere på ?

Tidligere diskussioner og observationer både efter jeg er blevet en aktiv del herinde, men også i den tid inden, hvor jeg blot læste med.
Debatter & diskussioner, hvor jeg ikke ser/så en lighed mellem, hvad der forventes af andre (mig bl.a.) og hvad man selv er i stand til, eller vil, bidrage med.

Jeg synes det er synd og til dels provokerende, at bede, brugere man er uenig med, om tal, artikler m.m, for at bevise deres kommentarer.
Men så snart situationen vendes om 180 grader, så påpeges det, at man jo har retten til at have sin holdning og vigtigst, at dette ikke er nogen retsal…
Hvis ikke man vil gå op i detaljer, så skal man ikke selv være typen der går op i detaljer.

Paranoid personlighedsstruktur- en slags personlighedforstyrrelse hvor man oplever konstant at blive forfulgt eller uretfærdigt behandlet.

:abc321

Paranoid personlighedsstruktur- en slags personlighedforstyrrelse hvor man oplever konstant at blive forfulgt eller uretfærdigt behandlet.

Ja, og ingen situationsfornemmelse og mangel på forståelse af sammenhænge er et tegn på ASF (autismespektrumforstyrrelser), som kan give vanskeligheder med at afkode sociale situationer.
Mangel på empati kan være tegn på narcissisme, ADHD eller at være sociopat.
Men jeg synes ikke at vi skal gå så meget personligt til den. :)
Jeg kan blot konstatere, at sandheden er ilde hørt.

Du velkommen til at læse de seneste 500 sider tilbage, hvis du oprigtigt tror, at jeg føler mig forfulgt herinde.
Du vil finde ud af, at jeg bl.a. har fremlagt bevisser for transfers, akademispillere, træneransættelser og kampstatistiker - Hvor jeg op til flere gange direkte er blevet bedt om, at finde de tal, da moddebattøren ikke helt har troet på mig.