Snak

Med fare for at gentage mig selv, har det noget med den deroute vi har været igennem siden den glippede oprykning og PMG´s efterfølgende indtog?

Det er vel præcis derfor samt de andre klubber har udviklet sig endnu mere i den tid.

Jeg forstår godt tanken om, at man skal møde op og stille spørgsmål til klubfolkene. I realiteten er det jo bare ret ligegyldigt. De vil selvfølgelig ikke gå ind i en virkelig debat i sådan en situation. Det er en PR-øvelse, og de vil følge klubbens kommunikationsstrategi, hvilket indebærer, at de ikke er der for at få input men for at forsvare klubbens strategi. Det vil være politikersvar, de kommer med.

I øvrigt er jeg ikke vild med den der ide om, at man kun har lov til at stille kritiske spørgsmål til klubbens ledelse, hvis man først gør det ene eller det andet eller det tredje. Naturligvis har man ret til at have en holdning, også en bekymret holdning, selv om man ikke først beviser sig ved at komme til alle kampe i 12 år eller kommer til alle fanarrangementer eller lignende.

Spirit of 79:

Så du vil hellere gætte? Udarbejde konspirationsteorier? Det er jo helt på månen ...

Så I afviser at spørge dem der ved noget om alt det i gætter på, og vil hellere koge videre på jeres hjernespind. Helt ærligt ...

I har så mange vilde teorier om akademiet, økonomien, spillerne, målsætningen, men vil ikke have fakta fra dem der rent faktisk ligger inde med den?

For mig lyder det bare som om, at man er bange for at få et svar man ikke kan lide. Så som at der rent faktisk er mening med det hele, at de har styr på det hele?

@Spirit of ´79

I øvrigt er jeg ikke vild med den der ide om, at man kun har lov til at stille kritiske spørgsmål til klubbens ledelse, hvis man først gør det ene eller det andet eller det tredje. Naturligvis har man ret til at have en holdning, også en bekymret holdning, selv om man ikke først beviser sig ved at komme til alle kampe i 12 år eller kommer til alle fanarrangementer eller lignende.

Meget enig med dig.
Det er et skråplan, at have en politifunktion, som skal sikre at kun de få, der præsterer fremmøde til arrangementer og kampe, må ytre sig og rejse spørgsmålstegn om klubbens og ledelsens beslutninger.
Heldigvis har vi alle mulighed at ytre sig en del steder; her på bold, på X, på FB, oprette kommentarer til JV artikler osv.
Men selvfølgelig giver et arrangement som det EFB har planlagt den 22. mulighed for at stille sine spørgsmål direkte til ledelsen, om de så vil eller kan besvare dem fyldestgørende er en helt anden snak.

Haha så fordi at man skal møde op i egen person så er det et skråplan?
Skal det foregå anonymt over teams eller hvordan vil i have det til at foregå?

Mød op og brug noget tid på den klub i har kær og debattere så flittigt herinde.

C1924:

Mød op og brug noget tid på den klub i har kær og debattere så flittigt herinde.

Meget enig.

Og det er jo ikke et spørgsmål om enten eller. Men når man nu har muligheden for at få svar på de spørgsmål, som man tydeligvis brænder noget så frygteligt inde med, så er det jo en oplagt chance for at få svar.

Jeg er med på, at nogle ikke vil stå frem, og vil gemme sig bag en avatar eller et brugernavn, uvist af hvilken grund, eller andre måske har diagnoser der gør de ikke kan gå ud i offentligheden, men de fleste normale mennesker burde ikke have problemer med at møde op, og stille de relevante spørgsmål? Og så endda videregive dem herinde, så nogle af de evindelige, ulidelige meterlange diskussioner kunne blive fodret med nogle reelle fakta? Måske nogle endda ville blive klogere af det?

:)

men de fleste normale mennesker burde ikke have problemer med at møde op, og stille de relevante spørgsmål? Og så endda videregive dem herinde, så nogle af de evindelige, ulidelige meterlange diskussioner kunne blive fodret med nogle reelle fakta? Måske nogle endda ville blive klogere af det?

Jamen så samler i da bare sammen fra denne debat tråd og spørger til det på næstkommende møde ;) i dukker vel op til disse møder. Så kan i samtidig lige give et referat herinde. Så kan vi stoppe alt debat når efbs ledelse har givet svar på alle spørgsmålene..



Kunne det tænke sig at man ikke kom og spurgte fordi man ved at der kommer et politiker svar og man faktisk ikke får svar på noget dybdegående alligevel ?

bold 272821

Jeg møder selvfølgelig op, men vil bruge den mulige taletid på noget der interesserer mig mere end hvad akademiet koster eller hvem der forlængede med Ankersen, som vel er de største debat emner herinde.

Der vil altid komme politiker svar til spørgsmål, men hvis du spørger ordentlig ind tror jeg nu nok man kan forvente et svar.

Jeg regner ikke med de siger akademiet koster X antal millioner.
De kommer nok heller ikke til at sige hvad spillere får i løn eller har kostet i transfer.

Ovenstående mener jeg heller ikke man kan forvente et svar på, da det vil give konkurrenterne fordelagtig indsigt i klubbens drift.

Hvis der spørges indtil om akademiet giver det forventede afkast / værdi, så håber og tror jeg ledelsen med glæde tager den debat.

Hvis Trump kan få Nobels fredspris kan efb vel også - vi har da hverken forsvar eller angreb!

Hvilke konspirationsteorier er det lige, der er tale om?

Det er ret veldokumenteret, at EfB har udgifter for omkring 30 mio. kr. om året og at ca. en tredjedel af det går til akademiet, for det er minimumsudgiften ved at have et akademi, som tilsvarende klubber bekræfter. Det er et tal Ole Bruun også har brugt, så det er ikke helt skævt. Et nogenlunde tilsvarende beløb - måske 2-3 mio. kr. højere går til førsteholdet. Det har klubben mig bekendt selv præsenteret for sæsonkortholderne.

Lønkronerne til førsteholdet skal vi selvfølgelig have meget mere ud af. DET kræver tålmodighed, for man kan ikke optimere en trup med et fingerknips, men dog på relativt kort sigt.

Og så er det bare tankevækkende, hvor relativt lille andelen af vores budget der går til klubbens primære produkt.

Hvis man vil lave lidt detektivarbejde er det også helt klart, at det er en underskudsforretning for os at drive et akademi - og særligt har været det i nyere tid. Det kan man måske ændre på lang sigt, men det er godt nok både tvivlsom og dyrt om det kan lade sig gøre, når samtlige af vores større naboklubber har tilsvarende eller markant bedre økonomiske forudsætninger end os.

Den sidste rigtig gode årgang var i 2018. Dreyer, Lungi & Anyembe. Siden da er der ikke tjent seriøse penge på spillere fra eget akademi i direkte salg.

Det betyder også, at en anden væsentlig indtægtskilde nemlig uddannelsesbonuser osv. langsomt, men sikkert tørrer ud.

Billing, Dreyer, Lungi, Anyembe, Casper Nielsen, Kikkenborg osv. osv. er ved at have nået en alder og et sted i deres karriere, hvor store salg er usandsynlige.

Akademiet bliver en dårligere og dårligere forretning for EfB. Og der er lange udsigter til at det ændrer sig.

Så skriver nogen:

Dernæst har spillere af egen avl en værdi på førsteholdet, her mangler vi en avanceret udregning for, hvor mange penge klubberne sparer, ved at uddanne spillerne selv - Det må alt andet lige være billigere, da alle klubber enten gør det, eller arbejder henimod, at være selvforsynende.
Så udregningen af sparede lønkroner ved spilletid til egenavl omfatter:
Kikkenborg, Anyembe, Larsen, Egelund, Bækgård, Mortensen, Troelsen, Stagaard, Lausen, Lucena, Strandby, Blicher, Lungi, Borchers og sikkert endnu flere.

Det tror jeg simpelthen ikke holder. Hvis spillerne kan få en bedre kontrakt i en anden klub, så spiller de jo ikke i EfB. Ville du selv arbejde for 5000 mindre om måneden i EfB end i Kolding? Bare fordi?

Spillerne er sig selv nærmest. Ligesom alle mulige andre arbejdstagere.

Derudover er der jo mange af de her spillere, som reelt ikke har spillet ret mange kampe eller som har et niveau, der gør, at det er fordel at spille med dem fremfor andre. Pointen er jo også, at vi uddanner alt for få førsteholdsspillere eller som har evner til at spille på et tilsvarende niveau.

Og en spiller som fx Sander Strand eller Kolawole har jo ikke kostet os noget at hente. De skal have løn og en lille sign-fee måske. Men det kan man jo sammenligne med, at det fx har kostet 10 mio. kr. at uddanne Troelsen og Lausen. Får de en markant lavere løn? Næppe.

Jeg tror simpelthen ikke på, at akademiet giver et overskud for EfB. Havde det været tilfældet, havde det også været naturligt, at klubben sagde det, når fx Ole Bruun spørger ind til det.